Обсуждение Star Conflict OBT v.0.9.9 update 2

[5100767]

 

Окей, давай конкретно.

“Откачка щита+мина - убийство иерихонского снайпера за 5 секунд без вреда для себя.” - твои слова.

Припили секунду и получишь 4 нурса, с суммарным уроном примерно как у мины, но при этом не надо ездить по минному полю дальника. Это конкретно описанная тобой ситуация. А как ты миной удирающий перехват цепанешь, например? Если и надо в минах что-то менять, то это не урон, а время до активации, дабы даже дальник успел слинять от мины под задницей, если не совсем уж слоупок.

прочитайте название мины Сенсорная мина    то есть реагирующая на движение  ты двинулся мина взорвалась

 

Эмм, ну как бы время взведения у нее есть даже сейчас, если уж желаете обосновать увеличение этого времени - корпорация майкрософт выиграла тендер на производство ПО для новых мин, теперь ОС мины и ее сенсоры грузятся в 10 раз дольше!

[Vurdolak]

Понятное дело,против нерfа мин-те кто их юзает,кто привык собирать fраги однои кнопкои.

сравнивать НУРСы с минами-глупо.слишком разные в использовании и скиллоёмкости.

[5100767]

Понятное дело,против нерfа мин-те кто их юзает,кто привык собирать fраги однои кнопкои.

сравнивать НУРСы с минами-глупо.слишком разные в использовании и скиллоёмкости.

Чувааак, если мины нерфанут по дамагу, я буду только рад, ибо они станут бесполезным куском железа и я смогу с чистой совестью пересесть на нурсы и набивать фраги, а не пытаться отыгрывать приписываемую разведу роль, но пока, выбирая развед, я чувствую что должен летать по маякам и хватать их, защищая столько, сколько возможно, а для этого - мины лучший выбор.

ЗЫ как пользователь и нурсов, и мин, ответственно заявляю, нурсы в использовании гораздо легче и эффективнее в плане простого убивательства.

[9346468]

Хм, а мина и должна иметь over 9k дамаги, ибо это пассивное оборонительное оружие. Она действительно должна ваншотить неосторожную мелочь, иначе - какой в ней прок? Другое дело, можно ограничить непосредственное применение внутри боя, например, пяти-семисекундной задержкой перед активацией, тогда любители нагнуть пересядут на нурсы, а остальным будет пофиг.

я понимаю разведку (почему она ноет когда ее хотят лишить сильного дмага с мин и откачку шита порезать ) НО БЛИН ВЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ ЧТО ВЫПОЛНЯЕТЕ ПОСТОЯННО РОЛЬ ДЕВЕРСАНТА ПОСТОЯННО И ВЕЗДЕ ???

Сколько у нурса откат? 2 секунды, за 10 секунд я выпущу 6 нурсов с уроном 2к+ и поставлю только 1 мину с уроном 9к. А еще, нурсы делают пиу-пиу с безопасного расстояния. Ах да, на нурсы еще импланты действуют ракетные, а на мины - нет.

Черт, сейчас понерфят нурсы>_>

ты плиз не нуби смешно читать (имплонтанты  там написано увеличение урона ракетного вооружения )

[966128]

 

Хм, а мина и должна иметь over 9k дамаги, ибо это пассивное оборонительное оружие. Она действительно должна ваншотить неосторожную мелочь, иначе - какой в ней прок? Другое дело, можно ограничить непосредственное применение внутри боя, например, пяти-семисекундной задержкой перед активацией, тогда любители нагнуть пересядут на нурсы, а остальным будет пофиг.

я понимаю разведку (почему она ноет когда ее хотят лишить сильного дмага с мин и откачку шита порезать ) НО БЛИН ВЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ ЧТО ВЫПОЛНЯЕТЕ ПОСТОЯННО РОЛЬ ДЕВЕРСАНТА ПОСТОЯННО И ВЕЗДЕ ???

 

А что по-вашему должна делать разведка? вешать ботов шпионов и маяки? без дамага? вы в своем уме?

[5100767]

 

Хм, а мина и должна иметь over 9k дамаги, ибо это пассивное оборонительное оружие. Она действительно должна ваншотить неосторожную мелочь, иначе - какой в ней прок? Другое дело, можно ограничить непосредственное применение внутри боя, например, пяти-семисекундной задержкой перед активацией, тогда любители нагнуть пересядут на нурсы, а остальным будет пофиг.

я понимаю разведку (почему она ноет когда ее хотят лишить сильного дмага с мин и откачку шита порезать ) НО БЛИН ВЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ ЧТО ВЫПОЛНЯЕТЕ ПОСТОЯННО РОЛЬ ДЕВЕРСАНТА ПОСТОЯННО И ВЕЗДЕ ???

 

Пусть мины диверы забирают, мне не жалко-__- Но это не их профиль, как бы. Да и представьте тот шквал нытья который появится после этого? Орион+дуга+мина.

Варпанулся, захватил, кинул пару мин и пеленгатор, улетел/отдефил до прихода своих. Чем не роль разведчика?

[9346468]

 

 

Хм, а мина и должна иметь over 9k дамаги, ибо это пассивное оборонительное оружие. Она действительно должна ваншотить неосторожную мелочь, иначе - какой в ней прок? Другое дело, можно ограничить непосредственное применение внутри боя, например, пяти-семисекундной задержкой перед активацией, тогда любители нагнуть пересядут на нурсы, а остальным будет пофиг.

я понимаю разведку (почему она ноет когда ее хотят лишить сильного дмага с мин и откачку шита порезать ) НО БЛИН ВЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ ЧТО ВЫПОЛНЯЕТЕ ПОСТОЯННО РОЛЬ ДЕВЕРСАНТА ПОСТОЯННО И ВЕЗДЕ ???

 

А что по-вашему должна делать разведка? вешать ботов шпионов и маяки? без дамага? вы в своем уме?

 

если почитать про разведку (там не написано то что выполняет дивер ) хотя она делает то что делает дивер и даже лучше 

[3408152]

Это странно, но в описании спецмодуля “Микроварп” написано, что он предназначен для проникания в тыл. Вот как раз таки в тылу и творятся диверсии. Поглоитель щита - чем не саботаж? Маскировка сбрасыват эффекты прямой видимости + микроварп опять же - превосходные шансы убежать из боя. БОльшие чем у диверсии. При этом откат и того и другого довольно короткий.

 

Задумался над минами. Всё таки мины - это больше диверсионная роль. Но и в замен надо что то дать а то без ролевой ракеты не положено быть.

Ммм. не надо. Пусть урон остаётся, но добавить 2 секунды подготовки, что бы преследующего по пятам перехватчика не ударило, если только круг не сделали… По эффективности против  фрегатов и штурмовиков вроде не должно ударить.

Но и ядерной бомбе добавить 20-30% урона, а то в первый день использования боеголовки заработал достижение “Проект Манхетен” а фрагов с них чуть. Хотя иногда, на полусдохлых и жатва с боеголовки шла.

У боеголовки очень громкая сигнализация за 10 секунд до взрыва, пусть этого звука хотя бы боятся. Ну всего одна в обойме же. Жалко вам?

[3132150]

У разведки есть замечательные ракеты, но их почти никто не берет, потому что надо целиться, чтобы попасть.

[966128]

Это странно, но в описании спецмодуля “Микроварп” написано, что он предназначен для проникания в тыл. Вот как раз таки в тылу и творятся диверсии. Поглоитель щита - чем не саботаж? Маскировка сбрасыват эффекты прямой видимости + микроварп опять же - превосходные шансы убежать из боя. БОльшие чем у диверсии. При этом откат и того и другого довольно короткий.

 

Задумался над минами. Всё таки мины - это больше диверсионная роль. Но и в замен надо что то дать а то без ролевой ракеты не положено быть.

Ммм. не надо. Пусть урон остаётся, но добавить 2 секунды подготовки, что бы преследующего по пятам перехватчика не ударило, если только круг не сделали… По эффективности против  фрегатов и штурмовиков вроде не должно ударить.

Но и ядерной бомбе добавить 20-30% урона, а то в первый день использования боеголовки заработал достижение “Проект Манхетен” а фрагов с них чуть. Хотя иногда, на полусдохлых и жатва с боеголовки шла.

У боеголовки очень громкая сигнализация за 10 секунд до взрыва, пусть этого звука хотя бы боятся. Ну всего одна в обойме же. Жалко вам?

Любители ядер хотят однокнопочного нагиба, чтобы сразу всех на маяке расшатало… еще и десяток в обойме. 

Мину надо тоже замечать, как и ядерку. Не надо говорить, что мина имба - лучше по сторонам смотрите.

П.С. Почему про мину вайнить начали последние две недели? У мины уже очень давно такой урон, что же раньше не замечали?

Единственное, в чем преимущество разведки над диверсантом - в рассовой принадлежности, это уже к разработчикам, почему империя нагибает, но это не только разведки касается.

[3132150]

Мину не замечали, пока в команде из 10 человек не начали собираться 5-6 разведчиков, засирающих маяки минами.

[8060944]

 

Это странно, но в описании спецмодуля “Микроварп” написано, что он предназначен для проникания в тыл. Вот как раз таки в тылу и творятся диверсии. Поглоитель щита - чем не саботаж? Маскировка сбрасыват эффекты прямой видимости + микроварп опять же - превосходные шансы убежать из боя. БОльшие чем у диверсии. При этом откат и того и другого довольно короткий.

 

Задумался над минами. Всё таки мины - это больше диверсионная роль. Но и в замен надо что то дать а то без ролевой ракеты не положено быть.

Ммм. не надо. Пусть урон остаётся, но добавить 2 секунды подготовки, что бы преследующего по пятам перехватчика не ударило, если только круг не сделали… По эффективности против  фрегатов и штурмовиков вроде не должно ударить.

Но и ядерной бомбе добавить 20-30% урона, а то в первый день использования боеголовки заработал достижение “Проект Манхетен” а фрагов с них чуть. Хотя иногда, на полусдохлых и жатва с боеголовки шла.

У боеголовки очень громкая сигнализация за 10 секунд до взрыва, пусть этого звука хотя бы боятся. Ну всего одна в обойме же. Жалко вам?

Любители ядер хотят однокнопочного нагиба, чтобы сразу всех на маяке расшатало… еще и десяток в обойме. 

Мину надо тоже замечать, как и ядерку. Не надо говорить, что мина имба - лучше по сторонам смотрите.

 

 

Никогда не ложился в хвост разведу?) А при дог файте? Плямснул где попало, кружок навернул и бабах, спекся вражина) А фриги со штурмами? Воу, да там без великого скила их миной не задеть. И так полная обойма)

А теперь умник возьми поставь ядерку и попробуй провернуть что то подобное с ней. И там всего 1 бомба в обойме)  

[3408152]

kaiser2 Выдели сильнее слова “Иногда” и “на полусдохлых”. и не “Ещё один”, а всего лишь Жатва началась, т.е. всего двоих, а не больше. При том иногда подразумевает раз в десяток боёв и в каждом не менее трёх бомб. + вообще какой либо толк от бомбы только на преследовании маяка, где хоть нормальный шанс кучкования противников в одной точке есть.

Так же добавь в выделение этот невероятно громкий визг отсчёта до взрыва, услышав который даже фрегат уйдёт от взрыва хотя. Ему и не надо уходить от этого комариного укуса. А уж перехватчик тем более вылетит, если только РЭБ ы не накинутся со своими стазис ами  или заградитель с прокачаным подавителем. Силу массового подавителя прикрывахи не знаю, но в общем: надо ОЧЕНЬ постараться всей командой что бы противник от неё не улетел

По вышеописаным причинам больше не беру ядерки. НУРСы мне больше по душе. По перехватчикам большая часть мимо, если не нуб летящий в предсказуемом направлении. Но я и не под них заточен.

Ну и в ПВЕ бомба полезна. МОжет пачку ботов завалить, Но благодаря отсчёту в 10 секунд надо как следует заучить как они летят, ну тут только наблюдательность и память надо, +союзники скорее всего уничтожат тех, на кого ты поставил бомбу раньше чем она сработает.

Единствено что. Если залететь в 4 диверсии туда, то 4 боеголовки может немного подкрепления завалят. + по сравнению с нурсами у боеголовки то, что она тратится за раз, а пачку нурсов вы за один заход не потратите, так же, если бос останется облаке радиации, то и суммарный урон может выедет, однако. ДАЖЕ БОС в ПВЕ часто вылетает из зоны взрыва бомбы, при этом он это делает осмыслено. Только что не двигался, а поставил бомбу, и вдруг припустил.

[7251035]

Это странно, но в описании спецмодуля “Микроварп” написано, что он предназначен для проникания в тыл. Вот как раз таки в тылу и творятся диверсии. Поглоитель щита - чем не саботаж? Маскировка сбрасыват эффекты прямой видимости + микроварп опять же - превосходные шансы убежать из боя. БОльшие чем у диверсии. При этом откат и того и другого довольно короткий.

Задумался над минами. Всё таки мины - это больше диверсионная роль. Но и в замен надо что то дать а то без ролевой ракеты не положено быть.

Ммм. не надо. Пусть урон остаётся, но добавить 2 секунды подготовки, что бы преследующего по пятам перехватчика не ударило, если только круг не сделали… По эффективности против фрегатов и штурмовиков вроде не должно ударить.

Но и ядерной бомбе добавить 20-30% урона, а то в первый день использования боеголовки заработал достижение “Проект Манхетен” а фрагов с них чуть. Хотя иногда, на полусдохлых и жатва с боеголовки шла.

У боеголовки очень громкая сигнализация за 10 секунд до взрыва, пусть этого звука хотя бы боятся. Ну всего одна в обойме же. Жалко вам?

Любители ядер хотят однокнопочного нагиба, чтобы сразу всех на маяке расшатало… еще и десяток в обойме.

Мину надо тоже замечать, как и ядерку. Не надо говорить, что мина имба - лучше по сторонам смотрите.

П.С. Почему про мину вайнить начали последние две недели? У мины уже очень давно такой урон, что же раньше не замечали?

Единственное, в чем преимущество разведки над диверсантом - в рассовой принадлежности, это уже к разработчикам, почему империя нагибает, но это не только разведки касается.

мину надо замечать, а ядерку достаточно услышать. Любители ядерки хотят юзать ядерку с пользой, за 10 сек только играющий без звука от неё не улетит, а второй ядерный конфликт не будет, если применить ограничения по времени и запретить перезарядку в неиспользуемом корабле. Однокнопочный нагиб уже есть у разведки и не надо говорить о высокой скиллоемкости самого однокнопочного доп оружия с over9000 уроном.

[9346468]

kaiser2 Выдели сильнее слова “Иногда” и “на полусдохлых”. и не “Ещё один”, а всего лишь Жатва началась, т.е. всего двоих, а не больше. При том иногда подразумевает раз в десяток боёв и в каждом не менее трёх бомб. + вообще какой либо толк от бомбы только на преследовании маяка, где хоть нормальный шанс кучкования противников в одной точке есть.

Так же добавь в выделение этот невероятно громкий визг отсчёта до взрыва, услышав который даже фрегат уйдёт от взрыва хотя. Ему и не надо уходить от этого комариного укуса. А уж перехватчик тем более вылетит, если только РЭБ ы не накинутся со своими стазис ами  или заградитель с прокачаным подавителем. Силу массового подавителя прикрывахи не знаю, но в общем: надо ОЧЕНЬ постараться всей командой что бы противник от неё не улетел

По вышеописаным причинам больше не беру ядерки. НУРСы мне больше по душе. По перехватчикам большая часть мимо, если не нуб летящий в предсказуемом направлении. Но я и не под них заточен.

Ну и в ПВЕ бомба полезна. МОжет пачку ботов завалить, Но благодаря отсчёту в 10 секунд надо как следует заучить как они летят, ну тут только наблюдательность и память надо, +союзники скорее всего уничтожат тех, на кого ты поставил бомбу раньше чем она сработает.

Единствено что. Если залететь в 4 диверсии туда, то 4 боеголовки может немного подкрепления завалят. + по сравнению с нурсами у боеголовки то, что она тратится за раз, а пачку нурсов вы за один заход не потратите, так же, если бос останется облаке радиации, то и суммарный урон может выедет, однако. ДАЖЕ БОС в ПВЕ часто вылетает из зоны взрыва бомбы, при этом он это делает осмыслено. Только что не двигался, а поставил бомбу, и вдруг припустил.

и самое главное она контрится про а мина нет =))

[Vurdolak]

Вот прозвучал вопрос-чо раньше не ваинили о минах?потому что “однокнопочные” не летали на разведке.

ещё тут умничали,от мины нубы не умеют уворачиваться…мол,есть тыщя манёвров.

Было бы смешно,если б не было грустно.вы бы хоть ,приличия ради ,характеристики читали…

[1178120]

щас бы немешало камикадзе урон поднять а то 5 мин откат многовато. реально за бой 2 раза можно юзнуть(и то если все 12 мин боя играть) а так на 1 раз а толку мало. кд ракет после спауна фиг с ним пусть будет печалит ток то что 1 ракету пустил(в обойме ракеты остались) тя снесли потом ждать 2 мин

[3408152]

Если поднять урон камикадзе,то слишком легко будет ими забить капитана. Может откат сократить до двух минут?

МИны чтот реально зверские. По идее урон сокращёный в 4 раза должен быть чем то очень малым, однако. -40% от импланта, + термическая защита 96. Получается урон сократился в 3,(3) раза. Ну скорее треть. Урон - 3400 с копейками. Т.е. щит даже одну мину не выдерживает, у корпуса уже сопротивление ниже и вторая таки добьёт. Но это если разведчик пожалеет поглотитель щита на диверсанта. Мало на какой диверсии есть по 2 слота на щит и корпус, потому поставить терморезист ещё и на копус не актуально. Помимо этого. Не слишком ли много всё в одно?

[Kraft]

А давайте просто сравним " ядерку " и мину сенсорную .

 

В каком то из патчей мине дали возможность так сказать прыгать 

к вражескому кораблю , да и радиус " прыжка " в 195 метров создаёт 

слишком лёгкую возможность поражения целей .

Да при введении " прыжка " урон у мины был в районе 6 000 ед , что было 

приемлемо .

А вот зачем ей подняли дамаг на 50% в каком то из последующих патчей ,

я если честно логики не увидел .

 

Итог что имеем на сегодняшний момент ;

дамаг выше чем у " ядерки " на 30%  , срабатывание моментальное ,

малая заметность и очень большой радиус срабатывания .

Вывод  ; новая ИМБА  .

 

Способ балансировки ; 

1  не трогать урон но резать радиус срабатывания до 50 метров ( или даже до 25 метров )

2  резать как урон до 6 000 ед так и радиус срабатывания до 100 метров 

[9855782]

Понял откуда такой баттхерт о минах.

 

Взял на пробу разведку с минами, полетел на пустой вражеский маяк,

взял его и пока слоупоки рожали, навесил всю обойму.

Только собрался пошариться по снайперам летять аж 3 грозных нУгибатора, с ходу получаю

в лоб очередь из лазера и 2 сетки и с половиной корпуса, забиваюсь за астероид.

Слышу - БУМ! первый готов. Выглядываю что делают остальные. Бравые бойцы крутят маяк,

который сияет как новогодняя елка  ВИДНО ЖЕ!!! Один цепляет и без щита и куска корпуса уходит 

за камень на передышку, решаю его дожать пока цел, начинается свалка, сзади еще один БУМ.

Захватывающий маяк ушел в ангар (докрутился) Пытаюсь достать последнего бластером, но он

с ракетами  и меня жмет, ухожу к маяку, забиваюсь за палку, с двух сторон мигают последние 2 мины.

И что думаете, ведь полез за фрагом, будучи без щита. Хрясь - третий в копилку.

 

Что имеем в сухом остатке: одного довольного перехвата и ТРЕХ баттхертящих борцунов.

Эпическая победа - мины будут нерфить…