Ну если тебе не надо отвлекаться на маневры тогда да. Выстрел на нулевой секунде, на второй и на четвертой. А если приходится повертеться вряд ли ты выполнишь выстрелы настолько вовремя, что бы успеть три выстрела.
Зажать гашетку и считать время на поворот, не?
Прежде чем кричать об имбовости опробовали бы сначала сами. Вот что я вынес из практики использования дисперсионки.
Плюсы:
1)Белый урон
2)Огромный урон снаряда
3)Заряд преследует цель
Особенности: урон относится к категории “Взрыв”
Минусы:
1)Низкая скорострельность, настолько, что урон в секунду намного ниже даже, чем у плазменной пушки
2)Огромный разброс. Хотел бы видеть как кто то попадет этой чудо пушкой в перехватчика на растоянии ближе 500 метров.
3)Поворот снарядов весьма низкий, и действительно преследовать заряд не может. По сути эта особенность лишь даёт попасть всем снарядам по одной малоподвижной цели на дистанции больше 500 метров
4)Быстро нагревается, и долго остывает. После трех выстрелов следует ждать две секунды для охлаждения
5)При преследовании вблизи астероида или попытке стрелять из за камушка бОльшая часть зарядов разбивается об астероид без вариантов
6)При стрельбе в упор, взрывом, корабль отбрасывает. Дивера при этом разворачивает градусов на 70-120, а это значит что стрелять из неё одновременно с использованием дуги нельзя
7)Эффективная стрельба возможна только выделив противника как цель (за исключением если стреляете по фрегату в упор). Поэтому вам просто придётся поставить разогнаный процесор, что бы не ждать вечность пока цель захватится. А так же. Возможность попадания убивается такими модулями как “белый шум”, “Инфракрасный пульсар”, или невидимость
Вы вот пишете, про огромный урон. НО как он достигается. Что бы получить эти 15.000 надо оранжевый орион, два бонуса на силу модулей, И большое значение крита. Однако не забудьте одну вещь шанс крита не 100%, а за время ориона пушка выстрелит всего дважды. 50% хороший шанс, но имея всего 2 выстрела вполне вероятно что крит будет один, или его не будет вообще.
7500 урона за две секунды, под оранжевым орионом… не смешно. Это очень мало
перехватчики легко могут держать дистанцию за счет скорости и мневра, поэтому когда по тебе долбит перехватчик с 4км и при этом от выстрелов не уклониться - это очень плохо.
По сути сейчас дивер с этой пушкой может просто стрич фраги не рискуя ничем, отфокусят всегда можно сваилть в адаптивке.
Наверно поэтому все пушки перехватчиков не имеют большой дальности стрельбы - не?
Ладно там с пазика лупят или даже с лазера все равно шанс уклниться растет вместе с расстоянием, а тут все наоборот чем больше дистанция тем хуже, и в довесок еще идет то что стрелок спокойно контролирует дистанцию.
Не это не чит ребят - все норм.
Прежде чем кричать об имбовости опробовали бы сначала сами.
прежде чем писать лично я опробовал.
Все это Вы красиво про недостатки написали, только вот на пример Вам тактика: истребитель около астероида, вылетает по откату пушки, при этом пилит фрегат или штурмовик с 2000, при приближении уматывает за другой астероид(в инвизе если дивер, варпом если развед, или добивает под ионкой если РЭБ).
Тут кричали про астероидные войны фрегатов, получите астероидные войны истребителей.
Прежде чем кричать об имбовости опробовали бы сначала сами.
прежде чем писать лично я опробовал.
Все это Вы красиво про недостатки написали, только вот на пример Вам тактика: истребитель около астероида, вылетает по откату пушки, при этом пилит фрегат или штурмовик с 2000, при приближении уматывает за другой астероид(в инвизе если дивер, варпом если развед, или добивает под ионкой если РЭБ).
Тут кричали про астероидные войны фрегатов, получите астероидные войны истребителей.
Канечно попробовал когда мою танкованую нагу с трех выстрелов сняли :fedmud:
Прежде чем кричать об имбовости опробовали бы сначала сами. Вот что я вынес из практики использования дисперсионки.
Плюсы:
1)Белый урон
2)Огромный урон снаряда
3)Заряд преследует цель
Особенности: урон относится к категории “Взрыв”
Минусы:
1)Низкая скорострельность, настолько, что урон в секунду намного ниже даже, чем у плазменной пушки
2)Огромный разброс. Хотел бы видеть как кто то попадет этой чудо пушкой в перехватчика на растоянии ближе 500 метров.
3)Поворот снарядов весьма низкий, и действительно преследовать заряд не может. По сути эта особенность лишь даёт попасть всем снарядам по одной малоподвижной цели на дистанции больше 500 метров
4)Быстро нагревается, и долго остывает. После трех выстрелов следует ждать две секунды для охлаждения
5)При преследовании вблизи астероида или попытке стрелять из за камушка бОльшая часть зарядов разбивается об астероид без вариантов
6)При стрельбе в упор, взрывом, корабль отбрасывает. Дивера при этом разворачивает градусов на 70-120, а это значит что стрелять из неё одновременно с использованием дуги нельзя
7)Эффективная стрельба возможна только выделив противника как цель (за исключением если стреляете по фрегату в упор). Поэтому вам просто придётся поставить разогнаный процесор, что бы не ждать вечность пока цель захватится. А так же. Возможность попадания убивается такими модулями как “белый шум”, “Инфракрасный пульсар”, или невидимость
Вы вот пишете, про огромный урон. НО как он достигается. Что бы получить эти 15.000 надо оранжевый орион, два бонуса на силу модулей, И большое значение крита. Однако не забудьте одну вещь шанс крита не 100%, а за время ориона пушка выстрелит всего дважды. 50% хороший шанс, но имея всего 2 выстрела вполне вероятно что крит будет один, или его не будет вообще.
7500 урона за две секунды, под оранжевым орионом… не смешно. Это очень мало
перехватчики легко могут держать дистанцию за счет скорости и мневра, поэтому когда по тебе долбит перехватчик с 4км и при этом от выстрелов не уклониться - это очень плохо.
По сути сейчас дивер с этой пушкой может просто стрич фраги не рискуя ничем, отфокусят всегда можно сваилть в адаптивке.
Наверно поэтому все пушки перехватчиков не имеют большой дальности стрельбы - не?
Ладно там с пазика лупят или даже с лазера все равно шанс уклниться растет вместе с расстоянием, а тут все наоборот чем больше дистанция тем хуже, и в довесок еще идет то что стрелок спокойно контролирует дистанцию.
Не это не чит ребят - все норм.
С каких пор на перехватчики разрешили горизонты ставить? О каких 4000 метров может идти речь? Дистанция 2600.
Именно. С увеличением дистанции больше шансов что снаряды успеют скучковаться. Но во первых скорость снаряда 2000 не такая уж большая, равно как и поворот снаряда. По маневрирующей цели попасть не так уж легко. На дистанции же 50-400 метров больше половины промахов идет даже по выделеному фрегату. Попасть этим по перехватчику с этих растояний тем более ХЗ как.
Если же стрелять по кораблю без щита, то даже в упор по фрегату промахи, так взрывом тебя ещё и резко разворачивает.
3 выстрела - 6 секунд. Хотите сказать другим орудием, при тех же условиях корабль дольше пилится? Отнююдь. Лично по моим наблюдениеям урон в итоге примерно тот же, что у зеленой плазмопушки и это если все снаряды попадают.
Во сколько у вас ЭМИ резиста? Урон дисперсионки, (Если он попадет весь, немаловажное уточнение) процентов на 40 меньше чем у этой самой пушки.
А если улучшить плазму до оранжевой? У вас на каждом корабле более 100 ЭМИ резиста?
Вот вам 1 горизонт и имплант. Дальность уже 4100м. А если поставить 3 горизонта? 
Там какие то плюшки обещали, когда 100% по флоту будет… Я что то пропустил, или хде оне? :fedcrazy:
пропустил (( вопрос снят. +50% кредитов в бою раздают.
И шанс крита 35%, что очень мало. Значит ты не стал брать имплант на захват цели и крит. А захват цели для этого орудия больше чем критично. И ты не стал брать ифракрасный сканер. Критов в 15.000 тут никак не получится, потому что это Т3 орудие на корабле без бонуса на силу модулей.
Скажем Т4 орудие, с сверхновой, и фиолетовым орионом на Игл М критует на 12600 примерно. До 15.000 мне надо взять Вакизаши Эр, с оранжевым орионом.
А те криты что будут, В лучшем случае один раз за орион, и то далеко не факт.
И ты не взял ускореный процесор. Т.е. пушка получилась слабой, и трудной в использовании. За то дальнобойная. Я тебя поздравляю.
Еще деталь. 12600 - это по фрегату, а особенностью пушки в том числе является Урон взрывом т.е. по перехватчикам будет урон меньше, если снаряд вообще попадёт, а попадает он почти всегда не весь.
С каких пор на перехватчики разрешили горизонты ставить?
Вы что в игре что ли недавно ? Тут в реале на фрегат на корпус нужно ресурсов в 2,5 раза больше чем перехвату, но тем не мене фригат срезается за 2-3 секунды, а в его корпус как и на перехват всовыются почти теже модули и слотов их такое же 9.
Маленькие стелсы стоят дороже всяких крейсеров. А дивер это как раз стелс. Разве что мощное вооружение обычно слишком громоздкое что бы ставить его на что то маленькое.
Но ты действительно хочешь что бы В ИГРЕ один фрегат вырезал десятками корабли поменьше? Ну в РПГ это было бы нормально и то речь шла бы не о ролях уже а о степени развития. А у нас сессионка
Вы прочитали хоть что я написал ?
Я нехочу чтобы фригат срезал 10 перехватов,
Я не хочу что бы перехват в силу своей миниатюрносмти стоил в 3 раза дороже фоига,
Я всего лишь хочу чтобы фрегат стоил не в 2.5 раза дороже перехвата,
а стоил ровно столько же как и перехват.
И шанс крита 35%, что очень мало. Значит ты не стал брать имплант на захват цели и крит. А захват цели для этого орудия больше чем критично. И ты не стал брать ифракрасный сканер. Критов в 15.000 тут никак не получится, потому что это Т3 орудие на корабле без бонуса на силу модулей.
Скажем Т4 орудие, с сверхновой, и фиолетовым орионом на Игл М критует на 12600 примерно. До 15.000 мне надо взять Вакизаши Эр, с оранжевым орионом.
А те криты что будут, В лучшем случае один раз за орион, и то далеко не факт.
И ты не взял ускореный процесор. Т.е. пушка получилась слабой, и трудной в использовании. За то дальнобойная. Я тебя поздравляю.
Еще деталь. 12600 - это по фрегату, а особенностью пушки в том числе является Урон взрывом т.е. по перехватчикам будет урон меньше, если снаряд вообще попадёт, а попадает он почти всегда не весь.
Я чисто привел пример, что до 4к метров разогнать легко. Можно чуть меньше, если не брать имплант. Я еще мог бы попробовать создать фит и показать, но мне это нафиг не надо (посколько пушку покупал только потестить в своем бою, а на Т3 она дешевле). Кстати если брать 2-1, то получаем и криты, и захват цели. Уже разогнанный не обязательно брать, на перехватах и так быстрый захват. Берем 1-2 горизонта, остальное инфракрасники. Получаем шанс крита выше половины с дальностью 3.5км+. Если берем Falcon-M, можно забить 2 слота двигателя охладителями. Получаем еще выстрелы. В энергоблок теплоотвод или имплусник. Вместе с 11-2 будет приличная скорострельность. И получаем что-то вроде дальнобойного дивера. Незнаю сколько я ошибок допустил, но на вскидку сойдет :fedcrazy: . И мне пофиг если я ошибся ;d.
Вот только лишь у одного дивера 3 компа, и это Фалькон М, у которого нет бонуса на силу модуля. Хотя. У него дополнительный бонус на крит. Блин не плохо с дисперсионкой получится.
Вот только лишь у одного дивера 3 компа, и это Фалькон М, у которого нет бонуса на силу модуля. Хотя. У него дополнительный бонус на крит. Блин не плохо с дисперсионкой получится.
На фалькон не нарывался, а вот на голденигл случилось (тоже три компа, за бонусы не помню). Мой ярл (12500 живучести) выдержал ровно два выстрела с расстояния почти 2км. Я даже не успел сблизиться на расстояние действия своего импульсника, только щит и успел качнуть немного.
перехватчики легко могут держать дистанцию за счет скорости и мневра, поэтому когда по тебе долбит перехватчик с 4км и при этом от выстрелов не уклониться - это очень плохо.
По сути сейчас дивер с этой пушкой может просто стрич фраги не рискуя ничем, отфокусят всегда можно сваилть в адаптивке.
Наверно поэтому все пушки перехватчиков не имеют большой дальности стрельбы - не?
Ладно там с пазика лупят или даже с лазера все равно шанс уклниться растет вместе с расстоянием, а тут все наоборот чем больше дистанция тем хуже, и в довесок еще идет то что стрелок спокойно контролирует дистанцию.
Не это не чит ребят - все норм.
С каких пор на перехватчики разрешили горизонты ставить? О каких 4000 метров может идти речь? Дистанция 2600.
Именно. С увеличением дистанции больше шансов что снаряды успеют скучковаться. Но во первых скорость снаряда 2000 не такая уж большая, равно как и поворот снаряда. По маневрирующей цели попасть не так уж легко. На дистанции же 50-400 метров больше половины промахов идет даже по выделеному фрегату. Попасть этим по перехватчику с этих растояний тем более ХЗ как.
Если же стрелять по кораблю без щита, то даже в упор по фрегату промахи, так взрывом тебя ещё и резко разворачивает.
3 выстрела - 6 секунд. Хотите сказать другим орудием, при тех же условиях корабль дольше пилится? Отнююдь. Лично по моим наблюдениеям урон в итоге примерно тот же, что у зеленой плазмопушки и это если все снаряды попадают.
Во сколько у вас ЭМИ резиста? Урон дисперсионки, (Если он попадет весь, немаловажное уточнение) процентов на 40 меньше чем у этой самой пушки.
А если улучшить плазму до оранжевой? У вас на каждом корабле более 100 ЭМИ резиста?
- опять же. Используя дисперсионку уже придется отказаться от дуги, а это тем более минус ДПС по тому же фрегату.
Настольо сурров, что мажет из пушки с самонаведением “просто стреляй примерно в сторону врага”.
При этом настолько хорошо знает игру, что не знат, что на перехваты можно ставить горизонты… И даже не заметил, что сейчас у пушки урон белый…
пушки пушками ребят, когда уже дроносеров подправят? они забыли не только спец абилки, но даже левую кнопку мыши не нажимают - боятся засветится из инвиза . 4 клавиши это такое разнообразие гейм плея…
Настольо сурров, что мажет из пушки с самонаведением “просто стреляй примерно в сторону врага”.
При этом настолько хорошо знает игру, что не знат, что на перехваты можно ставить горизонты… И даже не заметил, что сейчас у пушки урон белый…
Не надо вот этого. Я тест на знание старконфликта на 95 баллов прошол. Запыпался только на вопросе по географии, и не знал как новый корабль называется.
МОжешь мне даже сам такой тест устроить.
“ПРимерно в сторону врага” не прокатит. ЧТо бы сработало наведение выделить как цель не достаточно.Что бы прицел был на кружке упреждения в момент выстрела, иначе снаряда кучковаться не будут. Кроме того снаряды очень плохо маневрируют, так что и по перехватчикам на дальней дистанции попасть не так то просто, если он не прямолетящий, или зависший.
Давай ты снимешь видео, где ты со 100 метров попадаешь хотя бы половиной снарядов в перехватчик. Только чур три донаводки не ставить. Фитом, на котором ты летаешь убивая всё и вся.
А уж если в противниках другой дивер с белым шумом, или же замаскировавшийся дальнобой, который перед тем как за маскироваться, может сначала обойтись инфракрасным пульсаром. Как ты собираешься наводиться, и как то попадать с таким разбросом?
Ты еще и читать неумеешь. Потому что первым же пунктом в преимуществах идёт белый урон. Я еще и расписывал почему дисперсионка не мощнее плазменой пушки. Потому, что что бы плазменая наносила меньше урона в секунду, у противника должен быть ЭМИ резист больше 100.
Настольо сурров, что мажет из пушки с самонаведением “просто стреляй примерно в сторону врага”.
При этом настолько хорошо знает игру, что не знат, что на перехваты можно ставить горизонты… И даже не заметил, что сейчас у пушки урон белый…
Не надо вот этого. Я тест на знание старконфликта на 95 баллов прошол. Запыпался только на вопросе по географии, и не знал как новый корабль называется.
МОжешь мне даже сам такой тест устроить.
“ПРимерно в сторону врага” не прокатит. ЧТо бы сработало наведение выделить как цель не достаточно.Что бы прицел был на кружке упреждения в момент выстрела, иначе снаряда кучковаться не будут. Кроме того снаряды очень плохо маневрируют, так что и по перехватчикам на дальней дистанции попасть не так то просто, если он не прямолетящий, или зависший.
Давай ты снимешь видео, где ты со 100 метров попадаешь хотя бы половиной снарядов в перехватчик. Только чур три донаводки не ставить. Фитом, на котором ты летаешь убивая всё и вся.
А уж если в противниках другой дивер с белым шумом, или же замаскировавшийся дальнобой, который перед тем как за маскироваться, может сначала обойтись инфракрасным пульсаром. Как ты собираешься наводиться, и как то попадать с таким разбросом?
Ты еще и читать неумеешь. Потому что первым же пунктом в преимуществах идёт белый урон. Я еще и расписывал почему дисперсионка не мощнее плазменой пушки. Потому, что что бы плазменая наносила меньше урона в секунду, у противника должен быть ЭМИ резист больше 100.
А с какой радости дисперсионкой впритык стреляют?
Она имба на средней дистанции и не надо рассказывать как тяжело ею стрелять.
Я проникся сочувствием к бедным перехватам с дисперсией до глубины души.
Они бедные теперь ничего не могут поставить кроме нее на свои маленькие и юркие перехватики.
Они так прочно подсели на дисперсию что у них развилась зависимость и если ее такую высокоскилованную во всем пушечку отобрать, то они бедняжки будут страдать и у них будут трястись ручки. Как следствие они будут вакуум только расстреливать…а то, чай не “ноускилл” дробашом с диким разбросом впритык лупить. Дисперсионка выбор скиллов и профи…ну да, ну да… :jerD:
А с какой радости существует дуга? Хочешь я тебе сделаю видео, что плазменой можно убить быстрее, чем дисперсионкой?
А с какой радости существует дуга? Хочешь я тебе сделаю видео, что плазменой можно убить быстрее, чем дисперсионкой?
Да, хочу, давай пруф. 10 боев только дуга и 10 боев только дисперсия. Хочется увидеть КД. Я просто уверен, что Вы сенсей покажете неимоверное кунг-фу и набьете дугой в 2 раза больше, чем дисперсионкой. А затем для сравнения Мы, да именно Наше Императорское Высочество хотеть увидеть сравнительный КД кол-ва фрагов из 10 полетов с другим видом орудия.
Т.е. Мы хотим видеть сравнительный пруф: 10 боев только дуга + 10 боев только дисперсионка + 10 боев прошлый хит сезона (импульсные рыжики)
И посмотрим кол-во фрагов.
После того как данное видео будет опубликовано и конечно же, я даже не сомневаюсь, унылость и неэффективность дисперсии будут подтверждены, имхо камня в огород дисперсии не кинет. Клянусь своей треуголкой! 
](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/santa.gif)