Илья ты не понял. Эти патроны порезали не из того что кто убивал чаще других. А из того что по статистики слишком много перехватов летали из за них с залпами и остальные пушки были в тени.
тупо гриньдить и ничего не делать это не уныло, а сражаться в ПвП это Г??? :empcrazy: :empo: Лол?  Смеётесь, издеваетесь? Ересь несете какую-то…
Ну берите элиту, которая типа дешевле, удачи вам не разочароваться. Только потом не просите вернуть деньги и поменять на другую… Стим он не СК, нефига не вернет.
Я свое дело сделал, я предупредил :jer):
это твоё мнение, своё я высказал, здешнее ПВП мне не по душе по многим причинам. я виноват лишь в том что оно мне не нравится? если человеку что то не нравится то он сразу олень чтоли? какая примитивная логика. узко мыслите.
не было сильно круто ибо из 10 выстрелов по быстрой и маневрирующей цели попадает только первых 2. По цели которая тупит - попадут все 10 выстрелов. Хотя и меньшего ей хватит. Повторю свой вопрос: почему меня ни разу не напрягали “залповики” когда я играл на фрегатах, штурмовиках и перехватах; и почему в том, что меня сбивали залпой я винил не залпу, а себя? Что мешает другому перехвату, если она такая клевая, поставить ту же залпу?
Первое. Если вы попадаете 2 из 10 то это не вина других, кто попадает 9 из 10.
Второе. Залпа под орионом шотает штурм. Тут вы чего то недоговариваете… Либо (вы/они) криво фитите, но опять таки это не проблема остальных, кто делает это правильно.
Третье. А другие перехваты как раз и ставят и часто (ставили)
если один нуб играет на перехватчике, а другой нуб на ударном штурмовике.
В примере сравнивались пушки с другими пушками данного класса. Штурм не имеет перехватных пушек. Давайте дискутировать в одной теме не прыгая черте куда.
Залпа идеальна (была) для борьбы с дроносерами, дронами, маячками, “турельками” и прямолетами.
А многие считают, что ранее как раз для этого лучше были импульсы… Кому верить толпе отцов, глобальной скурпулезной статистике или одиночке который может ошибаться… Интересный выбор
Те кто сообразил, что надо еще и двигаться, берут импульсники, скорострельную плазму или плазмопушку и сливают залповиков своего уровня.
Вот тут закралась ошибка. Почему вы считаете, что сливают? Статистика упорно уверят, что все наоборот… кому верить? :empmud:
Вот еще пример. Я считаю маулер чушью (даже жалею что купил) к/д у меня с ним намного меньше чем даже с другими торпедниками, но многие на нем летают и страшно гнут.
Выходит маулер надо срочно апать? Или я просто ошибаюсь в своих суждениях?
И совет, ну переходите на другое оружие…
это твоё мнение, своё я высказал, здешнее ПВП мне не по душе по многим причинам. я виноват лишь в том что оно мне не нравится? если человеку что то не нравится то он сразу олень чтоли? какая примитивная логика. узко мыслите.
Лол не втом что вам не нравиться ПвП, а в том что вы считаете его унылым, а при этом тупое копание астероидов нет…
Вот тут закралась ошибка. Почему вы считаете, что сливают?
наблюдение? я 9к боев не текстуры же смотрел.
А многие считают, что ранее как раз для этого лучше были импульсы…
вот, раз мнения разделяются, значит имбалансности нет и не было. мне нравилась залпа, кому-то импульсник… было всё норм.
Залпа под орионом шотает штурм.
давно не шатает, если фит не с имплантом 6-2, если не изменяет память (бонус крита) и скоростью в районе 600, ценой которой является такая же уязвимость как и у штурма. но 6-2 лишает возможности играть против перехватов.
Наблюдать дроносера, когда он лопался с трех выстрелов (с 6-3) было забавно (при этом следует учесть, что дроносер - фед, который заградами играть абсолютно не умеет, т.к. нормальный заград после первого попадания или маневрировать начинал или уходил в инвиз, а то и вовсе сливал нападающего). Когда после нерфа ориона он перестал лопаться - стало печально. А тут еще подкрутили.
Более того… Не буду про дроносеров. Есть дальнобои, которых нужно атаковать держа дистанцию, что бы не влететь в мины. Есть фазиры, которых надо атаковать на дистанции, когда их быстрая пушка неэффективна, а медленная - слишком медленная, что бы попасть по тебе. Есть торпеды фрегатов, которые имеют радиус взрыва 500 или 600м, которых тоже надо держать на расстоянии. Есть шароплюи, которые уничтожат любого перехвата, который подошел на дистанцию в 500м. в этом абзаце часто присутствует слово дистанция. Если ее держать, то изуродованная залпа безвредна как укус комара. Если ее не держать - тебя сольют быстрее, чем ты продамажишь. проблемка.
Если вы попадаете 2 из 10 то это не вина других, кто попадает 9 из 10.
это скилл других, и его отсутствие у меня. Кто его сумел развить, разве это повод отбирать у них то, для чего они его развивали?
И совет, ну переходите на другое оружие…
я лучше дождусь когда разброс вернут в норму. ну или не дождусь.
Лол не втом что вам не нравиться ПвП, а в том что вы считаете его унылым, а при этом тупое копание астероидов нет…
всё дело в том, что я вернулся в эту игру как раз из за ОМ. битва на картах в ПВП а-ля контрастрайк кому то нравится, не спорю, есть любители, но мне это не интересно от слова совсем.
Вот еще пример. Я считаю маулер чушь (даже жалею что купил) к/д у меня с ним намного меньше чем даже с другими торпедниками, но многие с ней летают и гнут.
Выходит маулер надо срочно апать? Или я просто ошибаюсь в своих суждениях?
а если кто-то считает, что маулер имбалансен - разве повод нерфить?
Я вот знаю, что маулер может влить нереальный дамаг, как и блекдрагон, ну и пусть вливает, если умеет. Ни когда не был против. Вот только вливающих игроков я видел совсем немного.
вообще СК вот к чему идёт: Возьмите 4 дивера (желательно с однотипным оружием) в одну команду и октопус с 3мя прикрышками в другую. Ну и пытайтесь слить друг друга до посинения. Проиграет тот, кому это надоест у будет пытаться сливать фрегаты. Одним словом: медленная, ленивая возня.
Илья ты не понял. Эти патроны порезали не из того что кто убивал чаще других. А из того что по статистики слишком много перехватов летали из за них с залпами и остальные пушки были в тени.
если это так, то думаю плохая идея заставлять кого-либо играть тем, чем он не хочет.
Но сейчас я призадумался… А ведь не только залпа использует иридиевые заряды… Как дела обстоят у других пушек, которые могут использовать эти заряды? или только залповики их использовали?
я ставил на рейлганы. очень хорошо с них попадать по перехватам было. а сейчас увы, снял.
я ставил на рейлганы. очень хорошо с них попадать по перехватам было. а сейчас увы, снял.
одевай
вообще СК вот к чему идёт: Возьмите 4 дивера (желательно с однотипным оружием) в одну команду и октопус с 3мя прикрышками в другую. Ну и пытайтесь слить друг друга до посинения. Проиграет тот, кому это надоест у будет пытаться сливать фрегаты. Одним словом: медленная, ленивая возня.
если ты на 4х Диверах не можете разобрать 3и прикрывашки+хилкa то либо ты не правильно летаешь на диверах, либо не правильно их одеваешь. ну как вариант и то и другое
как мне тут, правильно указали, если запилить инвиз ауры на крышки то там никто никого в итоге не убьет, но если сменить дивера на правильного разведа то все будет совсем по другому
если ты на 4х Диверах не можете разобрать 3и прикрывашки+хилкa то либо ты не правильно летаешь на диверах, либо не правильно их одеваешь. ну как вариант и то и другое
фригошар разорвет диверов
В нынешней обнове актуально использовать рейлганы на ударках, фазеры на командах, и гаусс на заградах, про перехваты/фрегаты не скажу ничего ибо на них не летаю.
Странная тенденция наблюдается тут…
Импульсные лазеры типа нагибали- порезать, стали залпы “нагибать”- порезать, потом плазма начнёт “нагибать”- порезать, потом бластер- тож самое. А потом вдруг опять импульсы станут имбой- ну тож порезать! И так по циклу…
Конечная точка этой спирали вниз выглядит как отмена стреляющего оружия и переход на таранный бой. Типа галер и трирем.
Странная тенденция наблюдается тут…
Импульсные лазеры типа нагибали- порезать, стали залпы “нагибать”- порезать, потом плазма начнёт “нагибать”- порезать, потом бластер- тож самое. А потом вдруг опять импульсы станут имбой- ну тож порезать! И так по циклу…
Конечная точка этой спирали вниз выглядит как отмена стреляющего оружия и переход на таранный бой. Типа галер и трирем.
Стреляющее оружие, это которое за 2 секунды разносит кораблик ? Ну видимо да.
На рельсы ставить иридевые может только не думающий чел ! Зачем тратить Крит, и получать перегрев вместо стрельбы короткими очередями ?
Я кстати из этого был в шоке когда в очередном патче разрабы увеличили перегрев рельсов и сказали что это ап  Кому он уперся.
Стреляющее оружие, это которое за 2 секунды разносит кораблик ? Ну видимо да.
Кораблик-кораблику рознь. Даже прикрышку можно укомплектовать так, чтоб он дох за 2 секунды. То же и про оружие можно сказать.
Если у игроков нет мозгов разобраться с модулями, это не причина для разрабов нерфить всё подряд.
Стреляющее оружие, это которое за 2 секунды разносит кораблик ? Ну видимо да.
Кораблик-кораблику рознь. Даже прикрышку можно укомплектовать так, чтоб он дох за 2 секунды. То же и про оружие можно сказать.
Если у игроков нет мозгов разобраться с модулями, это не причина для разрабов нерфить всё подряд.
А все подрят и не нерфят, я бы понерфил еще пару штук в этой игре.
Еще раз. Как я понял нерфят по статистике, начинают летать куча народу с одной пушкой и одними патронами то сразу это дело попадает под нож.
Люди вроде не дураки и если куча летает с этим значит это имба. ВСЕ !
Еще раз. Как я понял нерфят по статистике, начинают летать куча народу с одной пушкой и одними патронами то сразу это дело попадает под нож.
Люди вроде не дураки и если куча летает с этим значит это имба. ВСЕ !
Перечитайте вышеописанный мной цикл. Итог такого подхода очевиден.