Впервые в истории компьютер прошел тест Тьюринга и удачно притворился человеком

Вечером 8 июня в университете Рединга сообщили знаменательную новость: впервые в мире компьютеру удалось пройти тест Алана Тьюринга, убедив судей, что на самом деле он человек. По словам ученых, это большое достижение в области искусственного интеллекта, поскольку до этого ни одной компьютерной программе не удавалось достичь такого результата.

Английский математик Алан Тьюринг в 1950 году выдвинул идею, согласно которой говорить об искусственном интеллекте можно тогда, когда во время текстового общения треть судей примут компьютер за человека. «Человек взаимодействует с одним компьютером и одним человеком. На основании ответов на вопросы он должен определить, с кем он разговаривает: с человеком или компьютерной программой. Задача компьютерной программы — ввести человека в заблуждение, заставив сделать неверный выбор», — так выглядит общее описание теста.

RjCweg8M7mHAr2F7yMaSS8k9gVrBrX.png

Компьютерная программа, которой удалось обмануть судей-собеседников, была разработана в Санкт-Петербурге группой ученых под руководством американского выходца из России Владимира Веселова и украинца Евгения Демченко. Компьютер смог убедить 33% судей в том, что они общаются с 13-летним одесситом Евгением Густманом, любителем гамбургеров и конфет, а также сыном гинеколога.

 

 

источник

Круто. Жаль только, что нигде не выложено их общение… :frowning:

33% судей, 13-летним… Ничего особенного, просто раздули новость из ничего. Те 33% просто не знают, что нужно больше сленга использовать и больше грамматических ошибок совершать.

Западники с жиру бесятся,не знают уже каким мусором головы людям забить.

33% судей, 13-летним… Ничего особенного, просто раздули новость из ничего. Те 33% просто не знают, что нужно больше сленга использовать и больше грамматических ошибок совершать.

 

Это не судьи были 13-летними, а компьютер представлялся 13-летним. Вот что написано в английском варианте: “a computer programme that simulates  a 13 year old boy”, что с перевода на наш язык означает: “компьютерная программа, которая симулировала 13 летнего мальчика”. А судьи наверника были взрослыми мужиками.

Всё зависит на данный момент не от компьютера, а от программиста. До искусственного интеллекта наши учёные пока ещё не добрались. А вот когда доберутся, то произойдёт скачок в технологиях.

Это не судьи были 13-летними, а компьютер представлялся 13-летним. Вот что написано в английском варианте: “a computer programme that simulates  a 13 year old boy[/size]”, что с перевода на наш язык означает: “компьютерная программа, которая симулировала 13 летнего мальчика”. А судьи наверника были взрослыми мужиками.

Да знаю я, просто выразился некорректно. Как написано на других сайтах, 13-ти летним проше прикинуться, + еще примитивный язык - английский.

это намёк на новых ботов в игре?

Думаю, можно было бы вычислить компьютер , задавая вопросы с ошибками в написаниии слов и пунктуации. Человек бы понял, а компьютер нет.

Слава роботам! (с)

Более интересная ссылка. Как я понял, обычно бот доступен онлайн.

Более интересная ссылка. Как я понял, обычно бот доступен онлайн.

 

Выдает 404 ошибку :/. Наверно за 13 лет его уже закрыли. Хотя новость опубликовали сегодня… Незнаю вообщем, у меня не работает :).

С таким успехом скоро bot(Helen) и прочие боты будут писать нам в чат что это мы раки, а не они :fedcrazy:

С таким успехом скоро bot(Helen) и прочие боты будут писать нам в чат что это мы раки, а не они :fedcrazy:

И иногда будут правы  :empD:   :empo:  :empfacepalm:

Вспоминаеться старый анекдот “Мой папа как трансформатор. Получает 380, Отдаёт 220. На остальное гудит”. Хочеться больше конкретики. А именно. Что за люди, которых пытались ввести в заблуждение? Как проходил данный экперимент? Критерии по которым определялось, что люди были введены в заблуждение?

Вспоминаеться старый анекдот “Мой папа как трансформатор. Получает 380, Отдаёт 220. На остальное гудит”. Хочеться больше конкретики. А именно. Что за люди, которых пытались ввести в заблуждение? Как проходил данный экперимент? Критерии по которым определялось, что люди были введены в заблуждение?

Неужели так трудно загуглить? Тест Тьюринга довольно старая фича. 

С таким успехом скоро bot(Helen) и прочие боты будут писать нам в чат что это мы раки, а не они :fedcrazy:

В SC очень легко определить ботов, достаточно посмотреть на их поведение у препятствий.

 

Демченко

Сначала прочитал “Демечева” и мягко говоря удивился :angry:

А вообще прикольно, только 13 летний пацан - странно это как-то.

С таким успехом скоро bot(Helen) и прочие боты будут писать нам в чат что это мы раки, а не они :fedcrazy:

Ага, и называть всех нубами, ругаться что маяк не захватили и сквадами летать и гасить есб  :empo:

Неужели так трудно загуглить? Тест Тьюринга довольно старая фича. 

Может тогда Базинге было проще ссылку сбросить? А не пытаться расписывать это “грандиозное” событие. По мне так очередной пиар и способ выбить(выклянчить, спросить) бабло на малоуспешный проект(Веселов замахнулся создать “искуственный разум”, который будет бороться с порнографией в сети киберпреступностью).

 

Неужели так трудно загуглить? Тест Тьюринга довольно старая фича. 

Может тогда Базинге было проще ссылку сбросить? А не пытаться расписывать это “грандиозное” событие. По мне так очередной пиар и способ выбить(выклянчить, спросить) бабло на малоуспешный проект(Веселов замахнулся создать “искуственный разум”, который будет бороться с порнографией в сети киберпреступностью).

 

Это грандиозное достижение в науке, стыдно говорить подобные слова.