Кикстартер на Стар конфликт

Предложения по игре Другое
1

Многим из нас хочется лучшего и как можно быстрее, но простые пилоты не понимают своего явного участия в разработке игры.

яркий пример этому самосборные корабли, которые как это не удивительно может показаться, были предложены игроками и реализованы через 1,5 года.

В общем, предлагаю организовать некую систему подобную кикстартер для голосования и спонсирования доработок.

1 этап - сбор предложений на форуме.

В течение месяца на форуме собираются предложения собравшие наибольшее количество голосов пилотов( и не вызывающие возражений у разработчиков ) и 3 топ предложения выносятся на спонсирование.

Перед спонсированием разработчики оценивают в галактических стандартах стоимость доработок по расценкам привлеченных разработчиков и время на реализацию.

Описание оцененных предложений переноситься разработчиками в игру.

 

2 этап - спонсирование пилотами понравившихся доработок.

В игре необходимо реализовать:

  1. механизм просмотра оцененных предложений(см.п1) с указанием:

1.1. Описание доработки  

1.2. Стоимость доработки в НГС (опционально в рублях)

1.3. Сколько НГС спонсировали пилоты на данный момент (опционально в рублях)

1.4. Сколько НГС осталось спонсировать до начала работ. (опционально в рублях)

 

Пилот выбирает понравившуюся доработку и спонсирует ее путем указания суммы НГС которая будет преобразована в ГС. 

 

 

3 этап - разработка.

Разработчики начинают реализовывать доработку после спонсирования пилотами всей стоимости доработки.

 

 

Что такое спонсирование:

 

  1. Не использованные (предположим платиновые)Галактические стандарты (НГС) - появляются у игрока когда он пополняет счет.

  2. Использованные (те же которые сейчас)Галактические стандарты (ГС)- появляются у игрока путем спонсирования из “не использованных ГС” или внутриигровые награды( на пример за участие в опросе).

 

как НГС так и ГС игрок может оплачивать в игре тоже самое что и сейчас.

При покупке плюшек в игре в первую очередь списываются использованные ГС.

Как вариант можно изменить пропорцию преобразования НГС в ГС, не один к одному а предположим один к 0,5.

 

 

Через эту же схему можно запускать всякие мелкие доработки, новые эмблемы и т.п.

Я не предлагаю вообще все доработки запускать через эту схему, есть план разработчиков, они по нему работают и на полученные таким образом средства могут привлечь еще одного моделлера/скриптописателя/кого нужно что бы реализовать предлагаемую доработку.

2

Предложения не важно какие, лишь бы в топе по лайкам?

3

йа буду решать :empcrazy:

4

Спорно, слишком.

5

Предложения не важно какие, лишь бы в топе по лайкам?

дописал.

6

Почитал и мозг закипел.

2-3 пункт невыспавшемуся простыми словами разъясните, плиз.

7

Стар ситизен не даёт никому покоя. У нас уже есть кикстартёр. Прем, длцешки, срач на форуме, перевод синергии в свободную за голду.

8

Почитал и мозг закипел.

2-3 пункт невыспавшемуся простыми словами разъясните, плиз.

  1. просто описание того, что нужно добавить в интерфейс для реализации предложения.

  2. Создается два вида стандартов (1 - неиспользованные (при спонсорстве), 2 - использованные).

при пополнении счета получаем первый тип, при желании спонсорства голда первого типа превращается во второй. Ну а оставшийся первый тип голды мы можем использовать как и раньше использовали голду. (по крайней мере я так понял)

P.S. но второй пункт на первый взгляд выглядит просто жестоко для читающего )

 

Стар ситизен не даёт никому покоя. У нас уже есть кикстартёр. Прем, длцешки, срач на форуме, перевод синергии в свободную за голду.

Автор хочет иметь возможность проспонсировать определенные предложения. Причем не покупая внутриигровые плюшки, а просто вкладывая деньги в реализацию предложений (т.е. без возможности потратить деньги на плюшки)

UPD: Только еще надо учесть, чтобы потратить на спонсорство можно было только купленную голду (а иначе создаем 100500 аккаунтов по приглашению и сливаем с них по 100 голды).

9

постарался исправить сумбур мыслей, извиняюсь.

10

я за кикстартер, но тут есть проблемы, гайджин энтертеймонт. стар джем работает совместно с ней, и мы не знаем внутренних соглашений и регламентов. за возможностью к такой практике нужно обращаться в отдел стратегического развития и планирования, а также к учредителю.

11

Как-то всё неоднозначно, скорее против, чем за.

12

  1. “старые” ГС никто не забирает. Собственно для игрока который не хочет участвовать в спонсировании ничего не меняется.

  2. Зато для тех кто хочет участвовать открывается возможность не ждать 1,5 года.

Для разработчиков плюс в том что река доната должна пополнеть.

Опять же вот пишут хотим самосборный дивер.

Если 1000 человек скинется по 100 рублей, то на 100 000 можно и не один дивер сделать.

кому от этого плохо?

13

Палка о двух концах, теперь разрабы будут подкидывать идей в виде недоработанных проектов, а пилоты будут кидать лайки и ГС на доработку и бить себя в грудь что это их усилия помогли сделать проект. А может он уже готовый ждал на полочке, да и как вы оцените - вам сделали то что вы хотели? Мнений много как и пилотов, а капитан должен быть один.

14

Палка о двух концах, теперь разрабы будут подкидывать идей в виде недоработанных проектов, а пилоты будут кидать лайки и ГС на доработку и бить себя в грудь что это их усилия помогли сделать проект. А может он уже готовый ждал на полочке.

мировой заговор исключить нельзя в любой ситуации.

 

да и как вы оцените - вам сделали то что вы хотели? Мнений много как и пилотов, а капитан должен быть один.

то что написано в описании, не больше ни меньше, то что не описано на усмотрение разработчиков.

Капитан и так будет один - разработчики, если они посчитают доработку предположим дисбалансной то могут не выставлять ее на спонсирование.

Опять же я не предлагаю делать все что захотела левая нога сусанина.

15

Я думаю, такого рода идеи должны исходить от разработчиков, но никак не от игроков. Предложение допускает присутствие огромного количества подводных камней, поэтому, с такими идеями, необходимо обратиться к разработчикам: согласны ли они вообще на что-либо подобное? Если ответ “да”, тогда уже обращаться на форум и допиливать, а пока, это просто предложение ни о чем.

16

Даа, предложение спорное и, как было отмечено выше, должно исходить от самих разработчиков

17

Я думаю, такого рода идеи должны исходить от разработчиков, но никак не от игроков. Предложение допускает присутствие огромного количества подводных камней, поэтому, с такими идеями, необходимо обратиться к разработчикам: согласны ли они вообще на что-либо подобное? Если ответ “да”, тогда уже обращаться на форум и допиливать, а пока, это просто предложение ни о чем.

предполагаю что идеи могут приходить от кого угодно, собственно лично меня интересовало какое количество игроков поддержит эту идею и конечно без разработчиков ничего в любой игре не появится.

18

Если 1000 человек скинется по 100 рублей, то на 100 000 можно и не один дивер сделать.

Это примерно неполная заплата 2,5 сотрудников в месяц, без учёта налогов и затрат на собственный нужды, оплаты хостов, серверов и аренду помещений. Вы правда верите что они сделают Дивер?

 

Идея то имеет смысл, но ценник должен быть выше. Вы готовы платить не по 100, а по 1000 минимум?

19

Это примерно неполная заплата 2,5 сотрудников в месяц, без учёта налогов и затрат на собственный нужды, оплаты хостов, серверов и аренду помещений. Вы правда верите что они сделают Дивер?

 

Идея то имеет смысл, но ценник должен быть выше. Вы готовы платить не по 100, а по 1000 минимум?

1,5 сотрудника(с учетом всех затрат) за месяц не могут сделать корабль? не верю.

я готов платить столько, на сколько быстро хочу что бы это появилось.

Более внятного ответа нет ни у кого.

И где Вы в предложении видите слово минимум?

минимум 1 НГС, максимум сколько решит игрок.

20

 

Это примерно неполная заплата 2,5 сотрудников в месяц, без учёта налогов и затрат на собственный нужды, оплаты хостов, серверов и аренду помещений. Вы правда верите что они сделают Дивер?

 

Идея то имеет смысл, но ценник должен быть выше. Вы готовы платить не по 100, а по 1000 минимум?

1,5 сотрудника(с учетом всех затрат) за месяц не могут сделать корабль? не верю.

я готов платить столько, на сколько быстро хочу что бы это появилось.

Более внятного ответа нет ни у кого.

 

Собственно что я и хотел узнать :empD:  Я же сказал, что ни за, ни против. Не могу дать точный ответ, но сам в случае чего буду вкидывать финансы  :emp8: