Дальнобойный лазер

Предложения по игре Корабли, оружие, модули
1

Предлагаю ввести(вернуть) дальнобойный лазер для фрегатов. Старички помнят эту пуху, моделька которой теперь у тяж бластера. Для тех кто не в курсе, что это за оружие, то объясню.

Дальнобойный лазер, стреляет кратковременным, но очень мощным лучом, на очень большое расстояние, моментально доставляя урон(то есть упреждения нет).

 

Плюсы - Высокий урон, высокая дальность, высокий критический урон (не путать с шансом крита)

Минусы - урон термический(средний), низкая скорострельность, быстрый перегрев, долгое остывание, проблемное прицеливание, бесполезен в ближнем бою без должного навыка.

 

Проблема с прицеливанием заключается в том, что если вы довольно легко сбиваете щит, то вряд ли вы также легко попадете по корпусу. При стрельбе из этого орудия нужно целиться точно в центр маркера, что бы попасть в хитбокс корабля. 

 

ТТХ я не помню, помню только максимальную дальность, что то в районе 5700 метров. В былые времена разгонял на горизонтах до 13км, но потом горизонты нерфнули и теперь мы имеем то что имеем.

 

Оружие снайперское, без должного скила пользы не будет, а если такой скилл имеется, то перехваты и штурмы будут молиться. Против фрегатов, конечно не очень, но если попадется адаптивный хил/крыха которого заблочат, то пуха вполне себя покажет.

 

Полезная пуха для открытого мира :fed):

 

 

Еще раз про ТТХ, разрабы сами знают как и что у них там было на этом оружии, по этому отсебятины городить не буду.

![:santa:](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/santa.gif)

2

А почему его из игры убрали? Я не застал.

П.С. В опросе можно выбрать оба варианта.

3

А почему его из игры убрали? Я не застал.

я не знаю почему, но мне очень нравился. :emp(: Его просто заменили на ТБ, как и тяж плазму на генератор сингулярности

4

Я так понял это что-то типа позитронки, только с термическим уроном. Да?

5

Я так понял это что-то типа позитронки, только с термическим уроном. Да?

нет, это типа рельсы из Quake 3. Лазер коротким импульсом моментально доставляет урон.

6

Вообще то Скула уже писал на эту тему. Говорят, слишком ибовая штука этот мгновенный огромный дамаг на больших расстояниях. По тому и не вернут.

7

Вообще то Скула уже писал на эту тему. Говорят, слишком ибовая штука этот мгновенный огромный дамаг на больших расстояниях. По тому и не вернут.

я его спрашивал и мне он другое ответил. Ты из него стрелял?

 

Вот его ответ-

 

WT_DarkDragon сказал(а) 09 Окт 2014 - 23:13: snapback.png

1 Вернется ли оружие "

" ? (из которого тяжелый бластер сделали) Очень хотелось бы увидеть данное оружие.

2 Если нет, тогда ответьте почему? Я не думаю, что данный вид оружия так уж сложно балансить.

Вряд ли. Мгновенный урон на большое расстояние - значит, придется делать низкий ДПС. Зачем нужно такое оружие? 

8

Напоминает дизентегратор тогда. Моментальный термический урон, большое расстояние. Есть ли смысл вводить такое оружие? Я не знаю.

9

Напоминает дизентегратор тогда. Моментальный термический урон, большое расстояние. Есть ли смысл вводить такое оружие? Я не знаю.

Деза наносит 12к урона и имеет упреждение, а лазер имеет, если мне память не изменяет около 3500 ед термо урона на новый лад(6 стволов) и низкий дпс, но урон моментальный, но попасть очень сложно на большом расстоянии, особенно по маневренным целям.

10

У РЭБа, инженера и таклера есть свои классовые оружия. Можно было бы этот лазер сделать как классовое дальнобоев. Но я против того, чтобы оно было у всех.

11

За. Я его не застал, но идея мне нравится, хотя, конечно тут 2 варианта: или это будет действительно имба, при нормальном дпс и должном скиле, или это будет низкий дпс и спорное использование, как оружие на любителя… Но всё равно, мне нравится, как в Unreal Tournament-е шоковая винтовка.)

12

За. Я его не застал, но идея мне нравится, хотя, конечно тут 2 варианта: или это будет действительно имба, при нормальном дпс и должном скиле, или это будет низкий дпс и спорное использование, как оружие на любителя… Но всё равно, мне нравится, как в Unreal Tournament-е шоковая винтовка.)

да, да типа того :fed):

13

Ну, в руках задр профи шоковая винтовка становиться просто оружием массовой аннигиляции почище редимера. Хуже только инстагиб-винтовка. Вот и тут будет тоже самое - те, у кого руки под неё не заточены будут страдать от привычных к такому оружию игроков и плакаться на форум о нерфе, даже не ища способов контр мер против них. Но я за - по идее крутая пушка с интересным применением.

14

Проголосовал “за” из соображений чиста позырить (с), выйдет ли из этого что-нибудь.

 

Вообще пушка была довольно специфической, не могу сказать, чтобы она пользовалась большой популярностью. В те времена, когда она существовала, не было привязки орудий к ролям, так что находились извращенцы, которые дальнобойный лазер ставили на перехваты. А я тогда летал на инже со штурмрельсами, эх…

 

Если переработать механику по принципу “Затмения” - быстрый кулдаун на каждый выстрел - то, возможно, что-то получится. Странное. Быстрый не в том смысле, чтобы время кулдауна сдирать с “Затмения”, а общий принцип.

15

Вообще, Скула правильно писал. Если такое делать, то ДПС будет ниже, чем у позитронки из соображений баланса.

 

Как вариант, можно ввести лазер, который стреляет лучом 1 секунду, урон от луча низкий на начало стрельбы и быстро растет к концу цикла. Фактически, чем ближе оружие к перегреву, тем больше дамажит. И до перегрева секунда. Механика уберет альфовый хитскан, даст цели время на реакцию (пока луч только “разгоняется”). В результате общий поддерживаемый ДПС может быть выше Позитронки при сохранении хитскана, дистанции и баланса.

16

Вообще, Скула правильно писал. Если такое делать, то ДПС будет ниже, чем у позитронки из соображений баланса.

 

Как вариант, можно ввести лазер, который стреляет лучом 1 секунду, урон от луча низкий на начало стрельбы и быстро растет к концу цикла. Фактически, чем ближе оружие к перегреву, тем больше дамажит. И до перегрева секунда. Механика уберет альфовый хитскан, даст цели время на реакцию (пока луч только “разгоняется”). В результате общий поддерживаемый ДПС может быть выше Позитронки при сохранении хитскана, дистанции и баланса.

не надо выдумывать, дпс снижаешь и все, а разовый оставляешь.

17

Против , ибо Дракоша  в сочетании с Маулером опять хочет всю карту простреливать .

 

У мну не настолько короткая память . :fedp:

18

 

Вообще, Скула правильно писал. Если такое делать, то ДПС будет ниже, чем у позитронки из соображений баланса.

 

Как вариант, можно ввести лазер, который стреляет лучом 1 секунду, урон от луча низкий на начало стрельбы и быстро растет к концу цикла. Фактически, чем ближе оружие к перегреву, тем больше дамажит. И до перегрева секунда. Механика уберет альфовый хитскан, даст цели время на реакцию (пока луч только “разгоняется”). В результате общий поддерживаемый ДПС может быть выше Позитронки при сохранении хитскана, дистанции и баланса.

не надо выдумывать, дпс снижаешь и все, а разовый оставляешь.

 

А на кой хрен нам пушка, которая не дамажит?

19

А еще пускай вернут тяжелую рельсу и тяжелую плазму. И штурмовую плазму на штурмовики. Пускай это барахло новое заберут и старые пушки вернут. Эх…

20

Ну вы прям как старые бабки, которые говорят о совке. Не знаю, как было у вас раньше, не буду врать, не был на ЗБТ и на раннем ОБТ. Но послушав отзывы от ветеранов, что было на той стадии говорю вам: Сейчас намного лучше и интересней, баланс в разы лучше того, который был тогда.