Прикольно .
Если б не киношники такого видео “чёрной дыры” ещё бы долго не сделали .
Спасибо ТС, познавательно
Прикольно .
Если б не киношники такого видео “чёрной дыры” ещё бы долго не сделали .
http://astroreview.com/issue/2012/article/how-black-holes-affect-gravity
2012 год.
любой способный в вышмат вполне может прерставить себе в голове видос.
Сходил в кино посмотреть фильм, очень впечатлило, красиво, драматично, напряженно.
Если бы не затянутый местами сюжет, оценка была бы 9/10, а так 8/10.
Макконахью прямо порадовал актерской игрой.
Вот бы нам кинотеатр тоже бы сходил, а так приходится ждать пока в инете лицуха выйдет))
Вот бы нам кинотеатр тоже бы сходил, а так приходится ждать пока в инете лицуха выйдет))
Долго ждать придётся. Релиз на двд в марте 2015.
Фильм шикарный, смотреть можно много раз.
Фильм шикарный, смотреть можно много раз.
Не соглашусь, пожалуй . Я один раз посмотрел - больше не тянет. Согласен, фильм шикарный, но много раз смотреть меня не потянуло… Хотя 1 раз советую всем посмотреть. Немного тяжелый, немного с юмором, и немного научной фантастики (хотя фильм сделан по теориям, так что если они верны, то это не фантастика).
Фильм мне напомнил Треугольник. Соглашусь, смотреть его второй раз я бы не стал, хотя, фильм мне понравился. Долго угорал над рассуждением “ученых” о любви, когда уже сегодня известны ответы на такие примитивные вопросы.
Фильм шикарный, смотреть можно много раз.
Не соглашусь, пожалуй . Я один раз посмотрел - больше не тянет. Согласен, фильм шикарный, но много раз смотреть меня не потянуло… Хотя 1 раз советую всем посмотреть. Немного тяжелый, немного с юмором, и немного научной фантастики (хотя фильм сделан по теориям, так что если они верны, то это не фантастика).
Да, сразу пересматривать не тянет, не тот это фильм, но, в хорошей компании, я бы посмотрел еще раз с большим удовольствием. Фильм очень понравился.
Наконец-то посмотрел. Разочарован. Сильно. -1 в списке режиссеров, которым доверяю.
И что не менее обидно, всем моим знакомым понравилось, а значит у меня проблемы с тем, к чьим советам прислушиваться :emp(:
Ну не могу я всерьез смотреть фильмы которые претендуют на правдоподобность и при этом где хочется смеяться над некоторыми решениями героев. Где сюжет местами притянут за эльфийские уши. Но понял, что если в течение получаса после начала фильма “очень умный человек” делает невероятно явную ошибку, которую ты видишь сразу или почти сразу - надо прекратить смотреть этот фильм или же (если этот вариант недоступен) просто считать, что смотришь пародию уровня “очень страшное кино”.
И надо бы расставить оценки тем фильмам которые смотрел, и попробовать найти людей с такими же оценками. (
Тот случай, когда год думаешь, что стоило бы посмотреть фильм, а в итоге вместо ожидаемых “круто” оказывается для тебя на уровне “намного ниже среднего”.
так себе
Наконец-то посмотрел. Разочарован. Сильно. -1 в списке режиссеров, которым доверяю.
И что не менее обидно, всем моим знакомым понравилось, а значит у меня проблемы с тем, к чьим советам прислушиваться :emp(:
Ну не могу я всерьез смотреть фильмы которые претендуют на правдоподобность и при этом где хочется смеяться над некоторыми решениями героев. Где сюжет местами притянут за эльфийские уши. Но понял, что если в течение получаса после начала фильма “очень умный человек” делает невероятно явную ошибку, которую ты видишь сразу или почти сразу - надо прекратить смотреть этот фильм или же (если этот вариант недоступен) просто считать, что смотришь пародию уровня “очень страшное кино”.
И надо бы расставить оценки тем фильмам которые смотрел, и попробовать найти людей с такими же оценками. (
Тот случай, когда год думаешь, что стоило бы посмотреть фильм, а в итоге вместо ожидаемых “круто” оказывается для тебя на уровне “намного ниже среднего”.
Так написано, будто не оправдалось ожидание года))) Сколько огня!!!
А это же просто фильм. Он и не претендовал на роль правдободобного и гениального. Средний фильм - один раз точно можно посмотреть. “Смеяться над некоторыми решениями героев” - наверное в каждом фильме найдутся такие моменты, где-то с ними даже перебор) Космо-фэнтези это.
Вообще, критика обоснована, но черезчур завышена по отношению к обычному фильму, это по-моему.
Наконец-то посмотрел. Разочарован. Сильно. -1 в списке режиссеров, которым доверяю.
И что не менее обидно, всем моим знакомым понравилось, а значит у меня проблемы с тем, к чьим советам прислушиваться :emp(:
Ну не могу я всерьез смотреть фильмы которые претендуют на правдоподобность и при этом где хочется смеяться над некоторыми решениями героев. Где сюжет местами притянут за эльфийские уши. Но понял, что если в течение получаса после начала фильма “очень умный человек” делает невероятно явную ошибку, которую ты видишь сразу или почти сразу - надо прекратить смотреть этот фильм или же (если этот вариант недоступен) просто считать, что смотришь пародию уровня “очень страшное кино”.
И надо бы расставить оценки тем фильмам которые смотрел, и попробовать найти людей с такими же оценками. (
Тот случай, когда год думаешь, что стоило бы посмотреть фильм, а в итоге вместо ожидаемых “круто” оказывается для тебя на уровне “намного ниже среднего”.
Так написано, будто не оправдалось ожидание года))) Сколько огня!!!
А это же просто фильм. Он и не претендовал на роль правдободобного и гениального. Средний фильм - один раз точно можно посмотреть. “Смеяться над некоторыми решениями героев” - наверное в каждом фильме найдутся такие моменты, где-то с ними даже перебор) Космо-фэнтези это.
Вообще, критика обоснована, но черезчур завышена по отношению к обычному фильму, это по-моему.
ну как бы бывают именно фантастические фильмы, их снимают, ничего не обещают и тут бац все хором: “ЭТО ШЕДЕВР!”
А когда поют про участие научных сотрудников и маркетинговую компанию разворачивают до премьеры: “…Вы в фильме увидите черную дыру! Купите колу и попкорн и посмотрите на ё-маё как мы нарисовали черную дыру! Мы её 6 месяцев на рендер-ферме рендерили! Вы обязаны заценить наш кинчик” и т.д, то конечно хочется разнести такой пиар в пух и прах, хотя если так разобраться, фильм посредственный. Это фантастическое приключение под сок и еду.
Я обожаю фантастику, а более точно научную фантастику и тут дело не в “звездулетах”, а в том, что фантастика нормальная, а не беллетристика убогая несет в себе определенный посыл.
Под посылом подразумевается анализ современности и дальнейшая гиперболизация негативных и положительных моментов. По факту, в нормальной фантастике мы смотрим не на космолеты, колонии и т.д, а на людей и общество, на то, каким оно может оказаться исходя из текущего мировоззрения, а также попытка найти выход из тупиковых ситуаций. Т.е. взгляд на будущее с учетом того, какие мы есть сейчас: Лем, Стругацикие, Азимов.
например Азимов почесал репу и придумал в своей фантастике 3 закона робототехники, а затем давай в своих же произведениях ломать и обходить эти законы, проверяя на прочность. Стругацкие со своим “Трудно быть богом” вывернули на изнанку якобы более высокий уровень культуры современного человека и как оказалось…ничем мы от “средневековых челавекаф” не ушли по внутреннему содержанию, лишь игрушки вокруг стали изощреннее и т.д
В кино из-за ограниченного временного промежутка вообще-то сложно что-то стоящее развернуть и глобальное, посему качественная кинофантастика старается вместить в экранное время лишь 1-2 максимум (если часа на 3 :fedp: ) мысли…а Интерстеллар …да такое себе приключение про переселение… так чуваки улетели и пока болтались в космическом “Куево-Букуево”, земляне сами проблему решили :fedlol:
Например из качественных относительно современных кинофантастических картин (экранизация печатных произведений или оригинальные) с посылом можно отнести:, Исходный код, Дежа вю, Луна 2112, Человек с Земли, Суррогаты, Район № 9, Особое мнение, Грань будущего (изменение качеств самого персонажа, шагаем от негативного до положительного восприятия ГГ) и даже Железное небо (качественная сатира на современные взаимоотношения государств, бредовые нацисты всего лишь инструмент-фон…фильм откровенно повеселил 
](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/santa.gif) ), Европа (есть ляпы, но этот фильм куда научнее оказался чем кинцо про Сандру Балок в скафандри и этот ИНТЕРчегототам про вечный конфликт отцов и детей в космоантураже… ), Превосходство
Наконец-то посмотрел. Разочарован. Сильно. -1 в списке режиссеров, которым доверяю.
И что не менее обидно, всем моим знакомым понравилось, а значит у меня проблемы с тем, к чьим советам прислушиваться :emp(:
Ну не могу я всерьез смотреть фильмы которые претендуют на правдоподобность и при этом где хочется смеяться над некоторыми решениями героев. Где сюжет местами притянут за эльфийские уши. Но понял, что если в течение получаса после начала фильма “очень умный человек” делает невероятно явную ошибку, которую ты видишь сразу или почти сразу - надо прекратить смотреть этот фильм или же (если этот вариант недоступен) просто считать, что смотришь пародию уровня “очень страшное кино”.
И надо бы расставить оценки тем фильмам которые смотрел, и попробовать найти людей с такими же оценками. (
Тот случай, когда год думаешь, что стоило бы посмотреть фильм, а в итоге вместо ожидаемых “круто” оказывается для тебя на уровне “намного ниже среднего”.
Так написано, будто не оправдалось ожидание года))) Сколько огня!!!
А это же просто фильм. Он и не претендовал на роль правдободобного и гениального. Средний фильм - один раз точно можно посмотреть. “Смеяться над некоторыми решениями героев” - наверное в каждом фильме найдутся такие моменты, где-то с ними даже перебор) Космо-фэнтези это.
Вообще, критика обоснована, но черезчур завышена по отношению к обычному фильму, это по-моему.
ну как бы бывают именно фантастические фильмы, их снимают, ничего не обещают и тут бац все хором: “ЭТО ШЕДЕВР!”
А когда поют про участие научных сотрудников и маркетинговую компанию разворачивают до премьеры: “…Вы в фильме увидите черную дыру! Купите колу и попкорн и посмотрите на ё-маё как мы нарисовали черную дыру! Мы её 6 месяцев на рендер-ферме рендерили! Вы обязаны заценить наш кинчик” и т.д, то конечно хочется разнести такой пиар в пух и прах, хотя если так разобраться, фильм посредственный. Это фантастическое приключение под сок и еду.
Я обожаю фантастику, а более точно научную фантастику и тут дело не в “звездулетах”, а в том, что фантастика нормальная, а не беллетристика убогая несет в себе определенный посыл.
Под посылом подразумевается анализ современности и дальнейшая гиперболизация негативных и положительных моментов. По факту, в нормальной фантастике мы смотрим не на космолеты, колонии и т.д, а на людей и общество, на то, каким оно может оказаться исходя из текущего мировоззрения, а также попытка найти выход из тупиковых ситуаций. Т.е. взгляд на будущее с учетом того, какие мы есть сейчас: Лем, Стругацикие, Азимов.
например Азимов почесал репу и придумал в своей фантастике 3 закона робототехники, а затем давай в своих же произведениях ломать и обходить эти законы, проверяя на прочность. Стругацкие со своим “Трудно быть богом” вывернули на изнанку якобы более высокий уровень культуры современного человека и как оказалось…ничем мы от “средневековых челавекаф” не ушли по внутреннему содержанию, лишь игрушки вокруг стали изощреннее и т.д
В кино из-за ограниченного временного промежутка вообще-то сложно что-то стоящее развернуть и глобальное, посему качественная кинофантастика старается вместить в экранное время лишь 1-2 максимум (если часа на 3 :fedp: ) мысли…а Интерстеллар …да такое себе приключение про переселение… так чуваки улетели и пока болтались в космическом “Куево-Букуево”, земляне сами проблему решили :fedlol:
Например из качественных относительно современных кинофантастических картин (экранизация печатных произведений или оригинальные) с посылом можно отнести:, Исходный код, Дежа вю, Луна 2112, Человек с Земли, Суррогаты, Район № 9, Особое мнение, Грань будущего (изменение качеств самого персонажа, шагаем от негативного до положительного восприятия ГГ) и даже Железное небо (качественная сатира на современные взаимоотношения государств, бредовые нацисты всего лишь инструмент-фон…фильм откровенно повеселил  ), Европа (есть ляпы, но этот фильм куда научнее оказался чем кинцо про Сандру Балок в скафандри и этот ИНТЕРчегототам про вечный конфликт отцов и детей в космоантураже… ), Превосходство
Давай поболтаем…
По поводу посыла фантастики вообще: “подразумевается анализ современности и дальнейшая гиперболизация негативных и положительных моментов” - подразумевается, что этот жанр может включать в себя впринципе любой посыл, как и любой другой жанр. И опять же гиперболизация - это один из приемов. Фантастика - это всего лишь антураж, не надо из нее делать “вещателя” картины будущего) Посылы фантастики могут быть любыми: любовь на фоне звездных войн (просто звездных войн, а не конкретного фильма), рассуждения на тему отцов и детей; места в этом мире, альтернативности происходящего (как например в фильме, не плохом на мой взгляд “Другая Земля”, но я не совсем поклонник именно таких фильмов, как этот) и многое другое, я думаю ты понял. Выдялять из всех посылов какой-то главный - не правильно, т.к. все зависит от одаренности авторов фантастических произведений, как кино, так и книг. Т.е. рамок быть не должно…
Перечисление качественных картин этого жанра у разных людей может отличаться, кто-то с твоим набором согласится, кто-то поспорит о чем-то.
Я лично считаю этот фильм средним, у меня на него не было конкретных представлений, мне ничего не обещали, смотрел его давненько, сказать о его посыле в настоящий момент я затрудняюсь, надо пересматривать, чтобы об этом говорить, но порекомендовать его посмотреть любителям жанра фантастики я бы спокойно мог с пометкой “средний фильм, один раз точно можно посмотреть и ничего не потерять при этом, ждать от него сверх чего-то не стоит”, насчет приобрести что-то от просмотра - надо пересматривать, не помню его посыл… Нет, ну тем, кто смотрит только гениальные и бесспорные фильмы несколько раз в год, я бы рекомендовать не стал)
Но тема отцы и дети - точно не раскрыта в нем.
Наконец-то посмотрел. Разочарован. Сильно. -1 в списке режиссеров, которым доверяю.
И что не менее обидно, всем моим знакомым понравилось, а значит у меня проблемы с тем, к чьим советам прислушиваться :emp(:
Ну не могу я всерьез смотреть фильмы которые претендуют на правдоподобность и при этом где хочется смеяться над некоторыми решениями героев. Где сюжет местами притянут за эльфийские уши. Но понял, что если в течение получаса после начала фильма “очень умный человек” делает невероятно явную ошибку, которую ты видишь сразу или почти сразу - надо прекратить смотреть этот фильм или же (если этот вариант недоступен) просто считать, что смотришь пародию уровня “очень страшное кино”.
И надо бы расставить оценки тем фильмам которые смотрел, и попробовать найти людей с такими же оценками. (
Тот случай, когда год думаешь, что стоило бы посмотреть фильм, а в итоге вместо ожидаемых “круто” оказывается для тебя на уровне “намного ниже среднего”.
Так написано, будто не оправдалось ожидание года))) Сколько огня!!!
А это же просто фильм. Он и не претендовал на роль правдободобного и гениального. Средний фильм - один раз точно можно посмотреть. “Смеяться над некоторыми решениями героев” - наверное в каждом фильме найдутся такие моменты, где-то с ними даже перебор) Космо-фэнтези это.
Вообще, критика обоснована, но черезчур завышена по отношению к обычному фильму, это по-моему.
ну как бы бывают именно фантастические фильмы, их снимают, ничего не обещают и тут бац все хором: “ЭТО ШЕДЕВР!”
А когда поют про участие научных сотрудников и маркетинговую компанию разворачивают до премьеры: “…Вы в фильме увидите черную дыру! Купите колу и попкорн и посмотрите на ё-маё как мы нарисовали черную дыру! Мы её 6 месяцев на рендер-ферме рендерили! Вы обязаны заценить наш кинчик” и т.д, то конечно хочется разнести такой пиар в пух и прах, хотя если так разобраться, фильм посредственный. Это фантастическое приключение под сок и еду.
Я обожаю фантастику, а более точно научную фантастику и тут дело не в “звездулетах”, а в том, что фантастика нормальная, а не беллетристика убогая несет в себе определенный посыл.
Под посылом подразумевается анализ современности и дальнейшая гиперболизация негативных и положительных моментов. По факту, в нормальной фантастике мы смотрим не на космолеты, колонии и т.д, а на людей и общество, на то, каким оно может оказаться исходя из текущего мировоззрения, а также попытка найти выход из тупиковых ситуаций. Т.е. взгляд на будущее с учетом того, какие мы есть сейчас: Лем, Стругацикие, Азимов.
например Азимов почесал репу и придумал в своей фантастике 3 закона робототехники, а затем давай в своих же произведениях ломать и обходить эти законы, проверяя на прочность. Стругацкие со своим “Трудно быть богом” вывернули на изнанку якобы более высокий уровень культуры современного человека и как оказалось…ничем мы от “средневековых челавекаф” не ушли по внутреннему содержанию, лишь игрушки вокруг стали изощреннее и т.д
В кино из-за ограниченного временного промежутка вообще-то сложно что-то стоящее развернуть и глобальное, посему качественная кинофантастика старается вместить в экранное время лишь 1-2 максимум (если часа на 3 :fedp: ) мысли…а Интерстеллар …да такое себе приключение про переселение… так чуваки улетели и пока болтались в космическом “Куево-Букуево”, земляне сами проблему решили :fedlol:
Например из качественных относительно современных кинофантастических картин (экранизация печатных произведений или оригинальные) с посылом можно отнести:, Исходный код, Дежа вю, Луна 2112, Человек с Земли, Суррогаты, Район № 9, Особое мнение, Грань будущего (изменение качеств самого персонажа, шагаем от негативного до положительного восприятия ГГ) и даже Железное небо (качественная сатира на современные взаимоотношения государств, бредовые нацисты всего лишь инструмент-фон…фильм откровенно повеселил 
](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/angry.png) я лично вообще месседжа не рассмотрел, может близорук уже стал, может еще что, но не увидел…какая-то “серая серость”, “невыразительная выразительность” или может “выразительная невыразительность” имхо эта синима :fedlol:
Наконец-то посмотрел. Разочарован. Сильно. -1 в списке режиссеров, которым доверяю.
И что не менее обидно, всем моим знакомым понравилось, а значит у меня проблемы с тем, к чьим советам прислушиваться :emp(:
Ну не могу я всерьез смотреть фильмы которые претендуют на правдоподобность и при этом где хочется смеяться над некоторыми решениями героев. Где сюжет местами притянут за эльфийские уши. Но понял, что если в течение получаса после начала фильма “очень умный человек” делает невероятно явную ошибку, которую ты видишь сразу или почти сразу - надо прекратить смотреть этот фильм или же (если этот вариант недоступен) просто считать, что смотришь пародию уровня “очень страшное кино”.
И надо бы расставить оценки тем фильмам которые смотрел, и попробовать найти людей с такими же оценками. (
Тот случай, когда год думаешь, что стоило бы посмотреть фильм, а в итоге вместо ожидаемых “круто” оказывается для тебя на уровне “намного ниже среднего”.
Так написано, будто не оправдалось ожидание года))) Сколько огня!!!
А это же просто фильм. Он и не претендовал на роль правдободобного и гениального. Средний фильм - один раз точно можно посмотреть. “Смеяться над некоторыми решениями героев” - наверное в каждом фильме найдутся такие моменты, где-то с ними даже перебор) Космо-фэнтези это.
Вообще, критика обоснована, но черезчур завышена по отношению к обычному фильму, это по-моему.
ну как бы бывают именно фантастические фильмы, их снимают, ничего не обещают и тут бац все хором: “ЭТО ШЕДЕВР!”
А когда поют про участие научных сотрудников и маркетинговую компанию разворачивают до премьеры: “…Вы в фильме увидите черную дыру! Купите колу и попкорн и посмотрите на ё-маё как мы нарисовали черную дыру! Мы её 6 месяцев на рендер-ферме рендерили! Вы обязаны заценить наш кинчик” и т.д, то конечно хочется разнести такой пиар в пух и прах, хотя если так разобраться, фильм посредственный. Это фантастическое приключение под сок и еду.
Я обожаю фантастику, а более точно научную фантастику и тут дело не в “звездулетах”, а в том, что фантастика нормальная, а не беллетристика убогая несет в себе определенный посыл.
Под посылом подразумевается анализ современности и дальнейшая гиперболизация негативных и положительных моментов. По факту, в нормальной фантастике мы смотрим не на космолеты, колонии и т.д, а на людей и общество, на то, каким оно может оказаться исходя из текущего мировоззрения, а также попытка найти выход из тупиковых ситуаций. Т.е. взгляд на будущее с учетом того, какие мы есть сейчас: Лем, Стругацикие, Азимов.
например Азимов почесал репу и придумал в своей фантастике 3 закона робототехники, а затем давай в своих же произведениях ломать и обходить эти законы, проверяя на прочность. Стругацкие со своим “Трудно быть богом” вывернули на изнанку якобы более высокий уровень культуры современного человека и как оказалось…ничем мы от “средневековых челавекаф” не ушли по внутреннему содержанию, лишь игрушки вокруг стали изощреннее и т.д
В кино из-за ограниченного временного промежутка вообще-то сложно что-то стоящее развернуть и глобальное, посему качественная кинофантастика старается вместить в экранное время лишь 1-2 максимум (если часа на 3 :fedp: ) мысли…а Интерстеллар …да такое себе приключение про переселение… так чуваки улетели и пока болтались в космическом “Куево-Букуево”, земляне сами проблему решили :fedlol:
Например из качественных относительно современных кинофантастических картин (экранизация печатных произведений или оригинальные) с посылом можно отнести:, Исходный код, Дежа вю, Луна 2112, Человек с Земли, Суррогаты, Район № 9, Особое мнение, Грань будущего (изменение качеств самого персонажа, шагаем от негативного до положительного восприятия ГГ) и даже Железное небо (качественная сатира на современные взаимоотношения государств, бредовые нацисты всего лишь инструмент-фон…фильм откровенно повеселил  я лично вообще месседжа не рассмотрел, может близорук уже стал, может еще что, но не увидел…какая-то “серая серость”, “невыразительная выразительность” или может “выразительная невыразительность” имхо эта синима :fedlol:
Согласен)
А мне Интерстеллар понравился. Ну тут столько уже копий наломали… Ничего возражать и объяснять не буду. На вкус и цвет фсе фломастеры разные.
Странно однако сравнивать Интерстеллар и Грань будущего… Шахматы и хоккей объединяет термин - “вид спорта”, а в остальном все же они “немного” каждый про свое.
Интерстеллар прежде всего это Кристофер Нолан. А Нолан, это “Помни”, это “Начало”, это “Темный рыцарь”, это “Престиж”… Это художник, который ломает шаблон любого жанра,делая штучные шедевры. А на любой шедевр найдутся те, кто будет любоваться полотном, как и те кто будет стараться его сжечь или обрызгать соляной кислотой. Это серость потоком идет и через год забывается, когда же копья ломают, то это хорошо. :fed):
А мне Интерстеллар понравился. Ну тут столько уже копий наломали… Ничего возражать и объяснять не буду. На вкус и цвет фсе фломастеры разные.
Странно однако сравнивать Интерстеллар и Грань будущего… Шахматы и хоккей объединяет термин - “вид спорта”, а в остальном все же они “немного” каждый про свое.
Интерстеллар прежде всего это Кристофер Нолан. А Нолан, это “Помни”, это “Начало”, это “Темный рыцарь”, это “Престиж”… Это художник, который ломает шаблон любого жанра,делая штучные шедевры. А на любой шедевр найдутся те, кто будет любоваться полотном, как и те кто будет стараться его сжечь или обрызгать соляной кислотой. Это серость потоком идет и через год забывается, когда же копья ломают, то это хорошо. :fed):
У Нолана это третий фильм который я посмотрел после Начала и Рыцаря. Ни в одном из этих фильмов он не ломал шаблон. Просто качественно делал (по крайней мере до Интерстеллара) фильмы с большим бюджетом и хорошими сборами, а ломания шаблонов… к нему это никак не относится.
Нолан отстой и нечего тут спорить :darthjer: Фильмы вроде грандиозные снимает, а чего-то всегда не хватает или лишнее наоборот впихивает и в итоге выходит неоднозначный, а зачастую одноразовый фильмец с огромными амбициями и пиаром.