Интерстеллар

[6332863]

Давайте разбираться вместе, тогда, чтоль    Рыцарь-это первый серьезный  и взрослый взгляд на  подростковый комикс, причем с упором именно на  весьма странную для  комиксов  дилемму:   Плохое или очень плохое, что из этого  лучше?   Ну а игра Леджера и его образ Джокера, он совершенно не рассчитан на детишек, для  кого собственно и весь Бетмен до этого и был адресован как на ЦА.  

Бесподобное “Начало”. Ну найдите что нибудь на него похожее, точнее оригинальное. Помню как на премьерном показе в 10м годе, зал на финальных  кадрах когда  волчок крутится себе крутится: "упади.упади,упади… цензура…ка.  Бац. Черный экран. Конец.  Тишина. И весь Аймакс встает и хлопает.

“Помни”  вообще  нужно глядеть с конца, иначе при первом просмотре мозг  ломается  к финалу.   Таких триллеров мир еще не знал

“Престиж”…(мне лично не понравился, именно  излишней  суровостью что ли, и  странным смешением жанров) но то что он великолепен, и ничего похожего неть, это факт.

Так и Интерстеллар,   фильм про космос  в котором космос совсем не главное. А рендеринг ЧД   с учетом  современных теорий и научных трудов, все же гораздо лучше ласкает глаз чем неотрендеренные  бронелифчики и плазмоганы,рассчитанные  явно на физическое и умственное  уродство  тех, кто ими будет пользоваться.

[415212]

Бетман далеко не только для детишек, на комиксах выросли много поколений, которые так же являются ЦА. Те же Звездные войны сейчас как пример. Не знаю на кого он акцентировал внимание, но явно не удалось, хотя возможно это лучшие фильмы про Бетмана, что не делает их хорошими.

Начало мне не понравилось всем, быстро, скомкано, нелепо.

Помни смотрел очень давно, суть не особо помню.

Престиж отличный фильм, до момента появления в нем Теслы и без него был бы шедевром, а так ересь. Яркий пример того, как испоганить отличный фильм.

Интерстеллар все так же неоднозначно, как все предыдущие его работы.

[6332863]

Вот я и говорю  за копья ) Значит все у него получилось,значит  лучше Нолана могет снять только Нолан. :fedp: 

   Еще  это иногда удается Заку Снайдеру.   “Запрещенный прием”  это мммммм…

[415212]

В общем, Интерстеллар типичный фильм Нолана, специфичный и своеобразный, для фанатов. Остальным не стоит от него ждать того, что про него говорят. 

[6332863]

В общем, Интерстеллар типичный фильм Нолана, специфичный и своеобразный, для фанатов. Остальным не стоит от него ждать того, что про него говорят. 

Бхххх )  Фанатизмъ я не  приемлю.  Скажем так: Нолан заставляет размышлять, переживать и догадываться.  Остальные, за редким-прередким исключением  дают  похавать, но  не подумать

[415212]

 

В общем, Интерстеллар типичный фильм Нолана, специфичный и своеобразный, для фанатов. Остальным не стоит от него ждать того, что про него говорят. 

Бхххх )  Фанатизмъ я не  приемлю.  Скажем так: Нолан заставляет размышлять, переживать и догадываться.  Остальные, за редким-прередким исключением  дают  похавать, но  не подумать

 

Не особо у него это выходит, как по мне. Лучше уж Финчер. А вообще я фанат творчества Гая Ричи.

[6332863]

Финчер   тоже Мастер, бесспорно.

Ричи…“карты, деньги, два ствола”  по мне, так классный стеб. Что то вроде “брат2”, только про Англию.  Посмотреть  нужно.  Фанатеть не стоит.

тут ведь тоже  эдакая тонкая грань между   “размышлением” и " мозговывихом".  Как пример второго, обалденный “Малхолланд Драйв” Линча.  Там в этих авторских аллюзиях причем не только сюжетных, цветовой гаммы, музыки и прочего, крышу снесет.  Без спойлеров  хрен распутаешь чего к чему.

У Нолана же  спойлеры в фильме открытым кадром-только заметить, подумать и сопоставить… Ну вот тот же  волчок в финале. Сколько было копий сломано, оказался ли Кобб  в реале или остался в лимбе.   А ответ то прост.  Кобб  вдовец-в реале кольцо не носит, но во снах у него всегда обручалка на левом безымянном. И когда он закручивает в финале волчок левой рукой, стоит только  обратить на нее внимание)

А еще отец Кобба появляется только в реале, ибо герой не расставался с ним  в отличие от детей и жены. 

Вот у Линча эти номера не проходят-сплошь  синие и фиолетовые  цвета, коробочки,музыка баньши и еще  туева хуча  сюра.  И если зритель не ест ЛСД, не курит каннабис и  не втирает в десны порошки, горе ему понять Дэвида Линча :fedcrazy:

[1578281]

 

В общем, Интерстеллар типичный фильм Нолана, специфичный и своеобразный, для фанатов. Остальным не стоит от него ждать того, что про него говорят. 

Бхххх )  Фанатизмъ я не  приемлю.  Скажем так: Нолан заставляет размышлять, переживать и догадываться.  Остальные, за редким-прередким исключением  дают  похавать, но  не подумать

 

ШТА?

Размышлять? Все мои размышления по интерстеллару свелись к:

Как можно ожидать от “Робинзона” желание спасти человечество, а не себя?

Как можно полагаться на данные с планеты, на которой человек (и робот) по времени планеты провел менее десятка часов;

Что за [censored] с гениальными людьми будущего которые под одного человека сделали кротовую нору, чтобы тот передал данные о ней другому человеку используя возможность вмешаться в силу притяжения?

Зачем надо было строить станции на орбите Сатурна?

Почему люди долетевшие до Сатурна не пытались исследовать другие миры?

Еще куча всего, но уже позабытого.

[6332863]

Не люблю себя цитировать, но чего уж там…  Так и Интерстеллар, фильм про космос в котором космос совсем не главное

Начнем с конца:

-Кто сказал что не начали? Об этом в фильме ни полслова. Вполне себе домысливается, что вовсю  через нору шмыгают туда-сюда.

-Отчего на орбите Сатурна?  а почему нет… судя по всему станций там хватает, в том числе и на орбите Сатурна-опять же кротовая нора под боком…

-Никто этого даже не предугадывал вышло как вышло, в том  соль, что возможность была всего одна, а " …прошлое для них как долина в которую можно спуститься…" но чтобы найти  в долине  отдельный цветок и опознать его, это они не умеют, точнее как бы пример:сможешь нарисовать циркулем окружность  диаметром в 1см.?  а потом от руки в ней еще тетраэдр площадью в 0,001см.?   Ты абсолютно и полностью владеешь площадью листа А4, но не можешь на ней нарисовать геометрическую фигуру  размером в одну тысячную сантиметра.

-Минутку, те хто посетил планету до героев пробыли там   с десяток лет. А объем всей информации о геологии,  геофизике и прочих естественных науках Земли  вместятся  вполне на флешку среднего объема ,разве не так?

-Он папа.

[1578281]

Не люблю себя цитировать, но чего уж там…  Так и Интерстеллар, фильм про космос в котором космос совсем не главное

Начнем с конца:

-Кто сказал что не начали? Об этом в фильме ни полслова. Вполне себе домысливается, что вовсю  через нору шмыгают туда-сюда.

-Отчего на орбите Сатурна?  а почему нет… судя по всему станций там хватает, в том числе и на орбите Сатурна-опять же кротовая нора под боком…

-Никто этого даже не предугадывал вышло как вышло, в том  соль, что возможность была всего одна, а " …прошлое для них как долина в которую можно спуститься…" но чтобы найти  в долине  отдельный цветок и опознать его, это они не умеют, точнее как бы пример:сможешь нарисовать циркулем окружность  диаметром в 1см.?  а потом от руки в ней еще тетраэдр площадью в 0,001см.?   Ты абсолютно и полностью владеешь площадью листа А4, но не можешь на ней нарисовать геометрическую фигуру  размером в одну тысячную сантиметра.

-Минутку, те хто посетил планету до героев пробыли там   с десяток лет. А объем всей информации о геологии,  геофизике и прочих естественных науках Земли  вместятся  вполне на флешку среднего объема ,разве не так?

-Он папа.

1. шастали бы туда-сюда, не было бы “одной в чужой галактике” биолога (или кем там дочь профессора была)

2. говорилось там об этом и из первого пункта следует, что кротовая нора им безразлична

3. аллегорию не понял. И серьезно, вот этот момент с проекцией комнаты его дочери в черной дыре кому-то кажется не смешным? Завидую.

4. я про первую планету, где один час за семь лет. Насчет объема всех знаний - сложный вопрос, но это уже другой разговор.

5. Я опять же не про главного героя (и вспоминаем, что ему плевать было на план В), а про тех “12 героев”, которые без семей.

[6332863]

5)- Кодекс Бусидо, как пример  самоотверженности самопожертвования, за гораздо менее значимые ценности.

4)- С нее и брать нечего было. Там ежу понятно, раз в час  приливные волны высотой с небоскреб и нет суши.

3)-Аллегория примитивна-на листе формата А4 можно нарисовать к примеру репродукцию Джоконды хоть  простым карандашом, но невозможно этим же карандашом ту же репродукцию изобразить  миллиардами  тетраэдров каждый площадью в 0,0001 см. Тот тетраэдр может нарисовать тот, кто соразмерим размером. Для художника важна картина  а не то что  загадочная улыбка может состоять не только  из его мазков и  штрихов, но может быть выведена скрупулезно из многоугольников микроскопического размера. А как увидел  ее автор  фильма, ну он УВИДЕЛ, а так, как он это увидел, никто еще не видел )

2)- Насчет безразличности кротовьей норы не помню такого, ну логично предположить, что шастают. Возможно кстати что та нора уже и не одна.

1)- Даже если и шастают, то дочка профессора на момент финала всего лишь хоронит своего бывшего. А значит до нее  просто еще не добрались. Хрен там с этим временем  кто поймет. Все эти горизонты и прочие сферы Шварцшильда. Они  уже не одному поколению головы ломают.

Пы Сы…   таким безжалостным  критиканством  можно раздолбать  в пыль и Стенли Кубрика и Чарли Чаплина :fedp:

[1578281]

1,2) про дочь профессора говорится как бы за кадром, и в фильме нет никаких намеков на разное течение времени в разных мирах.

3. все равно не понял сравнение, при чем тут возможность рисования мельчайших деталей и проекции одной комнаты для изменения силы притяжения главным героем для передачи данных, полученных от робота в черной дыре?

4. так они же на нее спускались, вопрос - зачем?

5. и надеяться на героизм 12 человек, как главный способ выживания человечества (и во время просмотра фильма я так и не понял, чего это сразу нескольким людям хотелось спасти абстрактное человечество).

 

У Кубрика, например, в фильме “Заводной апельсин”, я не припомню подобных моментов.

[6332863]

5. Альтернативный способ. Ибо все остальные выращивают кукурузу и надеются прокормить  кукурузой всех хуманов.  Передовые умы, отправляют в один конец камикадзев )) Ну черт с ним, ну всяко может быть  послезавтра, тут к вечеру то порой дивишься,  чего с утра намели.

6. Спускались именно за флешкой, ну за тушкой разумеется ну и заодно за  флешкой. За неимением обеих, удовлетворились созерцанием  красивой цунами. Поняв, что при таком мизере  как  минимум семь  взяток,  шустро свалили, кто успел.

7. Ну вот так попробую. Героиня говорит ГГ  что люди будущего живуть в 5ти измерениях, что для них время это одна из  управляемых ими и доступных величин, но без какой то конкретики. То есть они оперируют  всем временем (будущее для них гора, прошлое-долина, в которые они могут подняться и спуститься), но  они  не могут вычленить  сами из него какой то отдельный момент одного из миллиардов  людей. Поэтому нужен кто то, кто сможет увидеть это и понять что к чему. Как на примере  двумерного листа бумаги с картинкой понять, что есть  предел который ты не сможешь увидеть или изобразить, хотя лист твой и рисунок твой, и чего хошь, то ты с ним и сделаешь. Но  вот тетраэдр с амебу размером не нарисуешь и не увидишь, а он  на рисунке есть или должен быть.

1),2) Не говорится.  А течение  времени  и ее коллизии сами по себе напрашиваются хотя бы оттого, что  все события так или иначе происходят мало того что за кротовьей норой так еще и в сфере тяготения Гаргантюа. Чего мы знаем про кротовые норы и про временные парадоксы Черных дыр? Отчего  вдруг именно это кажется смешным и нелепым, а индивидуальные экзоскелеты для  бойца размером с автобус, но с открытым и незащищенным пузиком, или НЕХ, питающийся эманациями человеческого мозга, это вполне себе ничего?

 

Ну и Кубрик с его Апельсином и Одиссеей. При всем моем уважении, он как бы только  режиссер, авторы же тех бессмертных опусов совсем другие люди. А вот Начало или Интерстеллар, это Нолановские, прежде всего идея и  сценарий, а уже потом  только режиссура-они есть полностью  его творение, а не просто великолепная экранизация мировых и орденоносных  бестселлеров.

[He6opuc]

Отличный фильм. Более интересного фильма в данном жанре даже не припоминаю.

[011]

Фильм был бы норм, если бы не сцена, где чувак общается со своей дочерью, находясь в черной дыре, через книжный шкаф с помощью наручных часов. Это просто ппц, какой бред. Особенно доставляет, что эта дочь сообразила, что рандомные дерганья стрелки на этих часах - это на самом деле азбука морзе  :fedcrazy:  :fedcrazy:  :fedcrazy:

[3891532]

Давайте разбираться вместе, тогда, чтоль    Рыцарь-это первый серьезный  и взрослый взгляд на  подростковый комикс, причем с упором именно на  весьма странную для  комиксов  дилемму:   Плохое или очень плохое, что из этого  лучше?   Ну а игра Леджера и его образ Джокера, он совершенно не рассчитан на детишек, для  кого собственно и весь Бетмен до этого и был адресован как на ЦА.  

Бесподобное “Начало”. Ну найдите что нибудь на него похожее, точнее оригинальное. Помню как на премьерном показе в 10м годе, зал на финальных  кадрах когда  волчок крутится себе крутится: "упади.упади,упади… цензура…ка.  Бац. Черный экран. Конец.  Тишина. И весь Аймакс встает и хлопает.

“Помни”  вообще  нужно глядеть с конца, иначе при первом просмотре мозг  ломается  к финалу.   Таких триллеров мир еще не знал

“Престиж”…(мне лично не понравился, именно  излишней  суровостью что ли, и  странным смешением жанров) но то что он великолепен, и ничего похожего неть, это факт.

Так и Интерстеллар,   фильм про космос  в котором космос совсем не главное. А рендеринг ЧД   с учетом  современных теорий и научных трудов, все же гораздо лучше ласкает глаз чем неотрендеренные  бронелифчики и плазмоганы,рассчитанные  явно на физическое и умственное  уродство  тех, кто ими будет пользоваться.

Чувак, я с тобой. Нормально парируешь выпады иных) Особенно забавляют некоторые контраргументы по поводу космических теорий: как будто кто-то уже наверняка из местных форумчан сделал все открытия в этой области, и поэтому можно сплюнуть в сторону сего фильма)

Мне лично фильм понравился. Отличная почва для погрустить, подумать, восхититься картинами цунами, планет и кротовой норы.

 

И так, на размышление, как некоторые ошибаются, что здесь, что в других местах: кротовая нора и черная дыра - это не одно и то же. Но как раз те люди, что не видят разницы, зачастую и понужают фантастические фильмы, опираясь на свои глубокие познания

 

Будучи в черной дыре, он находится как бы в шкафу, в прошлом времени и посылает сигналы своей дочери. У кого-то это вызывает смех? А вы бывали в черной дыре? Вы знаете, какие законы там действуют? Не о чем аргумент.

И да, как правильно сказал Эль_Жив: это фильм с космосом, но не о космосе.

 

Ах да, и не стоит забывать про охрененный саундтрек)

 

З.Ы. Еще хотелось бы добавить, что вот моя вторая половина на дух не переносит фантастику и вообще фильмы, представляющие из себя микс фантастики, аллегорий, философии (взять тот же Фонтан). И вы их не переносите. Меня терзают смутные сомнения…(с) =)

[_IronClaw]

Ждёмс продолжения, где неизвестный вирус перебрался с людьми на другую планету и начал бесчинствовать уже там. :fedcrazy:

[21481044]

Да все просто: нравится - хорошо, не нравится - хорошо. Только не надо делать из идеи про кротовью (или черную) дыру, комнату с книгами и часы с азбукой морзе гениальнейшую идею, которую могут понять только избранные, остальные - так себе люди по ходу… Скажу проще, как в примере: есть дано, есть действия, есть решение (вывод), некоторым не нравится вот это “дано” в фильме, т.к. им хочется более разумного, логичного и по-другому глубокого “дано”,  5 измерений и управляемое время… Мало гениальности в сухом остатке имеется, всю гениальность из ничего делают сторонники “гениальности” этого фильма; берем фантастические вещи, которые не надо объяснять, т.к. они фантастические и вкидываем их в фильм, гениально же) А если серьезно, то еще проще: есть эта сказочная начинка, причем я удивлю щас некоторых, но мы ее поняли, просто мы не разделяем ее по-гениальности сущего…

мне фильм понравился, актера знаю давно этого, он отыгрывает по-Станиславскому, Нолан нормальное кинцо делает, но этот фильм - не более того…

[1578281]

 

З.Ы. Еще хотелось бы добавить, что вот моя вторая половина на дух не переносит фантастику и вообще фильмы, представляющие из себя микс фантастики, аллегорий, философии (взять тот же Фонтан). И вы их не переносите. Меня терзают смутные сомнения…(с) =)

 

фантастика: 2

аллегории: (не знаю к чему это здесь, поэтому без оценки)

философия: 0

И такой вопрос: вашей второй половине понравился Интерстеллар?

[3891532]

 

 

З.Ы. Еще хотелось бы добавить, что вот моя вторая половина на дух не переносит фантастику и вообще фильмы, представляющие из себя микс фантастики, аллегорий, философии (взять тот же Фонтан). И вы их не переносите. Меня терзают смутные сомнения…(с) =)

 

фантастика: 2

аллегории: (не знаю к чему это здесь, поэтому без оценки)

философия: 0

И такой вопрос: вашей второй половине понравился Интерстеллар?

Разумеется, нет. Иначе зачем бы эта фраза с полунамеком была в постскриптуме?)