Что как бы намекает нам, что данный вид вооружений имеет будущее.
Верится с трудом. Зачем всаживать в цель в 6 раз больше снарядов, чем требуется для ее нейтрализации ?
Посмотрите где именно используются данные установки.
Если берем авиапушки и системы ПВО, то высокая скорострельность повышает шанс поражения малоразмерной, быстрой и маневренной цели.
Т.к. скорости современного воздушного боя достаточно высоки, и самолет противника оказывается в перекрестии прицела на считанные секунды, поэтому чем больше снарядов ты успеешь выпустить, тем больше вероятность, что попадешь и собьешь. Это если не использовать самонаводящиеся виды вооружений, конечно.
Если берем пулеметы, то для создания заградительного огня высокой плотности, т.н. работа по площадям.
Посмотрите где именно используются данные установки.
Если берем авиапушки и системы ПВО, то высокая скорострельность повышает шанс поражения малоразмерной, быстрой и маневренной цели.
Если берем пулеметы, то для создания заградительного огня высокой плотности, т.н. работа по площадям.
В ПВО еще во времена СССР серьезно занимались разработкой ракет малой дальности для поражения штурмовиков и прочих низколетящих, а с зенитки там скорее для обороны колон техники от вертолетов мимо пролетающих стоят.
А заградительный огонь - ну как экономия НУРС пожалуй окупается.
Да не бластер и не переделка текущих пушек ему нужна, а новый тип вооружения с многоствольным вращающимся блоком стволов и, соответственно, темпом стрельбы 3000-7000 выстр/мин. Такими пушками самое то будет диверов откидывать.
О - и ленты вооружения вместо снарядов ввести! :jercrazy:
Да не бластер и не переделка текущих пушек ему нужна, а новый тип вооружения с многоствольным вращающимся блоком стволов и, соответственно, темпом стрельбы 3000-7000 выстр/мин. Такими пушками самое то будет диверов откидывать.
О - и ленты вооружения вместо снарядов ввести! :jercrazy:
Вообще вариант! И дать инжам яйцо на пополнение БК и Ракет.
а штурмовикам нужен бластер, а не многоствольное не понятно что…
смысл в том чтоб скорострельная пушка была на штурмах, а не воплощение вашей детской мечты о “пострелять с минигана”.
Лето, не поверишь, но с минигана я стрелял. Страйкбольного правда… Так что детскую мечту я уже воплотил.
По скорострельному орудию для штурмов согласен однозначно. Кончено портит текущий кап на скорострел в 300 выс/м, но иметь пушку, которая без извращений с теплоотводами и ванадиевыми пульками, пусть даже через накопление заряда херачит с максимальной скорострельностью, я думаю захочется многим ударникам.
Тем более что у них до сих пор нет ролевого орудия.
А раз жалуются на слишком большое кол-во кинетики у штурмовиков, то многостволки можно фрегатам прикрутить. Боезапас, вообще, огромное количество места займёт.
А раз жалуются на слишком большое кол-во кинетики у штурмовиков, то многостволки можно фрегатам прикрутить. Боезапас, вообще, огромное количество места займёт.
Посему единственная похожая на это описание пушка из игры “типо лазир” и заряжается линзами вместо снарядов.
Ну, Тандерболты как-то нормально с ним летают, а на них обычные турбореактивники стоят (правда GAU-8 там почти весь корпус самолёта занимает). Но ты прав - в первых версиях этого штурмовика при залпе вся авионика падала в обморок а самолёт тормозил практически до нуля, ибо “тяга = отдача” плохое сочитание :jercrazy: .