Ограничение установки модификаторов корабля до 1го на корабль.

Итак, суть предложения: ограничить возможность установки на корабль одинаковых модификаторов. Дать возможность устанавливать модификатор только в еденичном количестве, несмотря на доступность 2х или 3х слотов под модификатор. 

 

Как это повлияет на геймплей:

Сборки кораблей прийдется делать более универсальными, не будет явного перевеса некоторых, особо заточенных сборок. Например:

  1. Имеем 3 слота под компьютер:

 а) Невозможность установки 3х систем горизонт значительно снизит дальнобойность орудий, корабли не смогут пилить лазерами за 9 км, прийдеться подходить поближе и подставиться немного под урон самому.

 б) Невозможность установки 3 електронных донаводки снизит точность орудий, чей разброс должен быть большим, но нерфить его нецелесообразно, так как без фита под максимальную точность орудия станут совсем неиграбельными(залповое орудие, скорострельный бластер, тяжелый бластер и т.д.) 

 в) Невозможность установки 3х сопроцесоров наведения избавит(особенно актуально для диверсантов) т неимоверного урона, который проходит с каждым критом, что позволит продержаться более 3-5 секунд под огнем такого фита. Компенировать можно будет импульсным разрядником.

И т.д.

  1. Имеем 3 слота под двигатель:

 а) Невозможность установки 3х боковых двигателей дас хоть какой то шанс попасть по неимоверно вертлявым перехватчикам. Прийдется компенсировать установкой мение эффективного компенсатора столкновений.

 б) Невозможность установки 3х интегрированых охладителей поостудит орудия практически бесконечно стрелляющих кораблей.

 И т.д.

  1. Имеем 3 слота под генератор.

 а) Невозможность установки 3х импульсных разрядников не позволит достигать очень высоких значений поврежденгий, особено если в дополнение идут сопроцессоры наведения.

 б) Невозможность установки 3х иридиевых теплоотводов не позволит вливать весь дамаг в секунду, прийдется дать и врагу время постреллять в вас, если хотите влить дамаг.

 в) Невозможность установки 3х генераторов/калибраторов/стабилизаторов прийдеться компенсировать установкой модификаторов енергии в слот щита или корпуса, откачка енергии будеть значить больше, чем есть сейчас, когда скорость ее восстановления или запаса хватает, что бы не обращавнимание на сжигатели енергии.

И т.д. 

Такая же логика будет и с модификаорами щитов и копуса.

 

Чушь какая-то написана. Посмотри на старую систему модификаторов и сделай выводы для себя.
LqlZ170gA0k.jpg

Чушь какая-то написана. Посмотри на старую систему модификаторов и сделай выводы для себя.

LqlZ170gA0k.jpg

Старую систему не знаю, но точно вижу, что она не запрещала установку одинаковых модулей. И походу можно было даже по 5 одинаковых ставить?) какой ужас…

А вот и нет. Было по 1 слоту для  двигателей\энергоблока\щита\корпуса\компьютера и было 4 модуля расширения, куда устанавливалось много всякого вкусного. 

Вообще-т эт не модификаторы, а пассивные модули, есличо -_-

Вообще-т эт не модификаторы, а пассивные модули, есличо -_-

есличо:

http://wiki.star-conflict.ru/index.php?title=%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8F

А вообще не по барабану как назвать, если суть понятна? 

И да, ваш пост - оффтоп

А вот и нет. Было по 1 слоту для  двигателей\энергоблока\щита\корпуса\компьютера и было 4 модуля расширения, куда устанавливалось много всякого вкусного. 

Эх, были времена…

Бесполезное предложение.

 

Большую часть модулей нет смысла ставить в количестве больше 2 штук, нормальные игроки, как правило, и так делают сбалансированные сборки. Например, 2 гавльаники и тяжелая обшивка.

Исключение составляют лишь отдельные модули - боковые двигатели, адаптивные щиты, горизонты и т.п.

 

Кроме того, обычно у корабля 1-2 слота для большинства модификаторов, и можно установить какие-либо аналоги модулей: поставить многофазный генератор вместо генератора напряжения или плашку на броню/ХП вместо “дубля”.

Видимо, у человека бомбит от уберманевренных прихватиков или далекостреляющих либо жирнорезистных фригатиков…  Кто знает? Предложение плохое. Фи.

Модераторов прошу закрыть тему сразу, во избежании вайна и протестов игроков, использующих только один вид билда, затачивающий до имбалансности определенные характеристики.

Что-то пошло не так)

Даже если ты сократишь возможность установки модификаторов до 1 разновидности, то все равно будут лучшие билды. В настоящей системе таких лучших билдов может быть несколько, в твоем предложении оч. мало)

Нужно нерфить адаптивки, с 2х штук 84 реза на все уроны, причём ещё щит и корпус, чето жирновато.

Нужно нерфить адаптивки, с 2х штук 84 реза на все уроны, причём ещё щит и корпус, чето жирновато.

Достаточно просто апнуть фазер.

Нужно нерфить адаптивки, с 2х штук 84 реза на все уроны, причём ещё щит и корпус, чето жирновато.

Достаточно просто апнуть фазер.

Вот и я про тоже, чтобы не сделать модуль для джериков которое бы пихалось в корпус и давала им по 40 резов прибавки щита.

***модуль для джериков которое бы пихалось в корпус и давала им по 40 резов прибавки щита.

А что он бы резал?

А что адаптивка режет ?

А что адаптивка режет ?

Вестибулярный аппарат  :fedcrazy:

А что адаптивка режет ?

Вестибулярный аппарат  :fedcrazy:

Да просто некоторые забывают почему то про 8-2.

Да просто некоторые забывают почему то про 8-2.

А другие почему то забывают про возможность ее установки на любой корабль с т3 со слотами под щит, зато помнят про 8-2. Странно все это.

Да просто некоторые забывают почему то про 8-2.

А другие почему то забывают про возможность ее установки на любой корабль с т3 со слотами под щит, зато помнят про 8-2. Странно все это.

Какая у вас избирательная память - а то что 8-2 препятствуют работе только определённых ролей, таких как РЭБ и заградитель, но притом никак не влияют на Орион и дугу вы скромно умолчали.

Депрессия ток с 3-мя горизонтами тащит, естественно я против