Правильно сказано - Изучали. А не спали на занятиях 
Просто те кто не имеют высшее занимались этим самостоятельно, с пользой. И вкладывали некоторое усилие что бы раздобыть правильную информацию.
Те же кто просидел высшее образование в спячке за партой, понятное дело ни чему не научились. Просто в универах это дают на блюдечке, просто бери и грызи.
Кому как, нас заставляли думать и читать Достоевского))) А ещё всякие сочинения по Ницше писать
А кого-то и в школе заставляли читать Достоевского… Хорошо хоть к старшим классам в гуманитарной школе уже нарабатывается опыт по обсуждению идеи, отдельных поступков персонажей и т.д. без чтения самой книги 
И как же я сочувствую тем, кто изучал какую-то там философию… Мегасофия - вот что нужно изучать!
Правильно сказано - Изучали. А не спали на занятиях 
Просто те кто не имеют высшее занимались этим самостоятельно, с пользой. И вкладывали некоторое усилие что бы раздобыть правильную информацию.
Те же кто просидел высшее образование в спячке за партой, понятное дело ни чему не научились. Просто в универах это дают на блюдечке, просто бери и грызи.
Кому как, нас заставляли думать и читать Достоевского))) А ещё всякие сочинения по Ницше писать
И меня заставляли, по литературе я был круглым троечником 
Еминеску и Креангэ меня мало чем радовали. Другое же дело Тютчев и Булгаков.
А кого-то и в школе заставляли читать Достоевского… Хорошо хоть к старшим классам в гуманитарной школе уже нарабатывается опыт по обсуждению идеи, отдельных поступков персонажей и т.д. без чтения самой книги 
И как же я сочувствую тем, кто изучал какую-то там философию… Мегасофия - вот что нужно изучать!
Философия мать наук, и это факт.
Однако если присмотреться, философия хороша тем что она многогранна и даже противоречива. Прямо как наше существование 
А кого-то и в школе заставляли читать Достоевского… Хорошо хоть к старшим классам в гуманитарной школе уже нарабатывается опыт по обсуждению идеи, отдельных поступков персонажей и т.д. без чтения самой книги 
И как же я сочувствую тем, кто изучал какую-то там философию… Мегасофия - вот что нужно изучать!
Философия мать наук, и это факт.
Однако если присмотреться, философия хороша тем что она многогранна и даже противоречива. Прямо как наше существование 
Не дай Вам Бог, свой разум сохранить,
Когда ль возьмётесь философию учить.
В своём уме оставшись, человек,
В глухой тоске, закончит жизни век.
Не дай Вам Бог, свой разум сохранить,
Когдаль возьмётесь философию учить.
В своём уме оставшись, человек,
В глухой тоске, закончит жизни век.
“Когдаль” это точно философия 
А так люди в психушке веселы и счастливы, но лично мне как-то не хочется туда. А вам? Вот почитать Кастанеду и понять это тяжело. А основы философии и психологии это элементарно. Разница только в том как этим пользоваться. Можно только понимать, можно заставлять, а можно подталкивать человека к самостоятельному изучению и пониманию. Люди так бесятся когда их заставляют думать, это весело и полезно. Кстати после Кастанеды люди без наркотиков с катушек слетают, иногда в психушку попадают - хорошие книги но очень тяжёлые и опасные для новичков, есть у людей дурацкая привычка всё пробовать без подготовки.
Посмотрите анимэ Евангелион, последние серии не все понимают
Любую галиматью можно понять ведь она синтезирована человеческим мозгом и значит человеческий мозг может её расшифровать. Всего то отключаешь свой комплекс стереотипов и подбираешь варианты сборки пока не получится удобоваримая интерпретация.
по ходу выбирал комп рандомно…
Не дай Вам Бог, свой разум сохранить,
Когдаль возьмётесь философию учить.
В своём уме оставшись, человек,
В глухой тоске, закончит жизни век.
“Когдаль” это точно философия
А так люди в психушке веселы и счастливы, но лично мне как-то не хочется туда. А вам? Вот почитать Кастанеду и понять это тяжело. А основы философии и психологии это элементарно. Разница только в том как этим пользоваться. Можно только понимать, можно заставлять, а можно подталкивать человека к самостоятельному изучению и пониманию. Люди так бесятся когда их заставляют думать, это весело и полезно. Кстати после Кастанеды люди без наркотиков с катушек слетают, иногда в психушку попадают - хорошие книги но очень тяжёлые и опасные для новичков, есть у людей дурацкая привычка всё пробовать без подготовки.
Посмотрите анимэ Евангелион, последние серии не все понимают
Любую галиматью можно понять ведь она синтезирована человеческим мозгом и значит человеческий мозг может её расшифровать. Всего то отключаешь свой комплекс стереотипов и подбираешь варианты сборки пока не получится удобоваримая интерпретация.
“Когда ль”, ну опечатался и забыл пробел поставить  никакого отношения к философии это не имеет.
Насчёт всего остального - не соглашусь. ИМХО, философия и психология нужна человеку только в том случае, когда он не определился с жизненной позицией и ищет путь, по которому хочет пойти. Далеко не всегда есть нужда грузиться умными текстами и мыслями, если ты для себя уже определил дорогу жизни и уверен в ней. В таком случае, чтение подобной литературы может смутить и заставить свернуть с выбранного пути и далеко не факт, что станет лучше.
Понимать “галиматью”, тем более нет никакого смысла, поскольку именно она, имеет нехорошую привычку залипать в голове и вспоминаться в неподходящие моменты даже спустя 10-20 лет. Голову нужно держать в чистоте и порядке, а пихать в неё всё подряд ради призрачной эрудиции, это насилие над собственным сознанием. Особенно если ты не собираешься использовать полученные знания по жизни с пользой, помимо понтов в компании, типа небрежно брошеного “а я Кастаньеду читал - слабенькая для меня литературка”.
Уж сколько я знал и знаю людей по жизни, которые были счастливы и довольны всем, вечно позитивны и целеустремлены, а потом их где-то клинило и начинались жалобы, попытки “учить жизни”, депресняки и грусть-тоска, чуть ли не до самоубийств от мылей “я - лучи добра, и жизнь - лучи добра”. Ходишь, гадаешь - что случилось с человеком? А потом бац и всплывает - или религиозных книг начитался, или философии, которую не смог переварить или психологии, которую не смог понять, да банальных новостей в ленте ВК с какой-нить направленостью типа “да ты кто по жизни ваще?”. Ну вот и стоило ли оно того, что б из счастливого человека, превращаться в унылое лучи добра? На моих глазах(ушах?) из-за подобного случая, чуть брак не распался на религиозной почве. Баба начиталась литературы по христианству, и пошло поехало - “не так стоишь, не там пердишь, не понимаешь главных в жизни вещей и ваще живёшь неправильно!”. Ну какой мужик выдержит такое мозгоклюйство? Через пол года запил, через год начал со всеми прощаться, костюмчик уже одел при галстуке. Еле вынули из петли в городском парке, красавчика. Обоих к психологу запинали, и через пол года всё наладилось. Мне про этот случай коллега на работе, почти 2 года рассказывал за чаепитиями в подробностях, так что за достоверность истории ручаюсь. А всё от чего началось? Одна подружка дала другой книжку почитать, для общего развития.
Против религии, психологии, философии и прчего, как фактов своего существования, я ничего не имею. Но всему своё место, время и потребность. А лезть в это ради погони за модой? Побойтесь бога дорогие мои! Не с той точки зрения подходите к вопросу и уверяю вас, если после прочтения очередной умной книги о жизни и месте под солнцем, вас тянет первым делом пойти “творить добро” родне и окружающим, просвящая “неразумных идиотиков”, то либо книжку нашли хреновую, либо нифига из неё не поняли.
Как откадешится плюсомёт поставлю + хотя я и не согласен с тобой. Всё что сказано это факт, но причины указаны неверно. Если того же Кастанеду начать читать в школе то крыша передаст привет с северного полюса, потому нужно подготавливаться. Те же “свидетели” религиозники очень не любят разговаривать с людьми подготовленными и сведущими, от внушения так же знание защищает. Могу привести пример - живу на Украине и анализирую/думаю. В отличии от других считаю что обе стороны неправы, примеров куча но это долго. Этот конфликт можно разрешить очень просто - говорить всегда и везде ПРАВДУ и высмеивать тех кто попытается юлить. Но как и все простые вещи все её упорно игнорируют! Вот сейчас и здесь знания в широком спектре, особенно в философии и психологии могли не допустить подобного. Но куда ориентировано большинство? Правильно: вера, спокойствие, бездеятельность! А результат очень легко я просчитал ещё прошлой весной и сейчас просто наблюдаю за спектаклем. Да многие на баррикадах верят в свою истину и осуждать их глупо ведь виноваты не они, они просто не знают всей правды.
Если слушать только позитив и открещиваться от негатива то при ярком столкновении с ним появляется как минимум депрессия, а как максимум на психушку что выше и было описано. Вот почему в Америке такая повальная болезнь “депрессия” а в России её раньше не знали? Просто принимали всё как есть, не закрывали глаза на плохое. А сейчас?
Как смотрится подобный текст с позиции малообразованных прекрасно понимаю, но равняться на них никак.
Черт, и минусы закончились для оценки фразы “Как смотрится подобный текст с позиции малообразованных прекрасно понимаю, но равняться на них никак.” :emp(: Это же круто, когда ты называешь (не напрямую, конечно) тех кто не согласен - малообразованными.
Те же “свидетели” религиозники очень не любят разговаривать с людьми подготовленными и сведущими, от внушения так же знание защищает.
Они просто умеют беречь время, т.к. пока разговаривают со скептиком, могут обработать нескольких более легких целей.
Вот почему в Америке такая повальная болезнь “депрессия” а в России её раньше не знали? Просто принимали всё как есть, не закрывали глаза на плохое. А сейчас?
А сейчас сложно считать психологию куртизанкой буржуев, и отмахнуться от явления “депрессия” как от “у человека просто плохое настроение” уже сложно.
P.S. А расшифровки лозунга от [Akaurl](< base_url >/index.php?/user/1079901-akaurl/ “Просмотр профиля”) как не было, так и нет 
Черт, и минусы закончились для оценки фразы “Как смотрится подобный текст с позиции малообразованных прекрасно понимаю, но равняться на них никак.” :emp(: Это же круто, когда ты называешь (не напрямую, конечно) тех кто не согласен - малообразованными.
Те же “свидетели” религиозники очень не любят разговаривать с людьми подготовленными и сведущими, от внушения так же знание защищает.
Они просто умеют беречь время, т.к. пока разговаривают со скептиком, могут обработать нескольких более легких целей.
Вот почему в Америке такая повальная болезнь “депрессия” а в России её раньше не знали? Просто принимали всё как есть, не закрывали глаза на плохое. А сейчас?
А сейчас сложно считать психологию куртизанкой буржуев, и отмахнуться от явления “депрессия” как от “у человека просто плохое настроение” уже сложно.
P.S. А расшифровки лозунга от [Akaurl](< base_url >/index.php?/user/1079901-akaurl/ “Просмотр профиля”) как не было, так и нет 
Во первых я ничего подобного не говорил, читай внимательнее. “Не понял” и “не согласен” - разные вещи. Нечего придумывать.
Во вторых может лично тебе и везло но довольно часто находятся настолько упоротые проповедники которые готовы сыпать цитатами даже в железобетонную стену. Их бесит когда их начинают поправлять в пределах их же темы да так что ответить нечего. Если морозиться то они не отстанут, каким бы ты скептиком ни был, но пока не докажешь что знаешь больше них они попыток не бросят.
Ну а третье - это долго объяснять. Просто если вдруг изучишь вопрос то поймёшь что сказал глупость.
А вот последнего не понял. Что имеется в виду?
“Как смотрится подобный текст с позиции малообразованных…” не содержит в себе ничего подобного? Ну ОК, поверю.
может и везло… но обычно я ценю свое время и либо прохожу мимо, либо прохожу мимо советуя проповеднику пройтись подальше. Однако сложно представить профессионального проповедника, который с пары предложений не сумеет оценить мат. ожидание прибыльности с проповеди.
а вот это реально обожаю на форуме, когда в ответ идет “это просто глупость” :emplol:
а что тут непонятного? Есть лозунг “дрон за дрона…” который до сих пор нерасшифрован, есть Акаурл, который опубликовал выбор (и есть подозрение, что он выбирал). Я хотел бы, чтобы он пояснил выбор и расшифровал этот лозунг.
А чего, почитай, если найдёшь такие слова то выдели. А фантазии у всех разные и если тебе розовые слоники видятся то не факт что их ещё кто увидит. Фантазёр.
А глупость она и есть, ты бы ещё попросил теорию единого поля в двух словах объяснить.
Расшифровку лозунга я тебе в личку скину заодно оцени адекватность твоего любимого.
Расшифровка так себе, адекватность сомнительна. И почему ты называешь себя моим любимым? Мне уже неловко, но лучше сразу скажу - это не так.
Как-то было мнение что если персонифицировать вселенную, то мы получим самого настоящего джина!
И всё о чём мы думаем этот джин нам исполняет.
Но если наш разум будет забит всяким шлаком и фальсификатом мудрости от которого один только вред и смута, то что мы в итоге получим?
Всё это конечно звучит нереально и надуманно, но мысли это начало поступков.
Сарканир прав - Держите свой мозг в чистоте, подмывайте его.
Как-то было мнение что если персонифицировать вселенную, то мы получим самого настоящего джина!
И всё о чём мы думаем этот джин нам исполняет.
Но если наш разум будет забит всяким шлаком и фальсификатом мудрости от которого один только вред и смута, то что мы в итоге получим?
Всё это конечно звучит нереально и надуманно, но мысли это начало поступков.
Сарканир прав - Держите свой мозг в чистоте, подмывайте его.
Персонифицировать можно что угодно для простоты передачи сути. Вот к примеру английский язык очень не информативен, кусок фразы вырванный из контекста может поменять значение на полностью противоположное. Потому с людьми думающими на англиском сложно разговаривать они либо абсолютно всё сказанное меряют на себя либо вообще додумывают согласно каким-то своим соображениям, плюс склонны игнорировать части данных которые лично им не понятны заполняя получившиеся пробелы опять же догадками. Манипулировать такими легко а вот донести исконную мысль тяжковато.
А исполняет желания ЛСД! Попробуй поспорь Джинов нет, есть воля человека.
Мозг можешь хоть нафталином пересыпать, хоть в спирте замочить. Но он как желудок либо переваривает, либо сквозняком пропускает. Так что если не работает то нужно лечить!
От части я с тобой согласен, а именно с тем что твой мозг ничем не освежишь.
А ведь месседж, друг мой, таков - отсеивай информацию, не переваривай всякий яд.
Ведь мозг тем и отличается от желудка, избирательностью.
А ЛСД, как и всякое другое психотропное вещество можно персонифицировать в демона перекрестка - сомнительное счастье пользоваться его услугами.
ЛСД лучшее средство для похудания, попробуй сопри котлету когда холодильник охраняет дракон.
А желудок тоже работает избирательно, если ему что не нравится то бывает понос. Раз и проскочило не зацепившись без обработки. Тоже и с мозгом. Говорят “в одно ухо влетело, в другое вылетело”. Причём если говорить человеку прямо без принуждения подумать то в большинстве случает выветривается очень быстро. А вот если человек подумает сам и дойдёт до правильных выводов то запомнит надолго, меня учили по старой программе и на блюдечке нам ничего не давали. В противовес конспекты и прочие шпаргалки можно было вообще вести условно - это моё личное дело что я понял и запомнил, зачем мне весь текст буква в букву, главное понимание принципов а остальное само придёт.
Если интересно как это “думать” то послушайте Задорнова, он на старости лет ударился в обучение молодых. Говорит простые/элементарные вещи, высмеивает глупость. Как по мне слишком мягкий он стиль выбрал, ну это его дело какие методы использовать.
Я разгадал тайну этого «слогана»: «Дрон за дрона заград мой скоро точно фрегат Твой! ))».
Этот «слоган» составлен из высказываний 2-х игроков вовремя 1-го боя.
Действующие лица:
Игрок 1 заград, зеленая команда
Игрок 2 инженер, красная команда
А теперь представим игровую ситуацию где сходятся в бою заград и инженер:
Игрок 1 сбивает дрона игрока 2, после чего игрок 2 сбивает дрона игрока 1, и говорит: «Дрон за дрона».
А дальше несколько вариантов событий:
Игрок 3 отвечает: «Скоро точно фрегат твой…»
Игрок 4 пишет игроку 1: «Скоро точно фрегат твой! ))»
И так загадка разгадана.
P.S. Игрок 3, 4 Бартл
ну вы даёте))
Я разгадал тайну этого «слогана»: «Дрон за дрона заград мой скоро точно фрегат Твой! ))».
Этот «слоган» составлен из высказываний 2-х игроков вовремя 1-го боя.
Действующие лица:
Игрок 1 заград, зеленая команда
Игрок 2 инженер, красная команда
А теперь представим игровую ситуацию где сходятся в бою заград и инженер:
Игрок 1 сбивает дрона игрока 2, после чего игрок 2 сбивает дрона игрока 1, и говорит: «Дрон за дрона».
А дальше несколько вариантов событий:
- Игрок 2 пишет в чат команде: «Заград мой», - проигрывая при этом игроку 1.
Игрок 3 отвечает: «Скоро точно фрегат твой…»
- Игрок 2 пишет в чат команде: «Заград мой», - проигрывая при этом игроку 1.
Игрок 4 пишет игроку 1: «Скоро точно фрегат твой! ))»
И так загадка разгадана.
P.S. Игрок 3, 4 Бартл
Так и надо было автору разделить запятыми
Дрон за дрона , заград мой , скоро точно фрегат Твой! ))
или написать как хокку
Дрон за дрона
Заград мой
Скоро точно фрегат Твой! ))
P.S. Хотя так интересней - одной философской загадкой, над которой будут думать десятки поколений, в этой непредсказуемой вселенной больше :jermud:
P.S.S. Хотя я понял смысл
Он говорит что выкладываю на заграде дрона за дроном нескончаемым потоком, и скоро стану точно инженерный фрегат, весь в дронах. Смысл то понятен, но вот резон выбора этого слогана - все еще не очень.
В японском стихе звучит лучше - вот за такой вариант я бы тоже отдал голос. Заумно, красиво, и ни черта непонятно…