вот тут видно на его другом видео на 1,35 - 1,43 как лазер ездит точно по окружности круга лока цели, как будто циркулем рисует )))))
Вердикт - ВИНОВЕН !!!
видео от ShinePower (удалённые в том числе) в отдельном плейлисте в приемлимом качестве:
Посмотрев эти видео я проследил закономерность. Прицел всегда, не ну прям ВАЩЕ ВСЕГДА, держится на самой метке упреждения, которая розовая. Версия Артгука выглядит еще более правдоподобной…
На виде против лизки на лигах дивера в вообще через структуры лазеры вели. Тут не по цвету маркера идет упреждение
, тут даже в невидимости отслеживаются и наводятся лучи…
я смотрел оригинал видео в 1080@60фпс в 0,25х моменты. аим хороший, но не идеальный. можно и лучше в принципе. позабавили раки которые агрятся просто потому что не могут также, от зависти. причем у этих раков может быть даже высокая стата. )
умеренно низкая сенса, низкий коефициент скольжения мыши об игровую поверхность, возможно 120 герцовый монитор, но это опционально.
особо поржал с упоминания времени прохождения нейроимпульса) анализ времени корекции высосан из пальца. раскадровочку сделал, которая ничего не показывает, стрелочки пририсовал и типо агаа спалииил. а на раскадровке еще больше видны огрехи микроконтроля)
я тоже стреляю по целям за препятствиями, если предполагаю, что цель вылетит изза препятствия, чтобы заранее начать вести ее траекторию.
по фрегатам правда стреляю не по кружочку, а по корпусу, но это изза лени. по хорошему надо всегда по кружочку для тренировки.
алсо скил в ск это далеко не только аим, я бы даже сказал что аим не главное.
и походу инфернокав совсем не в теме (не в обиду) раз упомянул ракатакамину. она не летает с лазирами, а предпочитает оружие с упреждением.
короче у всех пригорело и начали высасывать и выдумывать, чисто психолигия и субьектив, никаких реальных пруфов.
То есть ты считаешь, что АИМ это норм?
Не верю я в чуваков с такой реакцией и вниманием.
Вот представь, я к тебе подлетаю такой на спектре, а ты разворачиваешь свою дезу и лазером с крита меня схлопнул) За 3 секунды. И даже маневрирование не помогло бы. без самой дезы…
Вот поймите меня правильно - как раз федман-то такое может. Только без лазеров - дезой. Он единственный кто по мне из дезы попадает, когда я не просто куда-то лениво лечу, чуть подрыгивая мышью (тут да, бывает и убивают), но и когда на него в атаку захожу, из всех сил уворачиваясь.
Короче, черт его знает аргументы гука выглядят убедительно. Тем не менее - с точки зрения большинства людей мировой рекорд… ну пусть по прыжкам в высоту выглядит изрядным читерством. Может у нас тут как раз такой самородок. Жаль у нас не многомиллионный проект, самым простым решением было бы пригласить шайна в офис таргема)
я смотрел оригинал видео
Уважаемый, при чем тут 120 гчастота обновления монитора. 60 ГЦ и 120 Гц сильно влияют на видимость прицела? Сочувствую, если это у вас так. :fedlol:
Уже Banzaaay_78 видео выложил 
](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/santa.gif) , но Фома _DD упорно продолжает верить в святой скилл :emp):
_DD ты рамки видел у целей? нет, а тебя не смутило, что за 0,01 сек игрок сводит мышку на 3-4 см точно с одной цели на другую. Ну может продемонстрируешь не мне, а всем аналогичный скилл наводки по сину из этого видео
https://forum.star-conflict.ru/index.php?/topic/49294-sobiraiu-mneniia-o-video/?p=1044541
Все аргументы против колготок. Аргтук довольно убедителен. Подсудимый есть какие нибудь доказательства в свое оправдание?? :fed):
Я ответил на аргумент артгука на прошлой странице. Так понимаю, что он утверждает, будто аим наводит на окружность? Тогда как объяснить кадры на его видеве, где прицел в середине кругляха? Скриншоты не смог приблизить. Что на них?) Увидел только, как я убиваю заграда в инвизе.
я смотрел оригинал видео
Этому джентельмену тоже 2 чая за мой счет!
Пруф, что я говорю, о прямой наводке на цель? Я сказал, что софт используемый тобой, а я на 100% уверен что это софт т.к. хоть и не являюсь ТруЪ - программистом, но с ЯП очень близко знаком, анализирует изображение на поиск указанного цвета.
Скачки естественно присутствуют т.к. алгоритм такой программы основан на оптическом анализе предыдущего кадра и в случае резкой смены изображения происходит “пробел” в поиске.
Однако за 1-2 кадра, что ни одним человеческим организмом в этой вселенной не возможно, твои “чудо-лазеры”, а точнее точка сведения оказывается точно на краю прицела вновь.
Кто знаком с композитингом, прекрасно знает об примерно схожей технологии (трекинг) применяемой в кинематографе.
разница в том, что для игрового контента нет необходимости задавать весь экран, а лишь ограниченную область на предмет поиска контрастного изображения.
Как видим, в видео от Banzaaay_78 где ты играешь на другой локации, данная программа работает лучше т.к. “смежных цветов” несколько меньше.
да забаньте уже этого школьника, студента, горе-программиста…не знаю кто-он, а то меня уже откровенно бесит его позиция "Вы все лохи"
Подозреваю в хаке клиента, раньше бичочек был тем еще раком, но внезапно стал убивать с лазеров. Падазрительна. Думаю ARGTUK прав. Особенно сомнительно говорить о скилле, если заметить, что человек не использует свободный прицел в видео, однако по перехвату зашедшему ему в зад успешно попадает. ОЧЕНЬ ПАДАЗРИТЕЛЬНА =_=
Вот поймите меня правильно - как раз федман-то такое может. Только без лазеров - дезой. Он единственный кто по мне из дезы попадает, когда я не просто куда-то лениво лечу, чуть подрыгивая мышью (тут да, бывает и убивают), но и когда на него в атаку захожу, из всех сил уворачиваясь.
Короче, черт его знает аргументы гука выглядят убедительно. Тем не менее - с точки зрения большинства людей мировой рекорд… ну пусть по прыжкам в высоту выглядит изрядным читерством. Может у нас тут как раз такой самородок. Жаль у нас не многомиллионный проект, самым простым решением было бы пригласить шайна в офис таргема)
А давайте такой пример. Вот допустим мировой рекорд по прыжкам, это да, человек годами тренировался прыгать и т.д. Кроме него тоже таких много, допинг есть, это все хорошо. Но почему скажем если в контре отцы с авп валят как боги их хоть и обзывают читаками, но они таковыми не являются? скилл игры с авп, это да. НО. Почему в контре таких отцов с авп много? Потому что много кто играет с авп. А почему тогда не смотря на то что с лазерами в ск играют тоже много кто, такой скилл отрастил себе только ШайнПауер и больше никто?
Самый прикол в том что спалился только шайнпавер, а вот как найти остальных читерюг?! Наверняка некоторые боги-отцы СК юзают подобные программки достаточно продолжительное время.
Это не аим-бот. Это просто качественная мышь, качественные руки и низкая сенса.
Проверить ОЧЕНЬ легко: Просто включите в настройках видео скорость 0,5 или даже 0,25
Разжую подробно. На такой скорости сразу же виден “человеческий почерк”
1) При переходе на новую цель прицел сначала пролетает мимо неё, потом пролетает еще раз в другую сторону, и только потом встает ровно.
2) Как только цель меняет курс, то прицел какое-то время идет по старому,пролетает мимо, и только потом начинает вести по новому курсу, часто начиная с очередного перелета за цель.
Даже на обмусоленном отрезке 3:05 на низкой скорости прекрасно видно, как прицел сначала перелетает этого рэба, потом недолетает, и лишь на третий раз попадет куда нужно, и в принципе болтается вверх вниз.
Для примера создайте бой с ботами и запишите видео, как Вы стреляете с лазеров.
И понаблюдайте тот же самый почерк - такие же недолеты и перелеты при наведении на новую цель, такую же задержку при реагировании на смену курса. Они будут точно такие же, просто дольше и дальше.
максимус)
даже забавно стало как ты НАБЛЮДАЯ всё тоже самое что и другие, делаешь в корне не верный вывод.
Прицел перелетал в одну сторону и вдругую СТРОГО до того момента когда цель была взята в лок.
Сразу после лока цели, никаких перелетов/недолетов и прочего человеческого почерка не стало.
И это видно во всех фрагментах.
У пилота прицел совпадает с залоченным маркером упреждения почти 100% времени.
При этом он либо вообще не стреляет либо вообще не попадает по незалоченной цели.
Второй момент.
в весенне-летнем патче делали новый маркер упреждения. Его размер больше старого в 1,5-2 раза. (Воспоминания максимуса о том как он стрелял с лазеров наверняка раньше этого патча)
Это привело к тому что в маркере упреждения появились зоны/сектора попадая в которые урон не наносится.
Следовательно: каким бы не был человек супер про, стреляя в маркер упреждения он гарантированно попадет в ситуацию когда В маркер попадаешь а урон не наносится. Потому что донаводка не работает на лазерном вооружении.
У автора такие моменты где?
он всегда стреляет в маркер, причем не в его центр
и всегда попадает. => у него не возникают ситуации когда хитбокс корабля каким-то своим краем выходит из маркера упреждения.
подобная эффективность в использовании лазерного вооружения до изменений с донаводкой и макером упреждения - вполне возможны. 80-90% от показанного автором я исплнял находясь в оптимальной форме в старых патчах.
Тепрь объективно, как проверить выдвинутое предположение о АИМЕ по залоченной цели или донаводке по залоченной цели:
Берем логи боя.
находим где автор стреляет по микропеленгатору(все помнят хитбокс?)
сравниваем ДПС по залоченному пеленгатору и по незалоченнму
делаем выводы.
в принципе дпс по залоченным и незалоченным целям можно сравнить и с любыми другими целями. даже с большим хитбоксом.
Сообщение от StarDollar:
Скоро все видео обработаются.
очень интересный момент на данном видео начинается с 5.57, когда развед вплотную крутит. 100% предсказывание траектории полета разведа.
Второй момент 6.58 когда перехват на скорости проносится под нюкемом.
Очень прошу высказаться на счёт этого видео, а именно - у нас появилась новая легенда или тут “вмешательство тёмных сил” всё таки?
На форуме этот эпичный воин под ником Kolgotki .
однозначно очевидна автоматизация наведения вооружения уже на 1.30 минуте ролика.
в моменте 3:05, который
до лока в цель - “человеческий почерк”
после взятия лока в цель - 100% попадание по объекту.
Как так?
сразу после убийства того РЭБА история повторяется.
пока заград берется в цель пару раз коснулся заграда лучом. после взятия в цель - 100% попадания.
Вот и вопрос разрабам и [Infernocav](< base_url >/index.php?/user/17824-infernocav/) в частности, так как он поднял эту тему. Как вы планируете с этим бороться?
Вмешательства в клиент нет, но читерство присутствует. Меня тоже давно терзают смутные сомнения что такие случаи не единичны (особенно касается имба пилотов диверастов которые дико попадают под орионом при этом не уставая наворачивать вокруг тебя круги при стрейфах и поворотах 200+, буквально недавно gMax спилил импульсниками мою имперскую ударку за 3 сек на Лиге, при том что все резисты за 100 и терморезист около135 не помню точно, я даже не успел перезагрузку юзнуть), просто Этот человек сам спалился и спалил всех читаков.
в тож время на читеров жалоб много даж есль они такими не являются, а не у всех есть возможность писать видео в свою защиту мм
Расследование “Дело о колготках”
…
Можешь мне объяснить скачок с твоего видео 2:47 … 2:51 ?
Сообщение от StarDollar:
…
Если что то у лазаря нет маркера упреждения.
…
Вот поймите меня правильно - как раз федман-то такое может. Только без лазеров - дезой.
…
Отгадай с 3х раз с чем он стреляет с дезы ?
Сообщение от StarDollar:
Скоро все видео обработаются.
очень интересный момент на данном видео начинается с 5.57, когда развед вплотную крутит. 100% предсказывание траектории полета полета разведа.
Второй момент 6.58 когда перехват на скорости проносится под нюкемом.
эм… лол. Кстати, а откуда видео у StarDollar, я как-то пропустил.
P.S. этот чувак серьезно записывал настолько откровенный аим?!?!?!
Видимо, я на столько глуп, что выкладываю видео
вынужден с тобой согласиться, настолько.
Отгадай с 3х раз с чем он стреляет с дезы ?
Чел, открою страшную тайну - автоайм абсолютно бесполезен с дезой. Ибо деза медленная, и маркер упреждения (по которому наводятся) указывает в ту точку, в которой меня не будет. Т.е. попадать по перехвату в большинстве случае реально лишь стреляя мимо маркера упреждения. Ну или ловя момент, когда он на прямую выйдет хотя бы не на долго, но и тут автоайм не особо поможет.
тип было очевидно что после жалобы и шума видео быстро пропадут с доступа, не?
тип было очевидно что после жалобы и шума видео быстро пропадут с доступа, не?
Т.е. эти видео были в доступе пока колготки не заметил, что его запалили? А Инферноцав при этом вообще не позаботился о сохранности доказательств читерства? Просто сложно в такое поверить…