Предлагаю поменять режимы работы фазера, для улучшения удобства в использовании.
Одиночное нажатие сделать для медленного заряда, долгое для быстрого.
Это позволит более удобно контролировать промежутки между медленными зарядами.
Можно добавить эту идею в следующий тест какого-нибудь обновления.
Да, но как ты будешь перехваты отстреливать? шарами? ну-ну.
А если на зажатие сделать автострельбу быстрыми, то это еще больше расшатает баланс.
Против, разумеется. Основная стрельба с фазера - это быстрыми зарядами. А если их еще и задерживать придется - это приведет к уменьшению дпс и ускорению перегрева.
Опять же, предложение противоречит логике: без накопления заряда - выстрел быстрый, но слабый, с накоплением - медленный, но мощный. Все зарядо-накопительные орудия тут так и стреляют, а также примерно схожей логики придерживаются и орудия, которые начинают наносить опасный урон по прошествии времени.
Интересная идея. Тогда, поскольку упреждения для малых выстрелов не будет отображаться, предлагаю сделать на удержание быструю (примерно как у стандартной рельсы) стрельбу с уменьшенным соответственно уроном и перегревом. Это значит, что на удержание вместо одного выстрела будет выпускаться очередь слабых - будет достаточно логично: удерживаешь стрельбу- энергия сразу выпускается из орудия потоком, но понемногу за попадание. Можно немного добавить скорости такому выстрелу, т.к. каждый отдельный выстрел будет значительно слабее и частые промахи будут сказываться на эффективности.
Быстрые медленные шары и медленные быстрые снаряды - логично, чо…
Из гаубицы шмалять как из пистолета, а пистолет наводить как артиллерию…
Быстрые медленные шары и медленные быстрые снаряды - логично, чо…
Из гаубицы шмалять как из пистолета, а пистолет наводить как артиллерию…
А теперь задумайся как еще и подрывать его в такой концепции.
По перехвату в клозе легче попасть большим шаром, а задержка перед выстрелом очень замечательно сказываеться, да и приходиться держать кнопку зажатой, что полностью лешает контроля промежутков между выстрелами, а задержка перед выстрелом быстрого заряда не так фатальна, тем более что он лучше подходит для стрельбы с большего расстояния!
Насчёт подрыва согласен, но надо же чем-то жертвовать.
По перехвату в клозе легче попасть большим шаром, а задержка перед выстрелом очень замечательно сказываеться, да и приходиться держать кнопку зажатой, что полностью лешает контроля промежутков между выстрелами, а задержка перед выстрелом быстрого заряда не так фатальна, тем более что он лучше подходит для стрельбы с большего расстояния!
Насчёт подрыва согласен, но надо же чем-то жертвовать.
Без обид, но в данном случае лучше всего пожертвовать предложением, озвученным в этой теме 
Да. предложение роль жертвы намного лучше подойдет, чем подрыву.
“скорость зарядки быстрого нефатальна” - чувак, я тебе открою такую мааааааленьку тайну, ты никому ее не рассказывай только: гораздо лучше быстро навлять перехвату быстрыми снарядами, тем самым или убив его на подлете, или хотя бы отпугнуть его, чем воевать с ним в клозе шарами с неилюзорными шансами проиграть.
Когда же до вас дойдет, команд не для ближнего боя.
И да, в клозе с перехватами лучше быстрыми. Заметно эффективнее, чем пытаться сбить его шаром.
Да шарик это весело, но на него только рачье ловится успешно, с толковым перехватом номер прокатывает только удачей. а быстрыми есть шанс отстрелятся.
Быстрые медленные шары и медленные быстрые снаряды - логично, чо…
Из гаубицы шмалять как из пистолета, а пистолет наводить как артиллерию…
Что, простите? Я имею в виду, что на одиночное нажатие вылетает, шар, как у сингулярки, но медленнее, мощнее и с видимым упреждением. При удерживании ЛКМ фазер начинает стрелять очередью слабых выстрелов(слабее чем сейчас, с меньшим перегревом, но очень часто), представьте, что вы в каком-нибудь шутере раскручиваете пулемёт. При большой скорости снаряда и малым перегревом должно быть проще взять упреждение на глаз. В старом анреале к примеру был пулемёт, с альтернативным выстрелом как у дробовика, хотя это немного из другой оперы.
Быстрые медленные шары и медленные быстрые снаряды - логично, чо…
Из гаубицы шмалять как из пистолета, а пистолет наводить как артиллерию…
А теперь задумайся как еще и подрывать его в такой концепции.
Тут вы пожалуй правы, хотя не часто увидишь сейчас кого-то, занимающегося подобным(регулярным подрывом шаров, да и подрывом их в принципе).
Кстати, парень, а прикрути опросник о принятии к разработке проекта/концепции вышеупомянутой пушки - мощный медленный выстрел для клоза - основной, “раскручиваемый пулемет” - альтернатива. Почему бы при следующем вводе новых орудий не ввести такое, оно не будет анскилловым однокнопочным.
Я бы вот лучше ввел наколение медленного заряда. Т.е. если чуть дольше держишь то получается уже медленный заряд, но его сразу можно отпустить тогда шарик будет менее дамажный и более быстрый, а если долго держать то шарик ОЧЕНЬ дамажный и очень медленный.
И кстати тогда вообще не будет разделения на заряды, быстро кликаешь это как сейчас, а чуть медленнее то идет замедление и более дамажный снаряд 
( вроде я понятно написал )
Подрыв на фазере - работа виртуозная. Поэтому ею мало кто (особенно после введения потокового) заморчивается.
А на счет предложения автора темы… КПД оружия сильно просядет, т.к. большие шарики годятся только против малоподвижных целей или при хаотичном запуске в клозе. Ибо скорость.
А малые шары могут на приличной дистанции вполне неплохо настругать цель.
ВЫВОД: в топку предложение, т.к. сингулярка у нас уже и так есть.
Голосую однозначно - ЗА!
Мне изначально казалась предложенная идея более логичной при появлении фазера.
P.S. Можно сделать в настройках изменяемый вариант стрельбы из фазера (и так/ и эдак).
Голосую однозначно - ЗА!
Мне изначально казалась предложенная идея более логичной при появлении фазера.
P.S. Можно сделать в настройках изменяемый вариант стрельбы из фазера (и так/ и эдак).
Вот, что значит поколение не игравшее в нормальные игры.
Фазер - копия одной веселой пушки из небезызвестного Анриала. И режимы стрельбы также были такими же: быстрый снаряд - основной, медленный шар - альтернативный. И подрыв оттуда же.
Где логичность в этом предложении, не понятно.
…
Где логичность в этом предложении, не понятно.
А как тебе мое предложение ? Тебе как человеку много играющему на командниках.
Голосую однозначно - ЗА!
Мне изначально казалась предложенная идея более логичной при появлении фазера.
P.S. Можно сделать в настройках изменяемый вариант стрельбы из фазера (и так/ и эдак).
Вот, что значит поколение не игравшее в нормальные игры.
Фазер - копия одной веселой пушки из небезызвестного Анриала. И режимы стрельбы также были такими же: быстрый снаряд - основной, медленный шар - альтернативный. И подрыв оттуда же.
Где логичность в этом предложении, не понятно.
Ну… в анреал играл мало, пушку это помню.
Я много играл в Master of Orion2 и мехвариор. Отсюда и хочу удобства в использовании оружия.
Эх, жалко, что из игры делают детскую аркаду :-(.
Где логичность в этом предложении, не понятно.
Короч, ТС хочет автоматический режим стрельбы малыми зарядами (как в автомате - нажал и жди, пока магазин не опустеет), чтобы не закликивать мышку. Одинарное нажатие - шарик. Хотя подрывается он малыми зарядами, поэтому один фиг надо зажимать кнопку мыши. Те же яйца, вид сбоку. Единственный нюанс предложения - стрельба очередью, без 100500 кликов по мыши. Я так понял.
Где логичность в этом предложении, не понятно.
Короч, ТС хочет автоматический режим стрельбы малыми зарядами (как в автомате - нажал и жди, пока магазин не опустеет), чтобы не закликивать мышку. Одинарное нажатие - шарик. Хотя подрывается он малыми зарядами, поэтому один фиг надо зажимать кнопку мыши. Те же яйца, вид сбоку. Единственный нюанс предложения - стрельба очередью, без 100500 кликов по мыши. Я так понял.
Именно!!!
Где логичность в этом предложении, не понятно.
Короч, ТС хочет автоматический режим стрельбы малыми зарядами (как в автомате - нажал и жди, пока магазин не опустеет), чтобы не закликивать мышку. Одинарное нажатие - шарик. Хотя подрывается он малыми зарядами, поэтому один фиг надо зажимать кнопку мыши. Те же яйца, вид сбоку. Единственный нюанс предложения - стрельба очередью, без 100500 кликов по мыши. Я так понял.
Не поверишь, но я думал в свое время над идеей переставить.
И я прикинул наскок будет уныло убивать тяжелые цели, ибо скорострельность шаров то должна быть ниже и это закликивать куда неудобнее, чем сейчас. Или резать урон шарам и повышать скорострельность, что превратит пушку в полноценный бред: двухрежимный пулемет с возможностью подрывать шары, но т.к. урон у шариков занерфлен толку от этого как с козла молока, да и просто подорвать будет трудно.
Так что я взвесил за и против и понял, что лучше текущая механика, т.к. она банально привычнее после анриала (с коим у СК куда больше общего чем с Мехвариором)
И да, вот еще один аргумент против:
быстрые куда чаще используются, т.к. ими можно колупать всех и на достаточно комфортной дистанции. Шары используется где-то на порядок реже и далеко не против всех - командник не ударка, что бы ломится в ближний бой без причин. По моему опыту соотношение где-то 4 к 1, по частоте в пользу быстрых. Потому логично их оставить в виде режима по умолчанию.
Переключатель режимов в настройках, скорее всего, никто не будет делать
…
Где логичность в этом предложении, не понятно.
А как тебе мое предложение ? Тебе как человеку много играющему на командниках.
думаешь я все предложения наизусть помню?
…
думаешь я все предложения наизусть помню?
[http://forum.star-conflict.ru/index.php?/topic/49307-fazer/#entry1044867](< base_url >/index.php?/topic/49307-fazer/#entry1044867)
Это типа как гаус с 8-10 ступенями, но каждое замедление уменьшает скорость полета снаряда,
и увеличивает сам шарик и дамаг от него.
Т.е. в зависимости от ситуации ( противник и расстояние до него ) стреляешь удобным
для тебя способом. Единственно что может получится имба, но все таки командник ни такой
популярный класс кораблей …