Учитывая, что взрывы в СК, в основном - контактные, то урон по корпусу будет проходить отнюдь не маленький. Правда, только в точке соприкосновения и совсем рядом.
Урон будет термический, и не настолько уж сильный , ибо температура в космосе плохо передается ( если сказать что передается ) . Опять же потому что нет атмосферы , атомов воздуха - которые передадут эту температура
Высотные ракеты ПВО (современные) смотрят на вас с недоумением. Они взрываются в почти бескислородной среде и мелкими осколками наносят огромные повреждения.
Например скорость разлета осколка снаряда из 120 ММ буксируемого орудия 2Б14 НОНА-К 1800 м/c осколки там от 0.5 - 15 кг , разброс.
Например на минимальном удалении рядом , тоесть при максимальной скорости обеспечивает пробивание 8 мм брони из легкого сплава ( в космосе у ударок думаю побольше толщина брони. ) так как это противосамолетные фугасы против легкобронированных целей. А конкретно против самолетов - огромные повреждения наносятся именно самолетам современным.
так что против космических бронированных ударных кораблей как в СК , они будут мало эффективны. А тут еще и энергетические щиты.
Далее
Хорошо , считаем - Энергия кинетическая является = масса умноженная на скорость в квадрате , и поделенное на 2 , тобишь
Ek= M*(V*V) / 2
Берем за массу тот же осколок средний 7.5кг * (1800*1800 )/ 2 = 12150000 джоулей кинетическая энергия осколка.
Далее берем массу ракеты с болванкой - ну масса современной ракеты воздух воздух - американской Martin gorgon llA = 440 кг ( можно спокойно выгрести все компоненты и запихнуть туда болванку такой же массы, за исключением топлива для разгона и полета ракеты.
Запускаем ее в комсмосе - скорость развить эта ракета с болванкой сможет гораздо выше чем скорость осколка от энергии взрыва 1800 . Тоесть пока будет работать двигатель этой ракеты , скорость будет только увеличиваться, пока или не кончится топливо или ракета не достигнет цели.
Предлагаю вам самим посчитать какая КОЛОССАЛЬНАЯ разница в кинетической энергии удара будет , у ракеты болванки по сравнению с осколком.
Самая эффективная ракета в космоме - это гибрид ракеты и рентгеновского лазера с ядерной накачкой. Но в СК это было бы адской имбой, т.к. ваншотило бы все, кроме эсминцев (этим, возможно, потребовалась бы еще одна такая ракета) и дредноутов.
Почему лазеры не эффективны знаете? Сколько энергии и усилий надо потратить чтобы расплавить что-то ? Особенно если корпус кораблей боевых делать зеркальным , ну или хотябы белым.
А теперь сколько надо чтобы это покорежить - пробить , поломать.
Кинетические ракеты с болванками еще раз говорю , самое эффективное оружие на данный момент для теоретической “войны в космосе” .
Им можно и курс подкорректировать , бой то будет проходить на расстояниях больше 1000 км и цель будет маневрировать , и до какой скорости разгонится ракета с болванкой - пока достигнет цели , с постоянно работающим двигателем ? ущерб действительно будет колоссальный , потому что если поместить к примеру современный танк в космосе и произвести залп такой ракетой по этому танку, его прошьет просто насквозь.
Прошив вражеский корабль насквозь , я думаю трудно будет назвать его “боевой единицей после этого” - если корабль размером с ударку или дивер. Только эсминцы смогут такое пережить - и то , если не заденет реактор , или не попадет такой снаряд в командную рубку.