…
Читай внимательнее.
Ну преимущество или выгода тут дело сомнительное. Народ просто еще не умеет играть против эсмов ( не берут дальники и тд )
так что им просто везет. Опять же другое крыло тоже могло юзать такой эсминец …
А вот ставя такой набор в слоты и зная что стоит у напарника это 100 процентное юзание этого бага ! Причем намеренно !
Вполне вероятно что после прочтения этой темки я не одного Штормсистема на Т5 с эсминцем встречу.
Так то не т3 эсминец т5 там крошит, а Штормсистем на эсминце (есть же разница, нет?). И что-то я не заметил этого прям “свистящего ноджеба”, о котором так толкуют. Летает и летает.
Не понимаю этого вайна по поводу эсминцев. От пулек и лазоров они тоже умирают, как и все.
ТБ крышкой в клозе и торпой под брюхо. Был эсминец, да весь вышел.
ТБ крышкой в клозе и торпой под брюхо. Был эсминец, да весь вышел.
Меня такая анаконда в лёгкую разбирала. На Т3.
С тирексом всё вообще грустно будет…
Ребята, речь не о том как свалить эсминец, а о том почему корабль т3 способен не только противостоять, но и быть на равных с кораблями т5…
пока эсм капитанил у врагов почти не было шансов, тк он стоял в толпе союзников, под хилами + баф кепа на урон…
дикость как по мне…
Гм… А что будут вытворять т5 эсмы?
Гм… А что будут вытворять т5 эсмы?
а вот это главный вопрос =D
Ребята, речь не о том как свалить эсминец, а о том почему корабль т3 способен не только противостоять, но и быть на равных с кораблями т5…
пока эсм капитанил у врагов почти не было шансов, тк он стоял в толпе союзников, под хилами + баф кепа на урон…
дикость как по мне…
Ну так это вопрос времени всего то. Когда эсмы будут т4 и т5 и у многих такого вопроса уже не будет 
Ребята, речь не о том как свалить эсминец, а о том почему корабль т3 способен не только противостоять, но и быть на равных с кораблями т5…
Потому что он огромный и крафтовый.
О, разраб в топике. Инферно, просвети нас, неразумных, почему эсмы т3 лезут в бои т5?
Без блока.
Ребята, речь не о том как свалить эсминец, а о том почему корабль т3 способен не только противостоять, но и быть на равных с кораблями т5…
пока эсм капитанил у врагов почти не было шансов, тк он стоял в толпе союзников, под хилами + баф кепа на урон…
дикость как по мне…
Нет, тут не эсминец на т3 успешно противостоит т5 - тут отличный пилот на т3 вырезает т5. В этом разница. Сел бы он за что-то другое счет был бы не меньше.
А если решают именно руки то причем тут эсминцы? Я тоже могу показать как опытный игрок на т5 (не я) делает 20 фрагов на инже - и что теперь инжи имба их надо резать, ослабить затмение в 10 раз? отобрать все стволы? пусть только хилят и помалкивают?
Тут руки решали а не корабль - так что это вывод… дикость…
Ребята, речь не о том как свалить эсминец, а о том почему корабль т3 способен не только противостоять, но и быть на равных с кораблями т5…
пока эсм капитанил у врагов почти не было шансов, тк он стоял в толпе союзников, под хилами + баф кепа на урон…
дикость как по мне…
Нет, тут не эсминец на т3 успешно противостоит т5 - тут отличный пилот на т3 вырезает т5. В этом разница. Сел бы он за что-то другое счет был бы не меньше.
А если решают именно руки то причем тут эсминцы? Я тоже могу показать как опытный игрок на т5 (не я) делает 20 фрагов на инже - и что теперь инжи имба их надо резать? отобрать все пушки? пусть только хилят и помалкивают?
Тут руки решали а не корабль - так что это вывод… дикость…
какой корабль т3 (пусть даже в руках очень опытного пилота) способен повторить результат эсминца на т5?
Ребята, речь не о том как свалить эсминец, а о том почему корабль т3 способен не только противостоять, но и быть на равных с кораблями т5…
пока эсм капитанил у врагов почти не было шансов, тк он стоял в толпе союзников, под хилами + баф кепа на урон…
дикость как по мне…
Нет, тут не эсминец на т3 успешно противостоит т5 - тут отличный пилот на т3 вырезает т5. В этом разница. Сел бы он за что-то другое счет был бы не меньше.
А если решают именно руки то причем тут эсминцы? Я тоже могу показать как опытный игрок на т5 (не я) делает 20 фрагов на инже - и что теперь инжи имба их надо резать? отобрать все пушки? пусть только хилят и помалкивают?
Тут руки решали а не корабль - так что это вывод… дикость…
какой корабль т3 (пусть даже в руках очень опытного пилота) способен повторить результат эсминца на т5?
Сай/ дезерт игл. Сам видел в свое время, когда была возможность играть ск ва дам и.
Еще раз повторяю если это БАГ то налицо специальное его юзание. Если нет, то неполохо было бы
сделать чтобы так можно было летать и в одного, без извратов с кораблями.
Тут руки решали а не корабль - так что это вывод… дикость…
Поддерживаю.
Но разве ты, вылетая на эсминце 8-го ранга получаешь преимуществу? Разумеется нет. Просто пилотам не терпится опробовать, как себя будут чувствовать эсминцы на старших теках.
Ребята, речь не о том как свалить эсминец, а о том почему корабль т3 способен не только противостоять, но и быть на равных с кораблями т5…
пока эсм капитанил у врагов почти не было шансов, тк он стоял в толпе союзников, под хилами + баф кепа на урон…
дикость как по мне…
Нет, тут не эсминец на т3 успешно противостоит т5 - тут отличный пилот на т3 вырезает т5. В этом разница. Сел бы он за что-то другое счет был бы не меньше.
А если решают именно руки то причем тут эсминцы? Я тоже могу показать как опытный игрок на т5 (не я) делает 20 фрагов на инже - и что теперь инжи имба их надо резать? отобрать все пушки? пусть только хилят и помалкивают?
Тут руки решали а не корабль - так что это вывод… дикость…
какой корабль т3 (пусть даже в руках очень опытного пилота) способен повторить результат эсминца на т5?
Сай/ дезерт игл. Сам видел в свое время, когда была возможность играть ск ва дам и.
вот честно, я ну ооооооооочень сомневаюсь что сай на т5 смог бы 10 фрагов набить и не слится
Преимущества…
По мне так прикол в том, что эсминцы слишком живучи, слишком резкий скачок по толщине зада от фрегата к эсминцу.
У т3 эсминцев не преимущество на т5, у них просто преимущество. Потому что они - наиболее ноускилл и ноубрэйн класс в игре.
Берём команду рочей против команды рочей. Эсминец живёт дольше и чаще других, в верху рейтинга.
Берём команду скилачей против скилачей. И опять эсминец живёт дольше и чаще других. Тут рейтинг, правда, варьируется. Что подтверждает мои слова про ориентированность этого класса в первую очередь на рочьё.
У этого корабля слишком много здоровья. Лучше бы сделали класс кораблей с выживаемостью на уровне х1.5 от фрегатов и манёвренность хуже фригов, но лучше, чем у эсминцев. Или корабль меньше перехвата, который был бы ещё быстрее и манёвренней, но дох от пары лёгких касаний об любой камень: требования к скиллу пилотирования были бы высокие и хардкорные. У вас на проекте и так слишком много казуалов, а вы это ещё и поощряете.
А ещё лучше - промежуточный класс между штурмами и фрегатами. Нафига было делать летающий шкаф.
Ребята, речь не о том как свалить эсминец, а о том почему корабль т3 способен не только противостоять, но и быть на равных с кораблями т5…
пока эсм капитанил у врагов почти не было шансов, тк он стоял в толпе союзников, под хилами + баф кепа на урон…
дикость как по мне…
Нет, тут не эсминец на т3 успешно противостоит т5 - тут отличный пилот на т3 вырезает т5. В этом разница. Сел бы он за что-то другое счет был бы не меньше.
А если решают именно руки то причем тут эсминцы? Я тоже могу показать как опытный игрок на т5 (не я) делает 20 фрагов на инже - и что теперь инжи имба их надо резать? отобрать все пушки? пусть только хилят и помалкивают?
Тут руки решали а не корабль - так что это вывод… дикость…
какой корабль т3 (пусть даже в руках очень опытного пилота) способен повторить результат эсминца на т5?
Сай/ дезерт игл. Сам видел в свое время, когда была возможность играть ск ва дам и.
вот честно, я ну ооооооооочень сомневаюсь что сай на т5 смог бы 10 фрагов набить и не слится
А я сомневаюсь, что архон (процион, инвинсибл, кто угодно) повторил бы описанный тобой результат.
Что за нерациональный страх “О, он такой здоровый, 200к+ выживаемости, он имба, мы проиграем, понерфите плес”?