Хм…
Вопросник следовало бы изменить и разделить урон и скорость.
Скорость снаряда я бы сингулярке апнул бы. Процентов так на 10-15. А урон - не дай бог! Это тогда такая имба выйдет лютая.
Все вайнят мол имба, а тут БАЦ и просят апнуть. Красота)
смешно даже…полетай с этой имбой боёв тридцать
летал и до сих пор летаю
только на федовских ударках
имперцам эта пуха не подходит разве что на аполло и молотка, ну это так чисто моё мнение
Все таклера которые не хотят выполнять свою роль а делают из таклера ДД, все юзают сингулярку.
Так ведь ж таклер и есть дд. Только исходя из нацеленности роли - по всякой шныряющей мелочи, типо диверов.
Так ведь ж таклер и есть дд. Только исходя из нацеленности роли - по всякой шныряющей мелочи, типо диверов.
Это почему вы так решили ? Ролевое оружие у него гравипушка, чтобы достичь ее спец-собности нужно на цели держать
6 секунд. Даже если допустить что мы 6 секунд держим на цели луч, вы что думаете дивер за это время не уничтожится ?
Т.е. получается что это оружие годится только для фригатов, которых по сути и тормзить то не нужно ( кроме адаптивных )
так что увы роль таклера это уж точно не против перехватов.
Простите что отошел от сабжа.
Так ведь ж таклер и есть дд. Только исходя из нацеленности роли - по всякой шныряющей мелочи, типо диверов.
Это почему вы так решили ? Ролевое оружие у него гравипушка, чтобы достичь ее спец-собности нужно на цели держать
6 секунд. Даже если допустить что мы 6 секунд держим на цели луч, вы что думаете дивер за это время не уничтожится ?
Т.е. получается что это оружие годится только для фригатов, которых по сути и тормзить то не нужно ( кроме адаптивных )
так что увы роль таклера это уж точно не против перехватов.
Простите что отошел от сабжа.
Не имею ничего против таклеров с шориками. Гонять всякую мелочевку (и не только мелочевку) годится отлично, у самого, когда ловили, от таких подгорало не раз.
И вот это вот описание в цитате - это описание другой пушки, о которой речи-то и не заходило. Еще какие-нибудь аргументы, взятые из теоркрафта и не имеющие отношения к сабжу, будут?
Все таклера которые не хотят выполнять свою роль а делают из таклера ДД, все юзают сингулярку.
:emp(:
А я инизнал
Все таклера которые не хотят выполнять свою роль а делают из таклера ДД, все юзают сингулярку.
:emp(:
А я инизнал
Столько нового можно на форуме узнать. Мы с тобой старые псы, новые фокусы уже не понимаем :emp(:
Все таклера которые не хотят выполнять свою роль а делают из таклера ДД, все юзают сингулярку.
:emp(:
А я инизнал
Столько нового можно на форуме узнать. Мы с тобой старые псы, новые фокусы уже не понимаем :emp(:
Это да.
Вот сел недавно на эсминец. То ли я такой старпер и чета не понимаю, то ли они имба :empblink:
…
Еще какие-нибудь аргументы, взятые из теоркрафта и не имеющие отношения к сабжу, будут?
Поскольку сабж все таки оружие противо фригатное и эсминцевое ( все знаю что шарики пролетают сквозь щиты ) предлагаю уменьшить скорость полета зарядов в 2 раза ( во фриг все равно попадете )
и сделать его урон прямо пропорциональный скорости - тем выше скорость тем меньше корабль находится в шарике тем меньше урон.
…
Еще какие-нибудь аргументы, взятые из теоркрафта и не имеющие отношения к сабжу, будут?
Поскольку сабж все таки оружие противо фригатное и эсминцевое ( все знаю что шарики пролетают сквозь щиты ) предлагаю уменьшить скорость полета зарядов в 2 раза ( во фриг все равно попадете )
и сделать его урон прямо пропорциональный скорости - тем выше скорость тем меньше корабль находится в шарике тем меньше урон.
… и бонусы на ЭМИ у молотка и яжки будут скорее штрафами, а не бонусами. Круто жи, воркинг эз интендед
…
То ли я такой старпер и чета не понимаю, то ли они имба :empblink:
Эсмы позволяют выигрывать за счет тактики а не за счет скилла управления и попадания. Правда нужно чтобы еще команда
была адекватная 
…
То ли я такой старпер и чета не понимаю, то ли они имба :empblink:
Эсмы позволяют выигрывать за счет тактики а не за счет скилла управления и попадания. Правда нужно чтобы еще команда
была адекватная 
Тактики? ты имеешь ввиду совмещение прицела с маркером упреждения и зажимание лкм и жмякание атакующих абилок? Просто не лети в самое пекло, если не уверен, что всех раскидаешь, а на эсминце это весьма легко.
Команда - в почти всегда победят те, у кого эсминцев больше, а если примерно одинаковое количество, то у кого они лучше.
Сёдня был бой, сначала был 1 эсминец у врагов, 1 у нас - побеждали. Но потом доконектило люд + у врагов кто-то взял ещё - 1 я в свой тиме, а у врагов 4. Тупо взяли все маяки, а меня в 2-3 фокуса запинали.
Тактики? ты имеешь ввиду совмещение прицела с маркером упреждения и зажимание лкм и жмякание атакующих абилок?
…
Хм. Не знал что у всех разное значение слова - тактика.
Имеется ввиду осмотр всего поле боя, где свои, где враги и какие куда идет основной огонь, и прыжок в нужную сторону дабы помочь огнем и если что
отступить в нужную сторону. Правда в рандоме сложно организовать направление прорыва … но все же можно, особенно если
другие понимают роль эсминца в бою.
Тактики? ты имеешь ввиду совмещение прицела с маркером упреждения и зажимание лкм и жмякание атакующих абилок?
…
Хм. Не знал что у всех разное значение слова - тактика.
Имеется ввиду осмотр всего поле боя, где свои, где враги и какие куда идет основной огонь, и прыжок в нужную сторону дабы помочь огнем и если что
отступить в нужную сторону. Правда в рандоме сложно организовать направление прорыва … но все же можно, особенно если
другие понимают роль эсминца в бою.
“Смотреть по сторонам” и “тактика” не синонимы. Тактика - последовательность действий для достижения какого-то результата. Описанное в цитате называется просто внимательностью.
…
“Смотреть по сторонам” и “тактика” не синонимы. Тактика - последовательность действий для достижения какого-то результата. Описанное в цитате называется просто внимательностью.
Сорри за офтоповик но то что я описал как тактика ( там у меня описано что не просто смотреть ) для менее более подходит
чем то ее опредедние данное уважаемым : lAtlanticl.
…
То ли я такой старпер и чета не понимаю, то ли они имба :empblink:
Эсмы позволяют выигрывать за счет тактики а не за счет скилла управления и попадания. Правда нужно чтобы еще команда
была адекватная 
Была разведка боем.
Я пролетел по прямой через всю вражескую команду на Имперце и грохнул их кэпа на крышке за 10 секунд.
Тактика - она такая :fedlol:
Еще ходил на воскресный турнир. Прыгнул в толпу врагов - убил 6-х. Отреспался, снова прыгнул убил 5-х :fedblush:
…
Я пролетел по прямой через всю вражескую команду на Имперце и грохнул их кэпа на крышке за 10 секунд.
Тактика - она такая :fedlol:
Прикрышка как КЕП ?  Да его вдвоем ( просто без реба юзая разное оружие ) очень легко убить. И крышки в отличие от инжа
и дальника даже убежать не на чем.
Ну это просто ошибка капитана другой команды и не более. Могли бы ВАС ребом отключить … но все равно крышка слишком медленная
и единственная кто не имеет средство убегания.
P.S. Пока еще эсмов мало, достаточно мало, вот когда они будут у всех тогда уже можно рассуждать имба они или нет.
P.P.S. Блин забыл с какого уровня доступны грави-пушка и ионка-пушка. Ионкой вливать эсму будет
одно удвольствие 
…
Я пролетел по прямой через всю вражескую команду на Имперце и грохнул их кэпа на крышке за 10 секунд.
Тактика - она такая :fedlol:
Прикрышка как КЕП ?  Да его вдвоем ( просто без реба юзая разное оружие ) очень легко убить. И крышки в отличие от инжа
и дальника даже убежать не на чем.
Да. А впятером еще проще.
Только я не пойму к чему это было сказано, если тебе говорят, что он был убит одним эсминцем, одним типом урона и без всякого контроля вообще.
…
что он был убит одним эсминцем, одним типом урона и без всякого контроля вообще.
Объясняю : вылетел на дивере меня с одного выстрела сняла деза, деза имба ?
…
что он был убит одним эсминцем, одним типом урона и без всякого контроля вообще.
Объясняю : вылетел на дивере меня с одного выстрела сняла деза, деза имба ?
Дебильная аналогия. Потому что ситуации совершенно разные.