…
Дебильная аналогия. Потому что ситуации совершенно разные.
Это почему все как в вашей фразе да еще выделенные слова подходят ( только слово эсм назменить на дезу ) :
> что он был убит одним эсминцем, одним типом урона и без всякого контроля вообще.
гс актуальна для федовских штурмов и заградителей
имперцы должны пользоваться только гаусом и рейлганом для достижения нормального урона
3)гс на дальность более 2600м не актуальна…применяется в закрытых пространствах или на картах с большим количеством укрытий…
в общем тему можно закрывать
…
Дебильная аналогия. Потому что ситуации совершенно разные.
Это почему все как в вашей фразе да еще выделенные слова подходят ( только слово эсм назменить на дезу ) :
> что он был убит одним эсминцем, одним типом урона и без всякого контроля вообще.
Если деза тебя убила одним выстрелом, то ты:
а) подставился
б) ужасно зафитился, если тебя сваншотила деза.
в) если дезераст попал, то либо он скиллач, либо ты прямоходный ракал, либо стазис\тормозилка то бишь тим ворк.
А теперь мой пример:
а) противник подставился? Нет, он стоял в куче союзников, с инженером под рукой, за укрытием
б) фигово зафитился? Прикрышка - один из лучших кораблей для капитана, и самый живучий. Если он не рак - то переключил фазу на терму. Если рак - фаза на терму стояла по умолчанию.
в) Я проявил скилл? Нет, я зажал кнопку W, а потом зажал ЛКМ.
г) тим ворк? Ну враги пытались меня фокусить, но у меня протонка+имп и 214К корпуса. Мне же никто не помогал из своих.
…
Дебильная аналогия. Потому что ситуации совершенно разные.
Это почему все как в вашей фразе да еще выделенные слова подходят ( только слово эсм назменить на дезу ) :
> что он был убит одним эсминцем, одним типом урона и без всякого контроля вообще.
Извини, но мне лень объяснять разницу между одним удачным выстрелом и долгим полетом большой жирной мишени через всю твою команду от одного конца карты до другого.
гс актуальна для федовских штурмов и заградителей
имперцы должны пользоваться только гаусом и рейлганом для достижения нормального урона
3)гс на дальность более 2600м не актуальна…применяется в закрытых пространствах или на картах с большим количеством укрытий…
- можно поднять вопрос об ограничение использования генератора сингулярности…просто запретить заградителям использовать ГС у них есть своё уникальное оружие
в общем тему можно закрывать
Сворд, Мьельнир уже не у дел?
Опять Мьельнир Или Нюкем. А ещё лазоры.
А мужики-то и не знали!
Можно не поднимать этот вопрос. Ты опиши аргументированно зачем это делать, м?
А то вот “можно сделать” много чего. Позитрон сделать ролевой пушкой крышек. Почему? “Прост))))”
Предлагаю увеличить скорость снарядов и дальность стрельбы генератором сингулярности…с выходом эсминцев пушка потеряла свою уникальность…все знают что медлительные штурмовики в приоритете у эсминцев а значит долететь и влить дамаг проблема…на битвах дредноутах пушка уступает всем в дальности а от скорости снаряда уклонится даже ленивый…
с сингуляркой все ок, она имеет свой уникальный стиль и это хорошо
эсминцы - не ок, это проблема
гс актуальна для федовских штурмов и заградителей
имперцы должны пользоваться только гаусом и рейлганом для достижения нормального урона
3)гс на дальность более 2600м не актуальна…применяется в закрытых пространствах или на картах с большим количеством укрытий…
- можно поднять вопрос об ограничение использования генератора сингулярности…просто запретить заградителям использовать ГС у них есть своё уникальное оружие
в общем тему можно закрывать
Сворд, Мьельнир уже не у дел?
Опять Мьельнир Или Нюкем. А ещё лазоры.
А мужики-то и не знали!
Можно не поднимать этот вопрос. Ты опиши аргументированно зачем это делать, м?
А то вот “можно сделать” много чего. Позитрон сделать ролевой пушкой крышек. Почему? “Прост))))”
Аргументы только один у них есть свои УНИКАЛЬНЫЕ ОРУДИЯ пусть и играют на них…
лазары актуальны по целям с низким сопротивлением и большим корпусом…
Шары ненавидят все только из-за заградителей…
гс актуальна для федовских штурмов и заградителей
имперцы должны пользоваться только гаусом и рейлганом для достижения нормального урона
3)гс на дальность более 2600м не актуальна…применяется в закрытых пространствах или на картах с большим количеством укрытий…
- можно поднять вопрос об ограничение использования генератора сингулярности…просто запретить заградителям использовать ГС у них есть своё уникальное оружие
в общем тему можно закрывать
Сворд, Мьельнир уже не у дел?
Опять Мьельнир Или Нюкем. А ещё лазоры.
А мужики-то и не знали!
Можно не поднимать этот вопрос. Ты опиши аргументированно зачем это делать, м?
А то вот “можно сделать” много чего. Позитрон сделать ролевой пушкой крышек. Почему? “Прост))))”
Аргументы только один у них есть свои УНИКАЛЬНЫЕ ОРУДИЯ пусть и играют на них…
лазары актуальны по целям с низким сопротивлением и большим корпусом…
Шары ненавидят все только из-за заградителей…
УНИКАЛЬНОСТЬ. Ага, как же. Логика “ставь только ролевую пушку” еще более-менее допустима для инжей старше т3 (с их затмением), но там причина не УНИКАЛЬНОСТЬ пушки, а выполнением задачей роли.
К другим ролям эта логика не применима. Выбор есть? Есть. Задачи роли выполнять не помешает? Нет. Так почему бы не поставить? И таки повторюсь: шорики не мешают заградам гонять мелочь. Даже помогают.
Про лазоры вообще бред какой-то.
Говори за себя. Все ненавидят, как же… Раз сам в шары не умеешь - не значит, что никто не умеет.
В общем, здоровых аргументов в посте не наблюдается.
Администраторы закройте тему,мнение большинства понятно…