вопрос: зачем нужны инверторы? и какие это инверторы? магнитные, гравитационные, темпоральные? как они, более того могут справляться со своей задачей, находять в таком положении относительно друг друга и относительно ствола орудия? Может - это ошибка документации: не инверторы, а направляющие и формирующие поток частиц магнитные полозья?
Инвертор - если приводить реальные аналоги, это отражатель, только с более широким диапазоном работы - отражение магнитных полей и гравитационных потоков, то есть смена их вектора или полярности в противоположную сторону.
то есть смена их вектора или полярности в противоположную сторону.
Как я и выразился: Пироизлучатель - это увеличенный световой меч.
В СМ поток энергии создаётся кристаллом, фокусируется, направляется и на определённом расстоянии заворачивает обратно, создавая петлю. (более подробно об этом можно погуглить в википедии)
Тут, судя по всему, похожая схема: генератор нагнетает перезаряженный газ и выстреливает его плотным лучом, а инверторы создают “трубу”, в объёме которой циркулирует газ, создавая маленький но гордый филиал ада.
И всё вроде как даже фурычит на плазме и магнитных полях!.. едрить сколько энергии на это добро надо >,<
А судя по цвету он на неоне работает! 
в таком случае надо поменять описание - поскольку в игре написано что это не протуберанец плазмы в магнитных полях - а просто облако горящих частиц, неонятно каким образом нагретых и тем более подожжённых в отсутствии кислорода в космосе. и урон сменить на ЭМ + сделать шанс вращать орудием пока то работает и смещать дугу в стороны.
пардон ребята за мой французски но вы охре… ммм… не… обалдели… вы еще хотите чтоб такое чудоо с хренолионом дпс могло двигаться и выжигать к едреням всех и вся… губозакатачный вам станок со слюноотсасывателем… ну как то так… но, есть одно но. в порядке дополнения хочу сказать что 2 секунды подготовки к выстрелу дают моему минотавру прорву времени чтоб неспеша отвалить в сторону от зоны ПЭопадания… имхо трошки допилить радиус луча в большую сторону надо с понижением дпс. как вариант. хоть и не имею сам такое диво но по чужому опыту могу судить что попадание из этой штуковины даже по фрегату это уже повод открывать шампанское. всё.
в таком случае надо поменять описание - поскольку в игре написано что это не протуберанец плазмы в магнитных полях - а просто облако горящих частиц, неонятно каким образом нагретых и тем более подожжённых в отсутствии кислорода в космосе.
и урон сменить на ЭМ + сделать шанс вращать орудием пока то работает и смещать дугу в стороны.
Описание можно и поменять… хотя протуберанец врядли вообще в таком объёме возможен - не те энергии. А гореть может просто: топливо+окислитель… но это же не огнемёт… или не - тяжёлый гелий-неоновый огнемёт, во! И-де-аль-но.
Завтра пользу его разбирать и изучать…
А вот это точно лишнее - горячая плазма наносит как раз термический урон.
Да и так всё устраивает.
Зона поражения и ДПМ оптимальных, фрегаты как-то выживают.
Ок, как в вашей теории объясняется то, что он протыкает все насквозь без искажений и имеет равную мощность по всей длине, а потом резко обрывается? 
Дык магнитное поле нелинейно и неравномерно) Лучше обсуждать баланс луча в игре, шоб был удобен, эффективен и не был переапанной имбой)) А обосновывать его - все равно что научно обосновывать Бэтмена и Человека-паука))
Дык магнитное поле нелинейно и неравномерно) Лучше обсуждать баланс луча в игре, шоб был удобен, эффективен и не был переапанной имбой)) А обосновывать его - все равно что научно обосновывать Бэтмена и Человека-паука))
А Бэтмэна обосновывать и не надо. Почему? “Потому что я Бэтмэн”
Йэсли это магнитное поле, тогда подщему пачиму по какой причине оно не перемещается поступательно вместе с эсминцем, а цепляется за космос? 
Я не говорил, что он переапан) Вот если бы им можно было рулить - тогда да, был бы имбоват. Тогда бы на самом деле была уберпила.
Йэсли это магнитное поле, тогда подщему пачиму по какой причине оно не перемещается поступательно вместе с эсминцем, а цепляется за космос? 
Потому что гладиолус Вероятно потому, что резкое перемещение магнитного кокона приведёт к рассеиванию газа по инерции.
или огонь не “термо”? 
Прежде всего, огонь - это не излучение.
Вообще-то огонь - это в первую очередь излучение.
Выдержка из Википедии:
Ого́нь — интенсивный процесс окисления, сопровождающийся излучением в видимом диапазоне. В узком смысле - совокупность раскалённых газов и плазмы, выделяющихся в результате:
произвольного/непроизвольного нагревания горючего материала до определённой точки (здесь и далее под горючими материалами понимаются такие материалы, как древесина, а не вступившие в реакцию компоненты, допустим, сера) при наличии окислителя (кислорода);
Огонь является основной фазой процесса горения и имеет свойство к самораспространению по затронутым им другим горючим материалам. Хотя среди процессов горения химических веществ бывают и исключения, когда вещество сгорает без пламени.
Ого́нь — интенсивный процесс окисления, сопровождающийся излучением в видимом диапазоне. В узком смысле - совокупность раскалённых газов и плазмы, выделяющихся в результате:
произвольного/непроизвольного нагревания горючего материала до определённой точки (здесь и далее под горючими материалами понимаются такие материалы, как древесина, а не вступившие в реакцию компоненты, допустим, сера) при наличии окислителя (кислорода);
Огонь является основной фазой процесса горения и имеет свойство к самораспространению по затронутым им другим горючим материалам. Хотя среди процессов горения химических веществ бывают и исключения, когда вещество сгорает без пламени.
](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/angry.png)