Предложение по затмению инженерного фрегата

[1848745]

 

Товарищ не понимает о чем пишет.

давай без глупых комментариев, если не чего написать по существу, ок?

 

Всем привет.

Родилась небольшая идея по работе затмения инженерного фрегата.

Считаю, что было бы неплохо, если бы затмение было переоборудовано таким образом, что бы стало лазером. В идеале - таким же как деструктор, только синего цвета. Очевидно, что с такой механикой не нужны ни какие упреждения для союзных кораблей, ровно как не сильно требуется донаводка (которая с затмением классическим просто не пашет, и может получится так, что не получается хилить даже фрегат, который стоит на месте).

Звучит уже неплохо. Но я не хочу останавливаться на этом и продолжу…

Было бы неплохо, если бы затмение перекачивало на инженера столько щита (или корпуса) сколько оно снимает с противника. Это в идеале… Но хватит и 50% для начала=).

Голосование прикрепил.

ты видимо забыл времена, когда инженер мог хилить сам себя затмением. Дох ли тогда инж? Да, дох. Но ощутимо реже чем сейчас. А все потому что он мог себя хилить и защищать (торпеды в наглых перехватов не забыл?)

 

Нет я не забыл, По поводу того как часто инжики дохнут, не я один наблюдаю ситуацию, что хил будь фед иль имперец лезут на передовую дабы отхилить игрока идиота который полетел 1 в толпу да бы умереть как герой. Стой да нахиливай основную массу, перехваты и штурмы подлетят к тебе, а крышек подобно вышеописанному персонажу не стоит и хилить. Клоню к тому, что стой с основной массой и будешь жить дольше, а не шатайся 1 не известно где.

P.S. Сам я фрегатовод поэтому не надо учить как правильно на инжах летать. В рандоме я хила не беру, но когда в пати я летаю то команда моя редко умирает.(Кажется, что я хвастаюсь но это не так)

 

не пиши так, итак в рандоме хила не допросится. Я беру хилку в рандоме потому что, черт-подери, не только надо свое эго тешить, а находясь в рандоме, ты и сам рандом и как часть рандома, если головная часть тупит, то хоть ягодичная прикроет. Думаю образность была понятна 

[1622130]

если головная часть тупит, то хоть ягодичная прикроет

Да радуга нижнетыльная мякотка (ку вы понели, форум) и так страдает везде и всегда >_<

[1848745]

 

если головная часть тупит, то хоть ягодичная прикроет

Да радуга нижнетыльная мякотка (ку вы понели, форум) и так страдает везде и всегда >_<

 

грустно за неё, за нижнетыльную… :fedp: 

[2655101]

 

 

Товарищ не понимает о чем пишет.

давай без глупых комментариев, если не чего написать по существу, ок?

 

Всем привет.

Родилась небольшая идея по работе затмения инженерного фрегата.

Считаю, что было бы неплохо, если бы затмение было переоборудовано таким образом, что бы стало лазером. В идеале - таким же как деструктор, только синего цвета. Очевидно, что с такой механикой не нужны ни какие упреждения для союзных кораблей, ровно как не сильно требуется донаводка (которая с затмением классическим просто не пашет, и может получится так, что не получается хилить даже фрегат, который стоит на месте).

Звучит уже неплохо. Но я не хочу останавливаться на этом и продолжу…

Было бы неплохо, если бы затмение перекачивало на инженера столько щита (или корпуса) сколько оно снимает с противника. Это в идеале… Но хватит и 50% для начала=).

Голосование прикрепил.

ты видимо забыл времена, когда инженер мог хилить сам себя затмением. Дох ли тогда инж? Да, дох. Но ощутимо реже чем сейчас. А все потому что он мог себя хилить и защищать (торпеды в наглых перехватов не забыл?)

 

Нет я не забыл, По поводу того как часто инжики дохнут, не я один наблюдаю ситуацию, что хил будь фед иль имперец лезут на передовую дабы отхилить игрока идиота который полетел 1 в толпу да бы умереть как герой. Стой да нахиливай основную массу, перехваты и штурмы подлетят к тебе, а крышек подобно вышеописанному персонажу не стоит и хилить. Клоню к тому, что стой с основной массой и будешь жить дольше, а не шатайся 1 не известно где.

P.S. Сам я фрегатовод поэтому не надо учить как правильно на инжах летать. В рандоме я хила не беру, но когда в пати я летаю то команда моя редко умирает.(Кажется, что я хвастаюсь но это не так)

 

не пиши так, итак в рандоме хила не допросится. Я беру хилку в рандоме потому что, черт-подери, не только надо свое эго тешить, а находясь в рандоме, ты и сам рандом и как часть рандома, если головная часть тупит, то хоть ягодичная прикроет. Думаю образность была понятна 

 

Я не беру хилку по одной простой причине, что рандом не умеет защищать хилку. 

[1848745]

 

 

 

Товарищ не понимает о чем пишет.

давай без глупых комментариев, если не чего написать по существу, ок?

 

Всем привет.

Родилась небольшая идея по работе затмения инженерного фрегата.

Считаю, что было бы неплохо, если бы затмение было переоборудовано таким образом, что бы стало лазером. В идеале - таким же как деструктор, только синего цвета. Очевидно, что с такой механикой не нужны ни какие упреждения для союзных кораблей, ровно как не сильно требуется донаводка (которая с затмением классическим просто не пашет, и может получится так, что не получается хилить даже фрегат, который стоит на месте).

Звучит уже неплохо. Но я не хочу останавливаться на этом и продолжу…

Было бы неплохо, если бы затмение перекачивало на инженера столько щита (или корпуса) сколько оно снимает с противника. Это в идеале… Но хватит и 50% для начала=).

Голосование прикрепил.

ты видимо забыл времена, когда инженер мог хилить сам себя затмением. Дох ли тогда инж? Да, дох. Но ощутимо реже чем сейчас. А все потому что он мог себя хилить и защищать (торпеды в наглых перехватов не забыл?)

 

Нет я не забыл, По поводу того как часто инжики дохнут, не я один наблюдаю ситуацию, что хил будь фед иль имперец лезут на передовую дабы отхилить игрока идиота который полетел 1 в толпу да бы умереть как герой. Стой да нахиливай основную массу, перехваты и штурмы подлетят к тебе, а крышек подобно вышеописанному персонажу не стоит и хилить. Клоню к тому, что стой с основной массой и будешь жить дольше, а не шатайся 1 не известно где.

P.S. Сам я фрегатовод поэтому не надо учить как правильно на инжах летать. В рандоме я хила не беру, но когда в пати я летаю то команда моя редко умирает.(Кажется, что я хвастаюсь но это не так)

 

не пиши так, итак в рандоме хила не допросится. Я беру хилку в рандоме потому что, черт-подери, не только надо свое эго тешить, а находясь в рандоме, ты и сам рандом и как часть рандома, если головная часть тупит, то хоть ягодичная прикроет. Думаю образность была понятна 

 

Я не беру хилку по одной простой причине, что рандом не умеет защищать хилку. 

 

никогда не надеялся на защиту команды, сам с открытыми глазами навыкате. В разных ММО в которые играл саппортом, старался сам оценить ситуацию и если что, сбежать к ближайшей кучке своих. Защищать вряд ли, а вот отбиваться им от тех кого я на своем хвосте привел - придется  :fedp: 

В СК конечно не все так лазурно (саппорты медленные :fedcrazy: ), но если честно, то за слив своей хилки в первую очередь сетую на себя, что не уследил как от своей стаи отбился.


[2655101]

 

 

 

 

Товарищ не понимает о чем пишет.

давай без глупых комментариев, если не чего написать по существу, ок?

 

Всем привет.

Родилась небольшая идея по работе затмения инженерного фрегата.

Считаю, что было бы неплохо, если бы затмение было переоборудовано таким образом, что бы стало лазером. В идеале - таким же как деструктор, только синего цвета. Очевидно, что с такой механикой не нужны ни какие упреждения для союзных кораблей, ровно как не сильно требуется донаводка (которая с затмением классическим просто не пашет, и может получится так, что не получается хилить даже фрегат, который стоит на месте).

Звучит уже неплохо. Но я не хочу останавливаться на этом и продолжу…

Было бы неплохо, если бы затмение перекачивало на инженера столько щита (или корпуса) сколько оно снимает с противника. Это в идеале… Но хватит и 50% для начала=).

Голосование прикрепил.

ты видимо забыл времена, когда инженер мог хилить сам себя затмением. Дох ли тогда инж? Да, дох. Но ощутимо реже чем сейчас. А все потому что он мог себя хилить и защищать (торпеды в наглых перехватов не забыл?)

 

Нет я не забыл, По поводу того как часто инжики дохнут, не я один наблюдаю ситуацию, что хил будь фед иль имперец лезут на передовую дабы отхилить игрока идиота который полетел 1 в толпу да бы умереть как герой. Стой да нахиливай основную массу, перехваты и штурмы подлетят к тебе, а крышек подобно вышеописанному персонажу не стоит и хилить. Клоню к тому, что стой с основной массой и будешь жить дольше, а не шатайся 1 не известно где.

P.S. Сам я фрегатовод поэтому не надо учить как правильно на инжах летать. В рандоме я хила не беру, но когда в пати я летаю то команда моя редко умирает.(Кажется, что я хвастаюсь но это не так)

 

не пиши так, итак в рандоме хила не допросится. Я беру хилку в рандоме потому что, черт-подери, не только надо свое эго тешить, а находясь в рандоме, ты и сам рандом и как часть рандома, если головная часть тупит, то хоть ягодичная прикроет. Думаю образность была понятна 

 

Я не беру хилку по одной простой причине, что рандом не умеет защищать хилку. 

 

никогда не надеялся на защиту команды, сам с открытыми глазами навыкате. В разных ММО в которые играл саппортом, старался сам оценить ситуацию и если что, сбежать к ближайшей кучке своих. Защищать вряд ли, а вот отбиваться им от тех кого я на своем хвосте привел - придется  :fedp:

В СК конечно не все так лазурно (саппорты медленные :fedcrazy: ), но если честно, то за слив своей хилки в первую очередь сетую на себя, что не уследил как от своей стаи отбился.


 

Да вот простая ситуация: 2-3 крышки стоят вместе я держусь сбоку от них, что бы не поймать ЭМИ торпеду и управляемую, и тут на меня заходит ударка с заградом и дивером. Я сразу лечу к своим и естественно помечаю того кто меня фокусит. Крышки 0 реакции продолжают отстреливать свои цели, а хилку рядом разбирают. Я благодарен тем кто переключался со своих целей на моих обидчиков и вы их убивали или заставляли их отступить, но игнорирование того, что вашего хила бъют рядом с вами не простительно.

[20877982]

Донаводку/упреждение надо исправлять. Хуже этого бага только полная неработоспособность игры.