Ни для кого не секрет что среди бонусов на модули кораблей (время перезарядки, дальность, сила, потребление энергии) именно последний бонус является неконкурентноспособным с другими в практически любых ситуациях, и не дает никаких преимуществ.Это было достаточно подробно рассмотрено в нескольких темах форума. Особенно очевидно это у командных штурмовиков.Поэтому считаю что данный бонус нуждается в переработке.
Некоторые предложения я внес в опрос.
Отстаньте от энергии) Лучше эсмам дальность хотя бы до 7км порезать)
Как это не дает преимуществ? Бонус освобождает слот энергоблока (а значит можно увеличить дамаг), позволяет в определенных моментах обойтись без пассивки (а значит увеличить скорость или прочность), позволяет использовать не 10-2 для энергососущих модулей типо указки, а более “боевой” имплант.
Более чем достаточно преимуществ. Не надо вот трогать то, что работает отлично и проверено временем.
1 час назад, StripyCoon сказал:
Как это не дает преимуществ? Бонус освобождает слот энергоблока (а значит можно увеличить дамаг), позволяет в определенных моментах обойтись без пассивки (а значит увеличить скорость или прочность), позволяет использовать не 10-2 для энергососущих модулей типо указки, а более “боевой” имплант.
Более чем достаточно преимуществ. Не надо вот трогать то, что работает отлично и проверено временем.
Глупо Вам отрицать очевидное. Командники с бонусом на силу или дальность значительно эффективнее в своей основной задаче.В то время как копеешное снижение энергозатрат , а именно всего 20 % , не делает никакой пользы от данного бонуса, так как активация и потребление энергии модулей командников разовая , а не посекундная.Более подробно с цифрами и подробностями можете ознакомится в данной теме
Командник с дальностью - корабль, пилот которого боится боя, не умеет в него и не более того. Тупо удобно, тупо просто. Стой за камнем - получай профит. Удобный бонус для клешнеруких.
Командник в эффективность… Вот тут надо считать: что эффективнее - энергоподкачка модулей избытком энергии, или какие то просто 20%? Это не ко мне. Я привык, что комманд = энергия. Тут Дуст бы рассказал. Но он афк.
Настаиваю - не трогайте работающие нормально бонусы.
А проблема Сворда - это лишь проблема Сворда. Решать нужно локально, а не пилить сук, сидя на нем.
Дуст афк, но я таки тут.
Проблема действительно была (и есть) относительно с-с vs аура.
Если бы модули команда работали как модули инжа - от избытка энергии шло усиление, то да - бонус на энергию бы рулил.
А теперь жестокая реальность:
смотрим имплант 10-2, 10-1, потом смотрим на бонусы командника по энергии и эффективности модулей. Сраниваем. И понимаем, что 10-2+эффективность > 10-1+экономия. Случаев когда нужно 10-2+экономия я практически не помню.
ЗЫ
т.к. команд хочет он того или нет всегда рядом с боем (если он не конченый рак, конечно) - дальность модулей нафиг не нужна. А вот перезарядка - да, дает хороший простор для такти…стоп. это же ск, где разрабы сделали всё, что бы её больше не было.
20 минут назад, Tarvillon сказал:
Если бы модули команда работали как модули инжа - от избытка энергии шло усиление, то да - бонус на энергию бы рулил
Вот именно. Поэтому я и предлагаю пересмотреть данный бонус, так как от количества энергии НЕ зависит эффективность модулей командника.Tarvillon абсолютно прав.В одной из тем он приводил расчеты , которые указывали на чуть более чем бесполезность бонуса на потребление энергии у командного штурмовика.Если бы механика аур команда была такой же как у инженера, тогда только был бы смысл в бонусе на экономию энергии.
Кстати не была ли когда то механика аур командника как у инженера?
В 10.08.2016 в 15:57, StripyCoon сказал:
Эффективность защитных модулей командника более чем полностью зависит прежде всего от энергии
Ничего подобного.Может быть такое было раньше.Если бы это было так вопрос отпал бы сам собой.
5 минут назад, Regulby сказал:
.В одной из тем он приводил расчеты , которые указывали на чуть более чем бесполезность бонуса на потребление энергии у командного штурмовика.
Те расчеты уже неактуальны - тогда механика была другой. Собственно…
6 минут назад, Regulby сказал:
Кстати не была ли когда то механика аур командника как у инженера
Была. когда у инженера и командника ауры работали по принципу: “вылетел, включил, забыл”, т.е. они либо работали постоянно либо не работали вообще (вот для этого я тогда и расчитывал, тогда даже кастомника не было еще). зависимости силы модулей команда от энергии небыло никогда.
Собственно, я знаю только 1 случай, когда нужен имплант на экономию энергии - спецфит савана с 1 корпусом под пассивку + крейсерка, там он действительно нужен (и то - этот фит был под руки конкретного человека и массово никогда не использовался). Больше я не знаю, где и как оно может пригодится.
Тогда логично предложить еще один вариант - изменить механику работы модулей командника , то есть сделать ее как у инженера - от количества энергии будет зависеть сила модулей. Но сильно сомневаюсь что разработчики на это пойдут . Проще дописаться Президенту , чем заставить их обратить внимание на недоработки.
Добавил пункт в опрос по данному предложению.
Только что, Regulby сказал:
Тогда логично предложить еще один вариант - изменить механику работы модулей командника , то есть сделать ее как у инженера - от количества энергии будет зависеть сила модулей. Но сильно сомневаюсь что разработчики на это пойдут . Проще дописаться Президенту , чем заставить их обратить внимание на недоработки.
и ты уменьшиш выживаемость и эффективность командника раза так в 3. 7-3 конечно крутой имплант, но быстро восполнить весь пул энергии он не может, а значит после прожатия любого модуля командник не может прожать второй, он не может прожать диффузку и он не сможет пользоваться модулями когда он уже в диффузке.
Потому такого счастья команднику не нужно.
1 минуту назад, Tarvillon сказал:
и ты уменьшиш выживаемость и эффективность командника раза так в 3. 7-3 конечно крутой имплант, но быстро восполнить весь пул энергии он не может, а значит после прожатия любого модуля командник не может прожать второй, он не может прожать диффузку и он не сможет пользоваться модулями когда он уже в диффузке.
Потому такого счастья команднику не нужно.
Да согласен. Как вариант предложил. Вот в этой теме разработчики ответили что будет пересмотр но, как говорится, воз и ныне там.
4 минуты назад, Regulby сказал:
Да согласен. Как вариант предложил. Вот в этой теме разработчики ответили что будет пересмотр но, как говорится, воз и ныне там.
им просто лень сделать хорошую, интересную и продуманную игру, которая могла бы приносить прибыль. Ничего от них не надо ждать, ни хорошего, ни плохого.
4 часа назад, StripyCoon сказал:
Как это не дает преимуществ? Бонус освобождает слот энергоблока (а значит можно увеличить дамаг), позволяет в определенных моментах обойтись без пассивки (а значит увеличить скорость или прочность), позволяет использовать не 10-2 для энергососущих модулей типо указки, а более “боевой” имплант.
Более чем достаточно преимуществ. Не надо вот трогать то, что работает отлично и проверено временем.
парень просто не ощутил дзен командостроения) скоро поймет, раньше тоже подгорал с этого бонуса, потом команд стал энергозависим.
1 час назад, Tarvillon сказал:
им просто лень сделать хорошую, интересную и продуманную игру, которая могла бы приносить прибыль. Ничего от них не надо ждать, ни хорошего, ни плохого.
просто чтобы рисковать, нужны яйца
Этот бонус остался еще с тех времен, когда ауры были переключаемыми…тогда он был достаточно полезен. У некоторых кораблей есть свои недостатки в стандартном понимании их роли. Например тот же Экскалибур, который не имеет корпуса и привычные фиты через пассивку на нем просто не возможны, да и сап из него так себе, тем не менее из него выходит неплохой ДД, дак в чем же проблема? Почему нельзя отойти от стандартной стратегии и реализовать данный бонус?
23 минуты назад, CREON сказал:
Этот бонус остался еще с тех времен, когда ауры были переключаемыми…тогда он был достаточно полезен. У некоторых кораблей есть свои недостатки в стандартном понимании их роли. Например тот же Экскалибур, который не имеет корпуса и привычные фиты через пассивку на нем просто не возможны, да и сап из него так себе, тем не менее из него выходит неплохой ДД, дак в чем же проблема? Почему нельзя отойти от стандартной стратегии и реализовать данный бонус?
вообще то все корабли нужно фитить, отталкиваясь от его базовых бонусов…правда в моей голове до сих пор не может вложиться понимание премовых иерихонских крышек без корпуса и кинетических бонусов на пиранью))
2 минуты назад, Vector_Armado сказал:
вообще то все корабли нужно фитить, отталкиваясь от его базовых бонусов…правда в моей голове до сих пор не может вложиться понимание премовых иерихонских крышек без корпуса и кинетических бонусов на пиранью))
Ну есть же гаусмены)
15 минут назад, SeaFun сказал:
Ну есть же гаусмены)
сам начал летать на ней с рельсой, а то если ставить сингулярку, дамага там на порядом ниже, чем на 11 Тигре( о гауске тоже подумываю, но чет рельса мне больше понравилась)
1 час назад, CREON сказал:
У некоторых кораблей есть свои недостатки в стандартном понимании их роли.
Ну например у Имперской Ауры 14 ранга в плане его роли недостатков нет так почему например Sword S( и не только) достался этот убогий бонус?
1 час назад, Vector_Armado сказал:
просто чтобы рисковать, нужны яйца
Да какие тут риски - заменить у всех командников потребление энергии на время перезарядки(как один из вариантов) ? В чем тут риск?
1 час назад, Vector_Armado сказал:
парень просто не ощутил дзен командостроения) скоро поймет, раньше тоже подгорал с этого бонуса, потом команд стал энергозависим
А вот этот момент можно подробнее, по существу и поконкретнее что Вы имеете ввиду ?.