Нужны ли в СК активные (не стоящие за укрытием) покрышки и фиты для них.

Предложения по игре Корабли, оружие, модули
21

22 часа назад, GRavitoN сказал:

То что вы предположили никак не заставит двигаться игроков, для адаптивок нужно движение, а у вас- просто поставил модуль и все. Логично что чтобы заставить двигаться , надо придумать что то завязанное на скорости

 

У меня только одно приходит в голову, это сделать так, чтобы определённые боевые модули можно бы использовать только в контактном бою.

Чисто как пример, уменьшить радиус некоторых модулей, например маскировка сигнатуры, или МПУ.

Тогда появится например смысл, делать проход вместе с перехватами\ударками, чтобы прикрыть их сигналкой и замедлить врагов, а после скрыть спектром.

Вот это мне кажется будет хорошим прикрытием, главное чтобы покрышка (по крайней мере федовская) чисто физически смогла это выполнять. А для этого нужна будет та же скорость и хорошее бронирование на уровне тех же адаптивов, только без столь критичной уязвимости к контролю.

А Иерихону, как “крепости” оставить дальнобойную ПРО и накачки, которые можно безопасно юзать.

22

Я раньше играл на крышках, много, после выхода эсминцев их забросил, зачем ?

Эсминцы и толще и летают быстрее. Крышки рип.

23

Зачем ставить адаптивки на крышки, если можно поставить адаптивки на Антарес?

24

Потому что у покрышки есть то, чего нет у эсмов ?

Всё упирается в баланс, если покрышку подправить, она так же займёт свою достойную нишу, а её модули будут не менее полезны чем всякие рэбы.

Или рэбы тоже не нужны, ведь у эсмов много цифирек ?))

 

25

Кстати добавь в опрос ещё один вариант пожалуйста: “Я считаю что в СК уже есть мобильные фрегаты с игровым фитом”.

26

25 минут назад, command628 сказал:

Кстати добавь в опрос ещё один вариант пожалуйста: “Я считаю что в СК уже есть мобильные фрегаты с игровым фитом”.

И кто же это ?

Эсмы не фрегаты, у них разные цели\назначения. По сути, эсмы могут только дамажить и агрить на себя, но усиливать\защищать команду они не могут.

То что фрегаты сейчас гимпы, это правится балансом, но говорить что сам их класс не нужный, я считаю не правильно.

Убрать мёртвую зону, что сделать к слову достаточно не сложно. Добавить несколько модулей, для повышения резистов\антиконтроля.

Увеличить некоторые показатели ТТХ, например родной деф поднять хотя бы до среднего уровня (Иерихонцам можно чуть поболее), а федератам увеличить скорость.

27

6 минут назад, SpaceNight сказал:

И кто же это ?

Эсмы не фрегаты, у них разные цели\назначения. По сути, эсмы могут только дамажить и агрить на себя, но усиливать\защищать команду они не могут.

То что фрегаты сейчас гимпы, это правится балансом, но говорить что сам их класс не нужный, я считаю не правильно.

Убрать мёртвую зону, что сделать к слову достаточно не сложно. Добавить несколько модулей, для повышения резистов\антиконтроля.

Увеличить некоторые показатели ТТХ, например родной деф поднять хотя бы до среднего уровня (Иерихонцам можно чуть поболее), а федератам увеличить скорость.

Любые федеративные фрегаты просто обязаны быть активными, независимо от фита, если игроки на них так не летают, то это исключительно проблема воображения. Любые адаптивные фиты по умолчанию активные. Ты не видел что игроки могут делать на иерихонских крышках.

Насчёт эсминцев ты тоже заблуждаешься. Стационарные поля могут защищать и союзников, ремонтные дроны могут сам понимаешь что, мультифазка даёт бафф на щиты корам в радиусе 500м поправьте если неверно или если это уже понерфили плиз.

Ну конечно же сам класс нужный, но роль прикрытие часто считается бесполезной из-за эсминцев.

А ТТХ ты каким кораблям поднимать собрался, иерихонцким крыхам? Да у них итак резисты на все виды урона выше 100 поднимаются спокойно. У дальников всё с этим нормально, ведь они живут за счёт дамага который вносят. Вот насчёт фед крыхана ты может и прав скорости ему действительно не очень хватает. Что не мешает его активно использовать в бою.

28

9 минут назад, command628 сказал:

Любые федеративные фрегаты просто обязаны быть активными, независимо от фита, если игроки на них так не летают, то это исключительно проблема воображения. Любые адаптивные фиты по умолчанию активные. Ты не видел что игроки могут делать на иерихонских крышках.

Насчёт эсминцев ты тоже заблуждаешься. Стационарные поля могут защищать и союзников, ремонтные дроны могут сам понимаешь что, мультифазка даёт бафф на щиты корам в радиусе 500м поправьте если неверно или если это уже понерфили плиз.

Ну конечно же сам класс нужный, но роль прикрытие часто считается бесполезной из-за эсминцев.

А ТТХ ты каким кораблям поднимать собрался, иерихонцким крыхам? Да у них итак резисты на все виды урона выше 100 поднимаются спокойно. У дальников всё с этим нормально, ведь они живут за счёт дамага который вносят. Вот насчёт фед крыхана ты может и прав скорости ему действительно не очень хватает. Что не мешает его активно использовать в бою.

1)Где я говорил, что федераты не должны быть активными ? Я всю эту тему и поднял как раз, чтобы придумать как позволить им быть активными, невзирая на контроль и эсмов.

Другой вопрос, что быть активными с адаптивками, сейчас неиграбельно.

Хотите дот, берите Иерихонца.

  1. На счет “полезности” эсмов, вы сами лично часто укрываетесь под его щитами ?)

Дроны вроде как не перекрывают инженерные ? да и какой радиус у них ?

Кроме того, я собственно и не спорю, что у него есть свои плюхи, но не нужно путать одно с другим.

Многие плюхи покрышек уникальны.

  1. Да эти самые резисты, тогда в те же самые слоты под щиты, вместо дефов вставить что-то другое, или же сильнее поднять дефы, будет выбор.

В любом случае, покрыхи по определению танкуют (принимают урон), а значит много дэфа быть не может, по крайней мере, заниженный родной дэф, это нелогично.

  1. Ты сам себе противоречишь, то ты говоришь что покрыхи из-за эсмов ничего не могут, то у тебя покрыхам ничего не мешает.

 

29

4 минуты назад, SpaceNight сказал:

1)Где я говорил, что федераты не должны быть активными ? Я всю эту тему и поднял как раз, чтобы придумать как позволить им быть активными, невзирая на контроль и эсмов.

Другой вопрос, что быть активными с адаптивками, сейчас неиграбельно.

Хотите дот, берите Иерихонца.

  1. На счет “полезности” эсмов, вы сами лично часто укрываетесь под его щитами ?)

Дроны вроде как не перекрывают инженерные ? да и какой радиус у них ?

Кроме того, я собственно и не спорю, что у него есть свои плюхи, но не нужно путать одно с другим.

Многие плюхи покрышек уникальны.

  1. Да эти самые резисты, тогда в те же самые слоты под щиты, вместо дефов вставить что-то другое, или же сильнее поднять дефы, будет выбор.

В любом случае, покрыхи по определению танкуют (принимают урон), а значит много дэфа быть не может, по крайней мере, заниженный родной дэф, это нелогично.

  1. Ты сам себе противоречишь, то ты говоришь что покрыхи из-за эсмов ничего не могут, то у тебя покрыхам ничего не мешает.

 

1 Адаптивки играбельны, так как 8-2 и протонка + 2-3, возможности есть. И я сказал что и сейчас есть и могут быть активные фрегаты, несмотря на весь контроль. Иерихонец-дот = мёртвый иерихонец, так как даже на нём нужно двигаться чтобы жить, не слишком активно, но всё же.

2 эсминец вообще менее командный корабль чем крышка с этим трудно поспорить, но говорить что у него совсем нет возможности усилять команду не правильно.

3 смею тебя удивить - по замыслу разработчиков крыхи не должны танковать на второй странице ответ разработчика.

Думаю если упороться то можно придумать фит где крышка не забивает всё резистами, может упорюсь на днях.

4 я не противоречу, так как я считаю что крыханы могут показать себя в текущих боях а многие другие игроки считают что они ничего не могут.

 

30

Цитата

Думаю если упороться то можно придумать фит где крышка не забивает всё резистами, может упорюсь на днях.

4 я не противоречу, так как я считаю что крыханы могут показать себя в текущих боях а многие другие игроки считают что они ничего не могут

Пруф в студию, где ваша крышка тащит в топе, не скриншот (у меня таких много), а желательно видео. Раз крышка тащит, то видео снять будет не сложно. Без пруфа я вам не верю

 

 

 

31

3 минуты назад, GRavitoN сказал:

Пруф в студию, где ваша крышка тащит в топе, не скриншот (у меня таких много), а желательно видео. Раз крышка тащит, то видео снять будет не сложно. Без пруфа я вам не верю

Скрины могу а видео тащить при 15-20 фпс? Даже не знаю получится ли.

32

Надеюсь скрины и видео будут про крышку ирехона, так как крышка федерации это не профильная крышка.

33

9 часов назад, command628 сказал:

1 Адаптивки играбельны, так как 8-2 и протонка + 2-3, возможности есть. И я сказал что и сейчас есть и могут быть активные фрегаты, несмотря на весь контроль. Иерихонец-дот = мёртвый иерихонец, так как даже на нём нужно двигаться чтобы жить, не слишком активно, но всё же.

2 эсминец вообще менее командный корабль чем крышка с этим трудно поспорить, но говорить что у него совсем нет возможности усилять команду не правильно.

3 смею тебя удивить - по замыслу разработчиков крыхи не должны танковать на второй странице ответ разработчика.

Думаю если упороться то можно придумать фит где крышка не забивает всё резистами, может упорюсь на днях.

4 я не противоречу, так как я считаю что крыханы могут показать себя в текущих боях а многие другие игроки считают что они ничего не могут.

 

  1. Не играбельны, так- как 8.2 + протонка, не позволяют выполнять функции покрышки.

Во первых, 2 сек антиконтроля не достаточно чтобы со скоростью фед покрышки выйти из под контроля. Если бы он мог иметь играбельный билд со скоростью хотя бы в 400+ можно было бы что-то спорить.

Во 2х, сами общие ремки для фрегатов не имеют ценности, что для перехвата 100% НР и он может еще убить ту же покрышку, то для самой покрышки это 10%, которые ничего не решат и даже не продлят его жалкую жизнь.

  1. Может я не совсем точно выразился, но смысл моих слов был в том, что Эсма никак не может перекрыть для своей команды полезность покрышки так как многие модули покрышки уникальны.

Не думаю что кто то будет утверждать что ПРО или МПУ гимп модули или спектр, единственный в игре масс инвиз.

  1. И я тоже могу с этим согласиться (с разрабами), вопрос в том,что такое танкование о котором мы говорим.

Летать над картой и впитывать несколько минут(или вообще весь бой) постоянный дамаг и не лопаться как Эсма, этого он не должен ни в коем случае.

А вот не лопаться от нескольких перехватов  за один перегрев, он не должен.

 

Как по мне, когда не было эсмов, фрегату покрышки приходилось выполнять роль “танка”, просто альтернативы не было, хотя исторически, фрегаты никогда небыли “танкующими”  кораблями для этого были Линейные, были Галеоны и множество других типов, которые превосходили Фрегат по жиру.

Фрегат это корабль сопровождения\прикрытия, который обладает балансом мощи и скорости.

Сейчас при вводе Эсмов, разрабы должны\обязаны сделать так, чтобы покрышка мог соответствовать своим истинным целям.

 

34

3 часа назад, mx35097 сказал:

Надеюсь скрины и видео будут про крышку ирехона, так как крышка федерации это не профильная крышка.

Блен на ней же тащить легче при любом фите. А на иерихонской мб у Кросса спрошу совета как сделать мою ещё лучше. Хотя и на своей тоже можно.

1 час назад, SpaceNight сказал:

  1. Не играбельны, так- как 8.2 + протонка, не позволяют выполнять функции покрышки.

Во первых, 2 сек антиконтроля не достаточно чтобы со скоростью фед покрышки выйти из под контроля. Если бы он мог иметь играбельный билд со скоростью хотя бы в 400+ можно было бы что-то спорить.

Во 2х, сами общие ремки для фрегатов не имеют ценности, что для перехвата 100% НР и он может еще убить ту же покрышку, то для самой покрышки это 10%, которые ничего не решат и даже не продлят его жалкую жизнь.

  1. Может я не совсем точно выразился, но смысл моих слов был в том, что Эсма никак не может перекрыть для своей команды полезность покрышки так как многие модули покрышки уникальны.

Не думаю что кто то будет утверждать что ПРО или МПУ гимп модули или спектр, единственный в игре масс инвиз.

  1. И я тоже могу с этим согласиться (с разрабами), вопрос в том,что такое танкование о котором мы говорим.

Летать над картой и впитывать несколько минут(или вообще весь бой) постоянный дамаг и не лопаться как Эсма, этого он не должен ни в коем случае.

А вот не лопаться от нескольких перехватов  за один перегрев, он не должен.

 

Как по мне, когда не было эсмов, фрегату покрышки приходилось выполнять роль “танка”, просто альтернативы не было, хотя исторически, фрегаты никогда небыли “танкующими”  кораблями для этого были Линейные, были Галеоны и множество других типов, которые превосходили Фрегат по жиру.

Фрегат это корабль сопровождения\прикрытия, который обладает балансом мощи и скорости.

Сейчас при вводе Эсмов, разрабы должны\обязаны сделать так, чтобы покрышка мог соответствовать своим истинным целям.

 

1 Скажу вот что - играй больше. И какие ещё секунды антиконтроля?! Ты вообще понимаешь что делают эти модули, они ослабляют контроль на кол-во процентов от эффекта контроля. Просто когда представляю процесс выхода из стазиса на фед крышке, брррррр. Так стоп понял ты про 8-2 так это 2 секунды не против контроля а против замедления/уменьшения манёвренности. Фед крышку можно разогнать да 400 но вата. Эх вот бы мне ремка на имперском перехвате восстанавливала 100% жизней.

 

35
  1. Я сейчас играю в 90% на федовских покрыхах, так что вполне представляю что происходит в бою, кто и с чем встречается.

При этом я люблю экспериментировать и смотреть как что работает своими глазами, так что вполне осознаю, что и сколько несёт профита для покрыхи.

  1. Да я про 8-2, те 2 сек которые для покрышки ничего не решат, за то цена, отказ от полноценного боевого модуля, ради которых от покрышек вообще есть хоть какая то польза. Замедло тоже контроль, по этому я не делаю разграничений и так всё должно быть понятно.

  2. Разогнать можно и иерихона, но для этого я и сказал, что в играбельном билде это невозможно. А если нет возможности уйти из под огня чисто физически(из-за недостатка скорости), то и сам антиконтроль (8-2) теряет свой профит.

  3. Ты реально сравниваешь полезность ремки именно с точки зрения ремки, для перехватов и покрышек ? Со 100% может и перегнул, но суть осталась та же, что спасает одного, бесполезна для другого.

36

Вот например screenshot_160818_165027.jpg или кэп не считается?  Видео по двум другим боям будут часа через 4.

37

1 час назад, SpaceNight сказал:

  1. Я сейчас играю в 90% на федовских покрыхах, так что вполне представляю что происходит в бою, кто и с чем встречается.

При этом я люблю экспериментировать и смотреть как что работает своими глазами, так что вполне осознаю, что и сколько несёт профита для покрыхи.

  1. Да я про 8-2, те 2 сек которые для покрышки ничего не решат, за то цена, отказ от полноценного боевого модуля, ради которых от покрышек вообще есть хоть какая то польза. Замедло тоже контроль, по этому я не делаю разграничений и так всё должно быть понятно.

  2. Разогнать можно и иерихона, но для этого я и сказал, что в играбельном билде это невозможно. А если нет возможности уйти из под огня чисто физически(из-за недостатка скорости), то и сам антиконтроль (8-2) теряет свой профит.

  3. Ты реально сравниваешь полезность ремки именно с точки зрения ремки, для перехватов и покрышек ? Со 100% может и перегнул, но суть осталась та же, что спасает одного, бесполезна для другого.

Так а теперь посмотри на чём я могу нормально летать screenshot_160622_180613.jpg

2 8-2 решает если тебя замедляют на 60% на 8 секунд ты можешь улететь.

3 возможность уйти от огня  есть используй укрытия и не лезь на открытые пространства, ты же не танк

4 да уж если бы ремка восстанавливала 18000 хп это был бы праздник для фрегатов. А хилки совсем не бесполезны для крых даже. Усилитель щита мощная штука.

38

Вот единственное что я пока не могу попробовать, это Дагхит, мне кажется конкретно на феде при правильном билде будет хорошо работать.

39

14 минуты назад, command628 сказал:

Так а теперь посмотри на чём я могу нормально летать screenshot_160622_180613.jpg

2 8-2 решает если тебя замедляют на 60% на 8 секунд ты можешь улететь.

3 возможность уйти от огня  есть используй укрытия и не лезь на открытые пространства, ты же не танк

4 да уж если бы ремка восстанавливала 18000 хп это был бы праздник для фрегатов. А хилки совсем не бесполезны для крых даже. Усилитель щита мощная штука.

Летать то можешь, а убивать нет.

40

31 минуту назад, mx35097 сказал:

Летать то можешь, а убивать нет.

Я вот с этим тоже согласен, можно конечно сказать, что покрышка не дамагер, а саппорт-дэбафер.

Но с какого перепуга тогда разведчик может дамажить, почему рэб, который по сути контроллер-дэбафер тоже дамажет, почему командник с саппорт-аурщик тоже дамажит ?