Если не брать Антарес в рассчет то тем меньше скорость тем пропорциональнее растят толщина. Тут на днях хорошее видео выкладывали про инквизитор-С он там правда не Адаптивный но двигается и маневрируешь хорошо. Мне лично очень понравилось то видео.
А считать стрейфы, чуть высунулся из астероида пострелял и случае чего обратно сдвинулся, движением я не могу назвать !
Проголосовал за воздержался, но так как понял что эта штука понерфит мой маулер, да и дальники в целом, думаю сейчас проголосовал бы за нет.
3 часа назад, mx35097 сказал:
Вы попробуйте глубже поглядеть на это предложение и увидите что плюсов у него больше чем минусов, на много больше.
Может тебе стоит глядеть глубже на свои предложения? На данный момент, любое твоё предложение это один сплошной минус который тащит за собой кучу минусов поменьше если начать его обдумывать.
За! Не люблю стоялово, гаусятов и мулиры)
9 часов назад, RedSnowman сказал:
Может тебе стоит глядеть глубже на свои предложения? На данный момент, любое твоё предложение это один сплошной минус который тащит за собой кучу минусов поменьше если начать его обдумывать.
Можно пример ?
( Если кто не в курсе я всегда ратовал за то чтобы из игры полностью убрали стрейфы )
Цитата
( Если кто не в курсе я всегда ратовал за то чтобы из игры полностью убрали стрейфы )
А следом и возможность стоять на месте, а после переименовать игру в самолётики.
6 минут назад, SpaceNight сказал:
А следом и возможность стоять на месте, а после переименовать игру в самолётики.
Отнюдь.
Понимаешь в чем соль, к примеру взять фильм Звездные Войны, в свое время обсуждали бои в космосе и спрашивали почему сделали в фильме такие не реальные косм. бои. Лукас сказал что были взяты бои в воздухе 2ой мировой войны как более динамичные и красивые и когда скил пилота решал …
( я дальше буду говорить не про игры а просто про технику )
Возьмите самолеты, танки, корабли - где там стрейфы ? Да стрейфы есть но такие маленькие что им можно пренебречь. А повороты вынуждают людей двигаться вперед или назад.
Да возьмите и посмотрите ролик самого тормозного в игре корабля Инквизитор-С, это просто на +5, правда механика игры сейчас не поощряет таких полетов. Но мне такая динамика очень нравится.
Я еще раз повторюсь, когда люди захотят показать свой скилл исключительно за счет виражей, они будут играть в самолёты, где уже всё реализованно.
А превращать игру во 2е самолёты, только с плазмоганами не стоит, это две разные игры с разным геймплеем.
Бороться с застоями стоит, но не путём изменения геймплея и ущемлением прав и желаний других игроков.
Как компромисс, я бы предложил не заменять “общие” критомодули, а сделать дополнительные “адаптивные критомодули” для перехватов\штурмов, с допустим более высокими шансами на 1%-1.5%. и Тогда такие любители вертеться получат бонус.
2 часа назад, mx35097 сказал:
Можно пример ?
Тебе на первой же странице этой темы расписали какие минусы вызовет подобная перемена.
Они в свою очередь потребуют ещё больших правок, а они потянут ещё и ещё и ещё…
Будь ты хорошим программистом, то сначала бы думал на тему “сколько костылей потребует то или иное изменение и будет ли вообще результат работать”.
МХ я тебе уже сказал выше, ты проигнорил.
Ты предлагаешь ВСЕХ, включая дальников и гаусовиков, перевести в скорость, при этом, ты сам не испытывал, как это будет выглядеть на деле.
2 часа назад, RedSnowman сказал:
Тебе на первой же странице этой темы расписали какие минусы вызовет подобная перемена.
Они в свою очередь потребуют ещё больших правок, а они потянут ещё и ещё и ещё…
Будь ты хорошим программистом, то сначала бы думал на тему “сколько костылей потребует то или иное изменение и будет ли вообще результат работать”.
С точки зрения программера тут работы минимум … хотя может меня тебе и трудно понять
( ответ на другой вопрос пишу здесь так как форум ведет себя как то странно … )
Дальник играя с критов должен сильно маневрировать разве нет ?
Я пробывал играть гаусом и поскольку я не стою а летаю с поворотами то мне сложно им попадать. Тут нужен скил, но гаус и так мощное оружие стрелять с него нужно со скилом … помню как то было видео с гаусом выскивал из инвиза и валил перехваты и потом убегал, чел двигался а не стоял !
Это не предложение это хотела
Внимания не заслуживает
11 минуту назад, SynaPse сказал:
Это не предложение это хотела
Внимания не заслуживает
Это всего лишь ВАША точка зрения. Не нравится голосуй нет, а достойное предложение это или нет я думаю решать не ВАМ !
Я понимаю ВАС, кончились аргументы … ну это нормально. Правда обычно переходят не на само предложения а лично на меня, так что ВАМ явно +1, так как ВЫ еще до этого не дошли ;)))
P.S. Кстати я не знаю в курсе ВЫ или нет, но сейчас все предложения проходят премодерацию, т.е. мое предложние кто то пропустил и значит оно все таки предложение
7 минут назад, mx35097 сказал:
Это всего лишь ВАША точка зрения. Не нравится голосуй нет, а достойное предложение это или нет я думаю решать не ВАМ !
Я понимаю ВАС, кончились аргументы … ну это нормально. Правда обычно переходят не на само предложения а лично на меня, так что ВАМ явно +1, так как ВЫ еще до этого не дошли ;)))
Так мило, когда они противоречат сами себе.
Ну ты должен радоваться тому, что кто-то пытался пользоваться аргументами в твоей теме. Вообще, аргументами должен был оперировать ты, нормальное предложение начиналось бы с них и показывало как, зачем, где это нужно и какие последствия вызовет.
4 минуты назад, mx35097 сказал:
Это всего лишь ВАША точка зрения. Не нравится голосуй нет, а достойное предложение это или нет я думаю решать не ВАМ !
Я понимаю ВАС, кончились аргументы … ну это нормально. Правда обычно переходят не на само предложения а лично на меня, так что ВАМ явно +1, так как ВЫ еще до этого не дошли ;)))
Все аргументы перечислены выше, при этом ваших аргументов явно не достаточно (он вообще один: я не люблю стоялово, люблю повороты, давайте тем кому не нравятся будет сложнее убивать)
Поэтому предложение просто хотелка
1 час назад, RedSnowman сказал:
Так мило, когда они противоречат сами себе.
Ну ты должен радоваться тому, что кто-то пытался пользоваться аргументами в твоей теме. Вообще, аргументами должен был оперировать ты, нормальное предложение начиналось бы с них и показывало как, зачем, где это нужно и какие последствия вызовет.
Да я вроде все указал в первом сообщении.
12 минуты назад, mx35097 сказал:
Да я вроде все указал в первом сообщении.
Мне кажется к вопросу как уменьшить “стоялово” нужно подходить несколько иначе.
Ты предлагаешь порезать одних, апнуть других, это не правильно.
Нужно к балансу подходить так, чтобы ВСЕ формы фитов были равно эффективны, то есть и стоялово и атакующие билды должны быть примерно равноценны.
В этом случае победа между любителями активно играть и пассивно играть будет зависеть от скилла конкретного игрока.
Извините ваше утверждение само по себе противоречит концепции уменьшении стоялова.
Как можно уменьшить стоялово не уменьшая его ? Я не очень понимаю.
Для меня СК это динамичная игра, в меру но все же динамика.
35 минут назад, mx35097 сказал:
Да я вроде все указал в первом сообщении.
Первый же коммент к теме указывает на обратное, причем столь очевидное.
Чуть ниже я указал что это не так.