Ап Иерихона через регенерацию щитов

Астрологи объявили неделю предложений. Внесу свою вклад.

Все в курсе, что Иерихон по характеристикам не айс. Скорость почти на пятую часть ниже федератов, наравне с империей. Объём корпуса наравне с федератами, т.е. почти в два раза меньше имперцев. Но, при этом, федераты могут похвастаться двумя, а то и тремя слотами корпуса, у иерихонцев наличие хотя бы одного слота под корпус — большое счастье. Объясню, почему.

Бонус иерихонцев — увеличенный на 20% щит. Но этот бонус весьма сомнителен. Что такое щит? В первую очередь, это увеличенный в разы хитбокс корабля. Во вторую, этот хитбокс имеет свойство к регенерации. Но регенерация настолько низка, что без ремки на щит, она не ощущается от слова совсем. По-сути, единственное, что делает щит на кораблях Иерихона, это увеличивает вероятность попадания по кораблю. После пробития щита иерихонцы не живут. Отсутствие слотов в корпусе делает невозможным поднятие резистов или толщины корпуса. Те же корабли, которым посчастливилось иметь слот для корпуса, обычно занимают его пассивкой на реген энергии, т.к. энергии Иерихону, в отличии от федератов, так же не хватает.

 

Раньше живучесть корпуса перехватов иерихонцев компенсировалось хотя бы одной адаптивкой в слоте щита, но, после нерфа последней, перехватчик Иерихона, после потери щита, отправляется в ангар после одного попадания из гаусса, либо двух ракет. В том случае, где федерат может убежать или увернуться, имперец выживет за счёт резистов и толщины корпуса, перехват Иерихона отправится в ангар.

Попасть по крышке Иерихона можно даже в том случае, если сама крышка стоит за укрытием. Увеличенный за счёт щита хитбокс поможет в этом, разрушитель щитов командника поможет в этом. После пробития щита можно сделать заход на добитие. Корпус у крышки картонный, а уйти она не сможет. Куда ей уйти со скоростью менее 200 м\с? Это не федеративные крыхи, летающие со скоростью имперских штурмовиков. Даже имперские хилы сегодня живут дольше иерихонских крышек.

Эминец Иерихона — отдельная песня. Он, как и все корабли этой фракции, живёт за счёт щитов. Для корпуса есть имперец, для скорости и манёвренности федерат. Для страдания — иерихонец. Если первые два эсминца прекрасно себя чувствуют без щита и могут спокойно избегать залпов Ореола и фотонки врагов просто маневрируя и крутя “бублики”, либо стойко выдерживая урон под отхилом инженера, то Сибил, даже если и успеет сделать манёвр, в 9 из 10 случаем словит залп щитом, т.к. размер щита Сибила составляет метров 80, что в несколько раз больше самого эсминца.

 

Если имперцы имеют бонус к урону орудий и толстый корпус, федераты имеют бонус к скорости и энергии, то иерихонцы имею бонус +20% к толщине щита. Что это значит? Что огромная мишень выдержит один лишний залп, но не сможет ни уйти, ни увернуться, ни выжить. Целая фракция кораблей является по-сути слабее своих “конкурентов”, собрав их минусы, но не имя их плюсов. Низкая скорость, низкая манёвренность, низкий реген энергии, самый большой хитбокс кораблей по причине щита, никакая выживаемость без этого самого щита.

“Бонус” определяет и тактику игры за Иерихон. Тактика проста — держаться в тылах и постреливать из-за спины более живучих товарищей из Империи и Федерации. это касается эсминцев, прикрышек, перехватов и штурмовиков. Если иерихонец окажется на передовой, то жить он будет несколько секунд.

Мне всегда казалось, что Иерихон должен быть самой высокотехнологичной расой, поэтому должны играть от крутых пушек и щитов. Если с первым проблем нет, то щиты сейчас, по-сути, вместо бонуса, являются минусом фракции. Почему бы не добавить в фракционный бонус Иерихона, помимо объёма, увеличенную регенерацию щитов? Во-первых это оправдало бы “высокую технологичность” Иерихона. Во-вторых, компенсировало нерф адаптивки и позволило иерихонцам компенсировать недостаток в скорости и толщине корпуса, за счёт увеличения времени жизни в бою. В-третьих, крышки и эсминцы иерихона смогли бы выполнять свои обязанности на поле боя в качестве медленных, неповоротливых стационарных объектов. Но неповоротливость компенсировалась бы большей живучестью.

 

Поэтому предлагаю следующие варианты апа иерихонских кораблей через регенерацию их щитов:

 

Первый вариант — зависимость от пула энергии корабля. Предлагаю коэффициент регенерации щита в 0,1 от пула энергии.

Рассмотрим результат на примере трёх кораблей 10 уровня синергии: Вакидзаси, Инквизитор-С и Сибил.

Пул энергии у Вакидзаси 441 ед. Реген щита 105ед/с. Если добавить предложенный мной бонус, получаем реген щита в 146ед/с.

Пул Инквизитора-С 1302 ед, реген 121ед/с. С бонусом получаем 251 ед/с.

Сибил имеет пул около 3000 ед, реген 300ед/с. С бонусом реген будет около 600 ед/с. С иерихонским спецмодулем получится почти 1000 ед/с Кто-то скажет, что получится имба. Я отвечу, что учитывая огромный диаметр щита, низкие резисты, скорость, неудобное расположение модулей эсминца, получится адекватный ап того, на чём сейчас летать практически невозможно. И да, я раскачивал ему реген в 1100 ед/с. Под фокусом всё равно не живёт, ибо резистов нет и модули с хилого корпуса слетают на ура.

 

Второй вариант — зависимость от регенерации энергии. Предлагаю использовать коэффициент 0,7 (0,5 много, а литр маловато).

Вакидзаси. Его реген энергии около 70 ед/с. Получилось бы +49 регена щита в секунду, т.е., с бонусом, реген был бы 151 ед/с.

Инквизитор-С. Регенерация энергии 215 ед/с. Получился бы бонус + 150 ед, т.е., итого, 271 ед/с.

Сибил. Регенерация энергии 183 ед/с. Получился бы бонус в 128 ед. итого, 428 ед/с.

Вот хотел выбрать 2-й вариант. Но зная, как сильно можно разогнать реген, выбрал 1-й. Иначе пассивку постигнет судьба адаптивок. Так и вижу бессмертного ронина на три корпуса и 3 щита с тремя пассивками.

А не проще как я предложил без каких либо изменений общей игровой механики повысить реген щита иерихонцев . 

Я предложил самый простой вариант.ИМХО конечно.

А вообще Ваше предложение крайне занятное и проработанное.

3 минуты назад, FpoJIuc сказал:

А не проще как я предложил без каких либо изменений общей игровой механики повысить реген щита иерихонцев . Предлагал уже здесь - 

Я предложил самый простой вариант.ИМХО конечно.

Читал вариант. В принципе, похоже на моё, но там не понятно на сколько апать, чтобы не сделать имбореген у штурмовиков/перехватов и оставить ни с чем крышек и торпедников.

Тут всё по закону формул и расчётов. Ни один корабль не будет в обиде  ![:012j:](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/012j.png “:012j:”)

первый вариант выглядит неплохо

1 час назад, Russiandude сказал:

Сибил имеет пул в 3978 ед, реген 300ед/с. С бонусом реген будет 697 ед/с. С иерихонским спецмодулем получится почти 1200 ед/с Кто-то скажет, что получится имба. Я отвечу, что учитывая огромный диаметр щита, низкие резисты, скорость, неудобное расположение модулей эсминца, получится адекватный ап того, на чём сейчас летать практически невозможно

Да нет, это имба. Особенно если с резистами. Получается так, что с увеличением ёмкости конденсатора увеличивается реген щита. А ёмкость конденсатора можно неслабо поднять без особых потерь.

Против всех. И не потому что не летаю на иерехонских кораблях. Летаю. На иерехонских рэбах. И не чувствую что им нужен ап в виде увеличенной регенирации щитов. Пусть лучше дадут бонус в виде востановления корпуса (равного одной плашке регенерирущего покрытия), уменьшив регенерацию щита. Этого будет достаточно. Почему этот бонус? Потому что потеря щита, это близкая смерть иерехона. У ремки долгий откат. Танковать корпусом они не могут. при наличии многих полезных модулей, иерехону так же как и остальным кораблям обязательно приходится ставить ремку на корпус. По той причине что корпус не может сам востанавливатся. 

В результате, иерехон хоть и танкует щитами, но для нормальной выживаемости, обязан ставить ремки как на карпус так и на щит. В случае появления соморегенерации корпуса, они смогут обходится одной ремкой на щит. Которая должна на кораблях иерехона, иметь чуть более длительный откат.

Не знаю,пробовал на Сибиле максимальный реген,всё равно долго не живёт если работать не издаля…

В 21.09.2016 в 17:09, Flikz сказал:

Да нет, это имба. Особенно если с резистами. Получается так, что с увеличением ёмкости конденсатора увеличивается реген щита. А ёмкость конденсатора можно неслабо поднять без особых потерь.

Выбрал вариант 1 при голосовании, но выше цитату поддерживаю. Компактный генератор щита и будет такой бешаный реген с учетом спецмодуля что ППЦ
В 2 других слота на щит термо и эми плашки!
Под таким можно и фокус из 10 ударок удержать если они не помрут раньше)

 

3 часа назад, Russiandude сказал:

*  *  *

Второй вариант — зависимость от регенерации энергии. Предлагаю использовать коэффициент 0,7 (0,5 много, а литр маловато).

Вакидзаси. Его реген энергии около 70 ед/с. Получилось бы +49 регена щита в секунду, т.е., с бонусом, реген был бы 119 ед/с.

Инквизитор-С. Регенерация энергии 215 ед/с. Получился бы бонус + 150 ед, т.е., итого, 365 ед/с.

Сибил. Регенерация энергии 183 ед/с. Получился бы бонус в 128 ед. итого, 428 ед/с.

Ты прибавляешь реген щита к регену энергии, поправь! Заодно обрати внимание в теме на такой факт: все корабли империи имеют прописанный бонус “Повреждения орудий увеличены на +7%”, все корабли федерации имеют по дефолту заметно бОльшую скорость и бОльший пулл энергии (для сравнения: Dragon - 900, Osprey - 990, Inquisitor - 900). Что имеет иерихон? По идее он должен иметь бОльший реген щита и бонус на перезарядку или урон ракет. НО! Иерихон не имеет таковых фракционных бонусов, хотя должен. Поэтому предлагается повысит их реген следующим способом…

1 час назад, Flikz сказал:

Да нет, это имба. Особенно если с резистами. Получается так, что с увеличением ёмкости конденсатора увеличивается реген щита. А ёмкость конденсатора можно неслабо поднять без особых потерь.

Нет, не имба. Напомню: восстановление щита возобновляется через 5 секунд после получения последнего урона ( http://wiki.star-conflict.com/index.php?title=Ship_construction). Это означает, что вам всё равно придётся отступать дабы этот реген начался. Реген под уроном равен 0! Или 400 в случае эсминца со включенным спецмодулем, что под фокусом не спасает. Т.е. никто-никто от этого не сможет “удерживать фокус 10 ударок”. Смотрим на крышку, смотрим на застигнутого врасплох торпедника (что чаще всего и бывает), смотрим на сибл (такой маленький и быстрый что легко спрячется от попаданий). Они конечно же могут быстро свалить подальше в любой момент. Лучший способ разогнать пулл энергии - компактный генератор, а значит мы жертвуем резистами. Крышка не может излишне жертвовать резистами (как и другие корабли) иначе до регена она не доживёт. Перехват с компактным генератором или с калибратором утечек это вообще интересно. А вот командники иерихона, играющие от диффузки получат приятный и заслуженный бонус: хотя командники - ведущая роль иерихона, сейчас лучшим командником ведь считается имперская Аура, не так ли?

Реген же энергии по любому нужен всем, поэтому голосую за 2-й вариант.

1 час назад, Dedaaaaa сказал:

Против всех. И не потому что не летаю на иерехонских кораблях. Летаю. На иерехонских рэбах. И не чувствую что им нужен ап в виде увеличенной регенирации щитов. Пусть лучше дадут бонус в виде востановления корпуса (равного одной плашке регенерирущего покрытия), уменьшив регенерацию щита. Этого будет достаточно. Почему этот бонус? Потому что потеря щита, это близкая смерть иерехона. У ремки долгий откат. Танковать корпусом они не могут. при наличии многих полезных модулей, иерехону так же как и остальным кораблям обязательно приходится ставить ремку на корпус. По той причине что корпус не может сам востанавливатся. 

В результате, иерехон хоть и танкует щитами, но для нормальной выживаемости, обязан ставить ремки как на карпус так и на щит. В случае появления соморегенерации корпуса, они смогут обходится одной ремкой на щит. Которая должна на кораблях иерехона, иметь чуть более длительный откат.

Когда тебе сняли щит реген корпуса не спасёт. Оттягивать откат ремки щита нельзя - это приведёт к более частым смертям на кораблях данной фракции. Подумай об общем уровне игроков (всмысле их руках). Однако согласен, что реген корпуса в укрытии мог бы быть полезен.

Почему именно (только) иерихон ?

Взять к примеру федератов, я бы не сказал, что они меньше от щитов зависят чем иерихонские корабли, особенно покрыхи, которые и так имеют значительно ниже выживаемости.

  1. Феды имеют уже свои фракционные бонусы.

  2. Эта фракция не делает упор на чистую живучесть, о чём и говорят её бонусы.

3) Прикрытие федов - не основная роль.

  1. Проблема в том, что особенность иерихона не поддерживается должным образом соответствующими бонусами.

Поясню. Империя: прочность и медлительность - маленький хитбокс и бонус к урону. Федерация: малая прочность - высокая скорость и запас энергии. Иерихон: Большой щит с большим хитбоксом - ?

Мне тоже 2й вариант больше понравился. 

15 часов назад, Flikz сказал:

Да нет, это имба. Особенно если с резистами. Получается так, что с увеличением ёмкости конденсатора увеличивается реген щита. А ёмкость конденсатора можно неслабо поднять без особых потерь.

Я ошибся с энергией Сибила. Её гораздо меньше. В районе 3000.

11 час назад, SpaceNight сказал:

Почему именно (только) иерихон ?

Взять к примеру федератов, я бы не сказал, что они меньше от щитов зависят чем иерихонские корабли, особенно покрыхи, которые и так имеют значительно ниже выживаемости.

У федератов есть скорость, манёвренность, реген этой самой энергии и её увеличенный объём. У иерихонцев ничего этого нет. Если федовская крышка может свалить за счёт скорости, то иерихонская обречена на страдания  ![:003j:](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/003j.png “:003j:”)

14 часа назад, Glavnook сказал:

Выбрал вариант 1 при голосовании, но выше цитату поддерживаю. Компактный генератор щита и будет такой бешаный реген с учетом спецмодуля что ППЦ
В 2 других слота на щит термо и эми плашки!
Под таким можно и фокус из 10 ударок удержать если они не помрут раньше)

Боты-шпионы и нет регена. К тому же придётся занять лишний слот под компактный генератор, вместо чего-нибудь более полезного. Да и не намекали ли сами разработчики на “фишку” в виде регена, создавая спецмодуль иерихона для эсминцев?

Похоже что так и было задумано - танковки щитами  небудет…

15 часов назад, Dedaaaaa сказал:

Против всех. И не потому что не летаю на иерехонских кораблях. Летаю. На иерехонских рэбах. И не чувствую что им нужен ап в виде увеличенной регенирации щитов. Пусть лучше дадут бонус в виде востановления корпуса (равного одной плашке регенерирущего покрытия), уменьшив регенерацию щита. Этого будет достаточно. Почему этот бонус? Потому что потеря щита, это близкая смерть иерехона. У ремки долгий откат. Танковать корпусом они не могут. при наличии многих полезных модулей, иерехону так же как и остальным кораблям обязательно приходится ставить ремку на корпус. По той причине что корпус не может сам востанавливатся. 

В результате, иерехон хоть и танкует щитами, но для нормальной выживаемости, обязан ставить ремки как на карпус так и на щит. В случае появления соморегенерации корпуса, они смогут обходится одной ремкой на щит. Которая должна на кораблях иерехона, иметь чуть более длительный откат.

дельное проедложение, было бы логичной фишкой самой высокотехнологичной фракции

Вот только поднятой проблемы не решит. Всё-таки реген щита поднять было бы актуальней.

3 часа назад, Semgarus сказал:

Вот только поднятой проблемы не решит. Всё-таки реген щита поднять было бы актуальней.

Нет не правильно. Представьте, что игроки играющие за империю, вдруг скажут: -Почему это иерехон имеет непробиваемые, самовостанавливающиеся щиты? Дайте тогда нам корпус, который будет самовостанавливатся со скоростью равной востанавлению щитов иерехона… 

Это бред. Да корпус иерехона мал. Но при всем при этом они имеют преимущество уже в том, что щиты которыми они живут Самовостанавливаются! В то время как корпус имперцев нет. 

Выше я уже озвучил проблемму иерехона. И могу лишь дополнить её тем что предложу как крайний вариант, сделать корпус иерехонцев востанавливающим со скоростью щита. В обмен вообще убрать какой либо самореген щитов, и сделать ремку щита по длительности перезарядки, равной ремке корпуса.