Фрегаты прикрытия (альтернативное предложение).

Предложения по игре Корабли, оружие, модули
61

22 минуты назад, dpapl сказал:

Я за всё что увеличивает)а вообще уже столько всего придумано,как это всё сложить,а как тяжело разраб-ам)

За это они денешку получают)

А если серьёзно, для начала нужно определиться, каким должен быть покрыха, танком как раньше или саппортом аля инженер с дебафами.

Если саппорт-дебаферами, то нужно поднять резисты, скорость до остальных фрегатов, а жир убавить до их же уровня, чтобы у игроков не было мыслей, что покрыха должен танковать своим жиром. Ведь весь спор про “танковку” идёт исключительно из-за жира, а зачем он, если мы не танки.

А радиус действия модулей значительно расширить, например Сигналку до 3 км минимум.

62

Или напротив, если делать танк, то жир нужно оставить, вот собственные резисты поднять даже не до уровня других фрегов, а еще выше, то есть дать действительно выживать под фокусом (при наличии инжа) достаточное время, чтобы команда успела реализовать эффективность от модулей прикрытия.

Но в качестве платы за это, уменьшить дамаг, например количество орудий.

В любом случае, нужно выбрать либо рыбу либо мясо, а не то что сейчас. не танкующий танк, не прикрывающий саппорт.

63

Вот до эсмов,он мог быть и тем и тем,и модулей хватает.А вот теперь,пожалуй быть ему остаётся крыхой и только им,хотя разраб-ки грозились сделать из него истребитель эсмов,что анамалкой получается в какой-то степени…

64

13 минуты назад, dpapl сказал:

Вот до эсмов,он мог быть и тем и тем,и модулей хватает.А вот теперь,пожалуй быть ему остаётся крыхой и только им,хотя разраб-ки грозились сделать из него истребитель эсмов,что анамалкой получается в какой-то степени…

Это не то что нужно игрокам, чем геймплей покрыхи стоящего на респе стреляющего АГ на 7км по эсмам отличается от дальника стреляющего ракетами\дезой ?

Эффективность кораблей не должна ограничиваться 1-2 модулями (отнесём ГА тоже к модулям,условно). Я вот честно говоря не хочу играть на покрыхе, только ради ГА, это как то не правильно и слишком ущемлённо на фоне других кораблей, которые могут быть эффективны всем чем есть и против всего что есть.

65

30 минут назад, SpaceNight сказал:

Это не то что нужно игрокам

Может с этого надо было и начинать.Правда форум не весь народ.Как по мне,могу и на чистом крыхане играть,но если стоит выбор взять крыху-танк или эсм,последний предпочтительней…

66

2 минуты назад, dpapl сказал:

Может с этого надо было и начинать.Правда форум не весь народ.Как по мне,могу и на чистом крыхане играть,но если стоит выбор взять крыху-танк или эсм,последний предпочтительней…

По этому и должен быть баланс, например эсмы брёвна, летают высоко, стреляют далеко, принимаю дамаг от всего.

Покрыха танкует, в нужном месте в нужное время, обладая приличной (для танка) скоростью, при этом уменьшая дамаг не только свой, но и команды.

И в этом мне кажется будет своё достоинство, которое сможет занять свою нишу.

67

Как любитель прикрытия, докину своих 5 копеек:

  1. Не хватает скорости. Процентов так 10 для федератов и 20-25% Иерихону.
  2. Острая нехватка маневренности по осям: “Пульсар” используется не как штрурмовой модуль для массовой атаки в догфайте, а как ПКО самообороны. По сути, это единственная надежда, если перехватчик или федеративный заград прорвались в ближнюю сферу.
  3. Извращенная система резистов с весьма малоактуальной сменой режимов. 3/4 современных сборок - это зарезистить в терму или в ЭМИ, а потом переключить фазу на противоположное и так летать, больше не трогая. И это, на моем опыте, выгоднее, чем кнопкой щелкать. В общем, ролевой модуль не используется и, мягко говоря, неэффективен.
  4. Модули дебафа - это хорошо. Но они не помогают, если ты на респ летишь. Намного актуальнее модули самовосстановления и “Пульсар”. Для полного набора прикрывающих модулей, если нетишь не в звене с инженером, просто нет места.
  5. Аномалия - это только по Эсминцам и особо ленивым дальнобоям. Лучше уж в модуль ее поставить. В ролевой. А в ракетном слоте пусть ракеты стоят.
68

Я вот всё больше склоняюсь к тому, что нужно как можно меньше влияния класса на геймплей и больше влияния отдавать фитам.

Например, даже само слово покрыха, крайне широкое понятие, и люди воспринимают его по разному, кто-то считает что она должна быть танком и принимать урон, кто-то считает саппортом, что помогает модулями, кому нравится турелька, кому федя, а кто то и на иерихоне хочет погонять.

Мне кажется, сам класс должен давать задачу, но не способ её выполнять.

Например сейчас, покрыха по сути должна танковать, чтобы реализовать своё единственное достоинство (по ТТХ) в виде жира.

Или взят к примеру инжу, по ТТХ они самые сбалансированные (среди фрегатов), скорость не порезана, резисты в порядке, с модификациями перегибов (чаще всего) нет.

Хочешь быть медиком, фить в энергию, хочешь поднимай дефы и хиль только за счет затмения или вообще в ДД собирай и хиль дронами, то есть гибкость. (Особенно яркий пример Октобуса)

Вот мне и кажется, что покрыхе нужно сделать так же, если есть желание танковать и быть жирным, делай это за счет фита, а не по обязанности, чтобы у других людей, была возможность реализовывать своё прикрытие как то по другому, как они это сами хотят.

69

И не надо забывать,что нам предлагают разраб-ки.Поддержка/прикрытие прибыльнее чем убийство,потому как имея ~20 и более поддержки ты можешь быть в лидерах и в тоже время сбив десяток,где-нибудь в середине,и тебе даже лайк никто не поставит)

70

14 часа назад, SpaceNight сказал:

Я вот всё больше склоняюсь к тому, что нужно как можно меньше влияния класса на геймплей и больше влияния отдавать фитам.

Это уже так и есть, больше того, что сейчас невозможно, и не класса а роли, но единственное чем роль отличается - это бонусами и спецмодулем, всё остальное отдано под фит.

71

12 минуты назад, 5С2Т сказал:

Это уже так и есть, больше того, что сейчас невозможно, и не класса а роли, но единственное чем роль отличается - это бонусами и спецмодулем, всё остальное отдано под фит.

Да, но это относится ко всем, кроме покрыхи, в этом и проблема.

У покрыхи нет альтернатив кроме как затыкать дыры в щитах, и “танковать” своим жиром, потому что ничего кроме этого у покрыхи нет.

По сути, разработчики заставляют на покрыхе играть только от танковки, ибо жир и спецмодуль. В покрыхе ничего не изменится, если не дать возможность играть не только от жира, не только от “резистов” своей спецухи.

72

добавление жира сделает крыху более живучей но не более полезной

скорости/модулей поддержки да

p.s выпилить накачки нафиг - это чистый эгоизм, а в дополнении к астероиду = никакого экшена

73

10 минут назад, Krestvol сказал:

добавление жира сделает крыху более живучей но не более полезной

скорости/модулей поддержки да

p.s выпилить накачки нафиг - это чистый эгоизм, а в дополнении к астероиду = никакого экшена

Я и не говорю про увеличение жира, напротив, я считаю что нужно покрыху сделать как обычный фрегат, как инжи и дальники.

Я давно говорю что вся проблема покрыхи в том, что её фишка это “жир” который не имеет альтернативных способ реализации, кроме танковки. По этому и предлагаю отказаться от “жирной” покрыхи в качестве базового ТТХ (оставить “жирную” покрыху как один из видов фита).

То есть, убрать все штрафы на скорость\резисты, убрать жир (до уровня дальников\инжей) как я (и многие) предлагали поменять бонусы на скорость\повороты вместо энергии. Добавить несколько новых модулей, на подобие накачки, которые.

  • Долго и сильно работают.

  • Жрут много энергии.

То есть, если есть желание играть в жирного и медленного, ставь в щиты жир и повышай резисты модулями. Хочешь в скорость\повороты\ дамаг, фидь в них, жертвуя живучестью или баланс всего, но это должен решать сам игрок, составляя фит, сейчас у игроков нет такой возможности.