45 минут назад, Igor__Mad_ сказал:
“31ричное исчисление, привет”. Вот что было бы.
Вот в этом и соль. Не должна математика и физика быть зависима от кол-во пальцев и прочей …
Нет в этом никакой соли: система исчисления - это просто более удобная организация математического восприятия. Ибо как не переводи число из системы в систему, изменится только обозначение, а не сами данные. Это как если ты складываешь предмет в красную коробочку или в синюю - меняются коробочки, а не предмет.
4 часа назад, Igor__Mad_ сказал:
Э… куча исследовательских станций и несколько марсоходов смотрят на вас с недоумением.
Где то с недельку назад читал что один разбился (ЭкоМарс кажется), то есть тупо дрон запустить уже большой риск, а что уж говорить про создание полноценного корабля.
Но вообще, дело не в законах физики, а в том, что мы о них знаем, 500 лет назад Солнце было центром галактики и люди верили что это факт, Эйнштейн много теорий разного толка опубликовал, многие из них под вопросом, многие считаются не доказанными и тому подобное, а что-то доказывается только сейчас.
Я к тому, что если сейчас “ученые” верят что есть одни “законы” это не значит что их мнение не изменится, а следовательно в каком-то смысле и сами законы. Чисто как пример, докажет кто-то опытным путём что телепортация возможна (включая органику), что нарушит многие сегодняшние “общепризнанные принципы” значит это изменит и “законы”.
То есть, само понятие “законы физики” не имеет никакого отношения к самим законам, это лишь набор некоторых параметров, которые ученые считают верным в конкретный период времени, и этот набор параметров может меняться.
6 часов назад, Igor__Mad_ сказал:
Нет в этом никакой соли: система исчисления - это просто более удобная организация математического восприятия. Ибо как не переводи число из системы в систему, изменится только обозначение, а не сами данные. Это как если ты складываешь предмет в красную коробочку или в синюю - меняются коробочки, а не предмет.
Попробую объяснить. Эти самые коробочки у ВАС не прозрачные и мешают восприятию самого предмета.
Хз поняли Вы или нет.
В 10/23/2016 в 19:06, FENIX528 сказал:
Кто сказал что 100000000 назад была такая же математика? Возможно вселенная изменялась,в том числе меняла все законы времени и пространства,и вполне возможно,что через столько же лет,математика будет совсем другой.
 А ещё кичатся “лудшым в мире абразаванием”…
Математика испытывает сложности при описании внутренностей черных дыр и времени до инфляции вселенной.
25 минут назад, mx35097 сказал:
Попробую объяснить. Эти самые коробочки у ВАС не прозрачные и мешают восприятию самого предмета.
Хз поняли Вы или нет.
Так как это повлияет на сам предмет то? Два кота будут двумя котами и не важно в какой системе счисления ты будешь делать записи.
9 часов назад, ThorDedrater сказал:
 А ещё кичатся “лудшым в мире абразаванием”…
Математика испытывает сложности при описании внутренностей черных дыр и времени до инфляции вселенной.
Так как это повлияет на сам предмет то? Два кота будут двумя котами и не важно в какой системе счисления ты будешь делать записи.
На предмет то оно не как не повлияет но я повторюсь, коробка то не прозрачна и эта самая ваша неправильная математика дает представление что предметов то там 1 … а это совершенно не так.
Т.е. по сути сегодняшняя математика и физика не дают правильного восприятия предмета и как следствие дальнейшего развития.
3 часа назад, mx35097 сказал:
Т.е. по сути сегодняшняя математика и физика не дают правильного восприятия предмета и как следствие дальнейшего развития.
Знание 2+2=4, что тебе сказали в школе, несколько маловато. Попробуй покурить вышмат, восприятие можно будет без проблем растянуть на многомерные пространства. Ну или хотя бы Фейнмана полистай.
12 минуты назад, ThorDedrater сказал:
Знание 2+2=4, что тебе сказали в школе, несколько маловато. Попробуй покурить вышмат, восприятие можно будет без проблем растянуть на многомерные пространства. Ну или хотя бы Фейнмана полистай.
Ну это не только в школе еще они знания втюхивали в 2х универах … Но что интересно, чем больше врубаешься в это чем быстрее понимаешь что все это нужно менять.
2 часа назад, mx35097 сказал:
Ну это не только в школе еще они знания втюхивали в 2х универах … Но что интересно, чем больше врубаешься в это чем быстрее понимаешь что все это нужно менять.
Это называется реакция отторжения. Следует взять себя в руки и проявить упорство, математика не столь сложна как кажется.
20 минут назад, ThorDedrater сказал:
Это называется реакция отторжения. Следует взять себя в руки и проявить упорство, математика не столь сложна как кажется.
Уважаемый ThorDedrater, не будете ли так любезны назвать мне последнюю цифру математической константы “Пи”? (вопрос риторический)
Я ни чего не имею против Вашего мнения, но “сжигать на костре еретиков” - прошлый век. Каждый убежденный в своей правоте, по этому вопросу, должен развивать свою теорию и искать доводы и т.п., но данный спор НА ФОРУМЕ ИГРЫ, а не научном конгрессе, по моему, вообще не уместен. Вы высказали свое мнение, уважаемый МХ высказал свое.
Чего то так от темы то отвлеклись,старая фотонка нравилась больше,а математике ровно столько же лет,сколько и человеку,ну никак уж не 1000000(0)…
25 минут назад, Kirovles сказал:
назвать мне последнюю цифру математической константы “Пи”
Это нереально не из-за того, что “учёные и сами не знают!!!11!1”, а просто в силу мироустройства. Всё равно, что назвать последнюю цифру 2/3 - но это ведь не значит, что нельзя на бытовом уровне эти самые две третьих пощупать, верно? Это не вопрос какой-то правоты или веры, это вопрос понимания или непонимания простых вещей.
А МХ-циферки просто троллит, инфа 146% 
Ну а что в игре и так есть много всякого ненаучного, это ведь не повод добавлять ещё?
9 минут назад, Badluck_Dice сказал:
Это нереально не из-за того, что “учёные и сами не знают!!!11!1”, а просто в силу мироустройства. Всё равно, что назвать последнюю цифру 2/3 - но это ведь не значит, что нельзя на бытовом уровне эти самые две третьих пощупать, верно? Это не вопрос какой-то правоты или веры, это вопрос понимания или непонимания простых вещей.
А МХ-циферки просто троллит, инфа 146% 
Ну а что в игре и так есть много всякого ненаучного, это ведь не повод добавлять ещё?
Да я не против нормальных обсуждений ненаучных нововведений, но там пошел флейм, а он много времени отнимает при просмотре интересующих тем .
P.S.: прошу прощения за офтоп.
8 минут назад, Kirovles сказал:
Да я не против нормальных обсуждений ненаучных нововведений, но там пошел флейм, а он много времени отнимает при просмотре интересующих тем .
P.S.: прошу прощения за офтоп.
М дэ,тема для обсуждения модели фотонки,превратилась в слет величайших физиков 
В 24.10.2016 в 21:43, mx35097 сказал:
Эти самые коробочки у ВАС не прозрачные и мешают восприятию самого предмета.
МХ, если у тебя проблемы с восприятием данных в разных системах, то это не значит, что так - у всех.
В 24.10.2016 в 17:00, SpaseNight сказал:
то есть тупо дрон запустить уже большой риск,
Тупо, отсутствие ИИ и телеуправление с откликом в 20 минут. Это немного увеличивает риск катастрофы, нет?
В 24.10.2016 в 17:00, SpaseNight сказал:
Я к тому, что если сейчас “ученые” верят что есть одни “законы” это не значит что их мнение не изменится, а следовательно в каком-то смысле и сами законы. Чисто как пример, докажет кто-то опытным путём что телепортация возможна (включая органику), что нарушит многие сегодняшние “общепризнанные принципы” значит это изменит и “законы”.
Для начала, попробуйте формулировать ваши мысли менее путанно. Я вас, конечно, понял, но можно было и пояснее.
А на счет телепортации… никто не утверждает, что она не возможна принцитиально. Да, это абсолютно недостижимо с нынешним уровнем знаний и технологии, но, пока что, ученные не видят преград в том, что возможен способ организованной телепортации материи.
Уже прошло много времени, а решения всё нет.
4 часа назад, BlackHawkAltern сказал:
Уже прошло много времени, а решения всё нет.
Уважаемый вы опрос расширьте. Мне к примеру новая анимация не то чтобы нравилась, но по крайней мере теперь виден полёт снаряда, а следовательно она лучше. А вот звук старый, был действительно веселее (имеется ввиду сам взрыв).
-
Ну так можно же вернуть старый заряд, и сделать его ярче и побольше, и вернуть старый звук.
-
А Кто там ныл на фотоннку в момент выхода новой анимации?!!! А сейчас голосуете против.
-
Как расширить?