Предложение - добавить кратковременный эффект стазиса при взрыве тактической боеголовки дивера.
Зачем?
Хоть пользы от ядерки больше будет. Хотя учитывая откат ядерки, это будет незаметно.
Это даже не стазис, который непонятно как относится к диверу, это стазис у ракеты.
Я против наркомании.
Или ввести электромагнитную бомбу с большим радиусом и меньшим уроном с данным эффектом.
А для тактики добавить дополнительный урон попавшим под ее действие в течении к примеру 2-3 с. после выхода из радиоактивного облака.
Ещё дать возможность брать с собой 2 типа дополнительного вооружения ракетного отсека с соответствующими слотами и возможностью выбора боеприпасов для каждого слота: 1 слот будет загружаться в начале боя сразу, смена на другой по нажатию клавиши с общим кд по умолчанию как и сейчас в 120 с.(если требует ситуация использования другого вида боеприпасов р.о.). Неплохо бы добавить клавишу для перезарядки обоймы, не дожидаясь отстрела последнего припаса ракетного отсека.
Что то понесло…
Рыбо-дивер??? штА?0_о
а еще сделаем невидимого команда с хилящими аурами и ударку со смешанным форсированием систем и диффузией
- АСТАНАВИТЕСЬ!
4 часа назад, StarDen сказал:
Рыбо-дивер??? штА?0_о
а еще сделаем невидимого команда с хилящими аурами и ударку со смешанным форсированием систем и диффузией
- АСТАНАВИТЕСЬ!
Давай без преувеличений. Посмотри урон боеголовки, откат. Тебе остановится . А то приплел ударок, командов …
очередная покрышконерфелка, мало того что бомба создана для дамага по фрегатам, так еще и вырубать модули будет, против.
Чисто теоретически ядерный взрыв выпускает гамма-излучение, парализующее электронику.
Вполне резонно, но в таком случае нужно пересмотреть остальные характеристики.
1 минуту назад, TheSol сказал:
Чисто теоретически ядерный взрыв выпускает гамма-излучение, парализующее электронику.
Вполне резонно, но в таком случае нужно пересмотреть остальные характеристики.
даже сейчас в 21м веке очень многие технологии позволяют защититься от этого, там эми не так сильно.
В то время как модули типа РЭБА, имеют целенаправленное воздействие и имеют систему преодоления защиты противника. Так что с бомбой делать тоже самое, бред.
Бомба направлена исключительно для медленных целей, и жаловаться что ей не попадаете по прехватам, это бред.
1 минуту назад, FpoJIuc сказал:
Давай без преувеличений. Посмотри урон боеголовки, откат. Тебе остановится . А то приплел ударок, командов …
Зачем??? И так достаточно ролей с похожими способностями(ионная бч, плазменная сеть).
добавить несколько альтернативных вариантов ядерке - это круто на самом деле) идею стоит развивать имхо
то есть не менять механику нынешней ядерки, а сделать ей братика и сестричку xDD
3 минуты назад, TheSol сказал:
Чисто теоретически ядерный взрыв выпускает гамма-излучение, парализующее электронику.
Вполне резонно, но в таком случае нужно пересмотреть остальные характеристики.
эмм… SC - Аркада…
если так рассуждать - давайте реальную физику еще включим 
9 часов назад, Se0Gabriell сказал:
Это даже не стазис, который непонятно как относится к диверу, это стазис у ракеты.
Я против наркомании.
Вообще то речь о тактической боеголовке. Считаю логичным что при взрыве ядерной боеголовки создается кратковременный ЭМИ импульс , вырубающий системы корабля. Впрочем как и в реальности.
Какие роли вы о чем? У ядерки откат чуть ли не 3 мин. Это же не дивер раз в 24 сек стазиса.
8 минут назад, StarDen сказал:
эмм… SC - Аркада…
если так рассуждать - давайте реальную физику еще включим 
Я не веду к реалистичности, просто такой эффект вполне был бы обоснован.
4 минуты назад, FpoJIuc сказал:
Вообще то речь о тактической боеголовке. Считаю логичным что при взрыве ядерной боеголовки создается кратковременный ЭМИ импульс , вырубающий системы корабля. Впрочем как и при реальном ядерном взрыве.
Вы аркаду с реальной физикой перепутали. В реалиях СК такая ядерка будет нелогична и бесполезна чуть более чем полностью. Это если не брать в учет, что в одних темах идет вайн что рэбов и контроля овермноговато.
Идея так себе. Из разряда “А давайте дадим возможность эсмам ставить 4 турельки” или “А давайте баланс не по текам, а с бонусами и в мясорубку”.
4 часа назад, Se0Gabriell сказал:
Идея так себе. Из разряда “А давайте дадим возможность эсмам ставить 4 турельки” или “А давайте баланс не по текам, а с бонусами и в мясорубку”.
Давай обойдемся без абсурдопедии, хорошо? И не стоит использовать силлогизмы - плохая привычка.
8 минут назад, FpoJIuc сказал:
Давай обойдемся без абсурдопедии, хорошо? И не стоит использовать силлогизмы - плохая привычка.
Давайте мы будем обсуждать идею стазисо-ядерки так, как каждому пилоту удобнее, привычнее и понятнее, а не давать советы по способами оформления своих мыслей в текст?
Переходить от предмета спора на личностные качества тоже очень плохая привычка.
11 минуту назад, FpoJIuc сказал:
Давай обойдемся без абсурдопедии, хорошо? И не стоит использовать силлогизмы - плохая привычка.
А как ты хотел? - Инициатива - наказуема 