Возможно, я ошибаюсь и корабли в балансе. Но мне кажется, что баланса между лозерами и гаус-позитроном - нет. Просто всегда ловлю себя на такой мысли - зачем мучаться с лазером, если можно ставить гаусс-позитрон?
Функционально, лазеры плохи как орудие ближнего боя, потому что есть более эффективные, специализированные замены. Плохи как орудие дальнего боя, потому как не перестреливают гаусс и позитрон. И плохи на средней дистанции, потому что собирают на себя внимание и фокус противников, которые бодро и весело начинают шатать кабину и неимоверно этим раздражают. Да и вообще средний бой в игре не эффективен, перестреливаться лицо в лицо мало кто может себе позволить.
На практике лазерам всегда не хватает дальности стрельбы, всегда необходима возможность выйти из радиуса обстрела гаусс-позитронов противника, что б кабину не шатали. И эти жертвы всегда не окупают себя из-за плохих характеристик лазеров. Лазерам нужна большая дальность стрельбы, схожая по с дальностью позитрона и гаусса. Что б фитилось и перестреливалось.
Короче, апать лазеры - это хороший курс. А то позитрона и гаусса слишком много, никакого разнообразия.
Лазеры на данный момент действительно слабоваты. Идея с дальностью хороша, но она не решит проблему. Вот если бы лазерам уменьшить время до нагрева, увеличить урон касанием, уменьшить скорость наводки. То было бы интересно. Пример: на СО Разрушитель, излучатели третьей фазы.
Дальность хорошо,но навряд ли решит проблему обязательного и достаточно продолжительного удержания луча на цели,да и эффект неожиданности отсутствует полностью…
хотя лазеры пожалуй единственное реальное космическое оружие из представленного здесь…
Чтобы они стали в разы более жоские? Их ведь не используют, в основном, из-за того, что из них стрелять сложна. А будет ваще как-то печально.
Че ж там сложного то?? Более простой пухи нет у прихватов. Разве что депрессия.
просто раньше лозер дамажил реально, критовал, на некоторых имбодиверах выдавал такие цифры, что дальники с пары чирков лопались (утрирую, но таклеры точно лопались). дело, как обычно, было в имбокораблях. как и в случае с лучевой фрегатов. там ведь тоже орудие имбово дамажило из мулира и блекдрагона. но нерфить премы нельзя. зато можно убить пуху. вот так и случилось с импульсником прихватов.
не было проще и эффективнее пухи. особенно, пока ручники работали, пока не апнули нагрев, пока не понерфили сверхнову и дальность импульсника.
Как всегда предложение из разряда: -Надо срочно апнуть! А то пуха не ахти… При этом не предлагается никаких дебафов. А тока ап. Пуха ведь не ахти… значит надо тока апать. А то что при апе, пуха превращается в имбу, мало кому интересно.
По делу… Считаю что все лазеры, должны иметь медленные повороты стволов. С мертвыми зонами. Типа как у миномета, то чуть хуже. Делаете лазеры орудием дальнего боя, снижайте повороты стволов. Чтоб уже на средних дистанциях, приходилось компенсировать их неповоротливость, поворотами корабля. А на ближних дистанциях, лазеры становились из-за этого, вообще бесполезными. Это касается всех пушек, работающих по принципу лазера. В том числе и пушка Брокка, и пушка Виджелента…
Ита, ребята, тема посвящена красненьким лазерам фрегатов и штурмовиков. Виджилант идет лесом, импульса - отдельный разговор.
Красненькие лазеры штурмов и фрегатов. Которые конкурируют с фазерами, гаусами и позитронами. Они хуже аналогов, менее функциональные. И раскачивать их не профитно. Потому что короткие.
Ита, ребята, тема посвящена красненьким лазерам фрегатов и штурмовиков. Виджилант идет лесом, импульса - отдельный разговор.
Красненькие лазеры штурмов и фрегатов. Которые конкурируют с фазерами, гаусами и позитронами. Они хуже аналогов, менее функциональные. И раскачивать их не профитно. Потому что короткие.
За ап, но читаю нужно не дальность повышать, то есть, опять таки превращать их в аналоги гаусса\позитронки, чтобы нулины так же стояли с ними на респах и отстреливали на 6+.
Было бы интереснее, если бы существенно подняли дамаг. Если ты взял орудие ближнего\среднего боя, то ты должен с ним рвать всех дальнобойщиков с гаус\позитронками\фазирами. А риск быть расстрелянным, будет балансом мощи орудия.
С другой стороны, это апнет использование рефлектора, летал не так давно с лучевой, дамаг с критами не плохой, но ~1700 дистанция и вправду несколько усложняет игру.
За ап, но читаю нужно не дальность повышать, то есть, опять таки превращать их в аналоги гаусса\позитронки, чтобы нулины так же стояли с ними на респах и отстреливали на 6+.
Было бы интереснее, если бы существенно подняли дамаг. Если ты взял орудие ближнего\среднего боя, то ты должен с ним рвать всех дальнобойщиков с гаус\позитронками\фазирами. А риск быть расстрелянным, будет балансом мощи орудия.
Дуговой рефлектор и вперед. Знаешь как аполо вжарит в клозе с таким лазером? Ооооо, сингулярщики нервно курят в сторонке.
За ап, но читаю нужно не дальность повышать, то есть, опять таки превращать их в аналоги гаусса\позитронки, чтобы нулины так же стояли с ними на респах и отстреливали на 6+.
Было бы интереснее, если бы существенно подняли дамаг. Если ты взял орудие ближнего\среднего боя, то ты должен с ним рвать всех дальнобойщиков с гаус\позитронками\фазирами. А риск быть расстрелянным, будет балансом мощи орудия.
Дамага не хватает всем, не только лазерам. В СК существенный перекос в пользу дальнего боя для большинства пушек, ролей и кораблей. Но это отдельный разговор.
Только что, __GAMBIT__ сказал:
Дуговой рефлектор и вперед. Знаешь как аполо вжарит в клозе с таким лазером? Ооооо, сингулярщики нервно курят в сторонке.
Именно для того, чтобы не нарушать более-менее внятный баланс дамага и толстоты, лазерам нужно апать дальность.
Если ставишь дуговой, очевидно, чьхать хотел на дальность.