[CinnamonFake](< base_url >/index.php?/profile/1117058-cinnamonfake/ “Перейти в профиль CinnamonFake”)
Пилоты! Мы продолжаем знакомить вас с основными типами вооружения боевых звездолетов. Во многом, именно благодаря большому выбору оружия мы смогли достаточно успешно противостоять вторжению Пришельцев. Сегодня мы расскажем о Кинетическом нагнетателе.
Я конечно всё понимаю(сюжет и прочие сказки для поддержания интереса к этому проекту), но когда разработчик пишет такую ересь, мне сразу хочется спросить его : а вы батенька когда последний раз летали в оме(отражая нападение)??? И каким “орудием успешно противостояли” этим самым “зелёным захватчикам”???
Осмелюсь предположить,что давным-давно и уж точно не кинетическим нагнетателем. Хотелось-бы воочию посмотреть на ваши потуги с ним против хищников, разведчиков, можно против охотника на ребе с нагнетателем. Достойное зрелище было-бы.
Ну а теперь о ваших супер гениальных выкладках по устройству того или иного орудия “волшебного агрегата” под очередным супер комичным названием. Визуальный ряд ваших пукалок тоже не выдерживает никакой критики. Хотя о чём это я , да ещё на форуме ск.? Тут ведь только хвалебные оды проходят.
Вам же не то что критика,а вообще другой взгляд не принимаются ни под каким видом не интересны. Извиняюсь за отступление от темы, вернёмся к вашим баранам.
Cinnamon Fake писал : “…Орудие представляет из себя ,небольшую гауссову пушку выбрасывающую струю жидкого кислорода, в которую при помощи дозатора, подаются боеприпасы в виде порошка. Полученный металлосодержащий шип из метанового льда попадает…”
Так вот сразу приведу пару строк опровергающих вашу очередную ересь что вы тут втираете. Опуская магические трансформации кислорода (туда обратно из твёрдого в жидкое). Извините на ум так и приходит пословица : не путайте жидкое и тёплое. Об этом писали другие фуромчане.
Пушка Гаусса состоит из соленоида, внутри которого находится ствол (как правило, из диэлектрика). В один из концов ствола вставляется снаряд (сделанный из ферромагнетика). При протекании электрического тока в соленоиде возникает электромагнитное поле которое разгоняет снаряд, «втягивая» его внутрь соленоида. На концах снаряда при этом образуются полюса, ориентированные согласно полюсам катушки, из-за чего после прохода центра соленоида снаряд притягивается в обратном направлении, то есть тормозится. В любительских схемах иногда в качестве снаряда используют постоянный магнит так как с возникающей при этом ЭДС индукции легче бороться. Такой же эффект возникает при использовании ферромагнетиков, но выражен он не так ярко благодаря тому, что снаряд легко перемагничивается …
ферромагнетик — такое вещество, которое (при температуре ниже точки Кюри) способно обладать намагниченностью в отсутствие внешнего магнитного поля.
Для наибольшего эффекта импульс тока в соленоиде должен быть кратковременным и мощным. Как правило, для получения такого импульса используются электролитические конденсаторы с высоким рабочим ** напряжением**.
Преимущества и недостатки :
Это отсутствие гильз и неограниченность в выборе начальной скорости и энергии боеприпаса, возможность бесшумного выстрела (если скорость достаточно обтекаемого снаряда не превышает скорости звука) в том числе без смены ствола и боеприпаса, относительно малая отдача (равная импульсу вылетевшего снаряда, нет дополнительного импульса от пороховых газов или движущихся частей), теоретически, больша́я надёжность и, в теории, износостойкость, а также возможность работы в любых условиях, в том числе в космическом пространстве.
Однако, несмотря на кажущуюся простоту пушки Гаусса, использование её в качестве оружия сопряжено с серьёзными трудностями , главное из которых: большие затраты энергии.
Первая и основная трудность — низкий КПД установки. Лишь 1-7 % заряда конденсаторов переходят в кинетическую энергию снаряда. Отчасти этот недостаток можно компенсировать использованием многоступенчатой системы разгона снаряда, но в любом случае КПД редко достигает 27 %…
Вторая трудность — большой расход энергии (из-за низкого КПД).
Третья трудность (следует из первых двух) — большой вес и габариты установки при её низкой эффективности.
Четвёртая трудность — достаточно длительное время накопительной перезарядки конденсаторов, что заставляет вместе с пушкой Гаусса носить и источник питания (как правило, мощную аккумуляторную батарею), а также высокая их стоимость.
Пятая трудность — с увеличением скорости снаряда время действия магнитного поля, за время пролёта снарядом соленоида, существенно сокращается, что приводит к необходимости не только заблаговременно включать каждую следующую катушку многоступенчатой системы, но и увеличивать мощность её поля пропорционально сокращению этого времени. Обычно этот недостаток сразу обходится вниманием, так как большинство самодельных систем имеет или малое число катушек, или недостаточную скорость пули.
Таким образом, на сегодняшний день у пушки Гаусса нет перспектив в качестве оружия, так как она значительно уступает другим видам стрелкового оружия, работающего на других принципах. Теоретически, перспективы, конечно, возможны, если будут созданы компактные и мощные источники электрического тока и высокотемпературные сверхпроводники (200—300К).
А теперь попробуйте представьте, как такую “бандуру” вы бы умудрились всунуть в маленький(по сравнению с другими представленными в ск классами кораблей) РЭБ???
Да вы можете возразить мне ,что кинет нагнетатель создан на основе пушки Гаусса, но сразу хочу возразить, чтобы вы не написали : если сама пушка обладает такими недостатками ,то что тут можно сказать о жалком её подобии??? Также опущу вариации о “волшебной транс-мутации кислорода” то жидкий,то твёрдый. Так, что сЭры от разработчиков учите мат часть. Гугл вам в помощь. Кстати тем кто хочет повысить свои познания в этой области вот ссылка :
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пушка_Гаусса
То что писал синамон (….выбрасывающую струю жидкого кислорода, в которую при помощи дозатора, подаются боеприпасы в виде порошка…) даже забавно читать. Я уж промолчу каким образом “автор” собирается разгонять струю жидкого кислорода и на какое расстояние это чудо будет эффективно, не говоря о том, как он собирается кратко-временно намагнитить эту струю,чтобы придать ей хоть какое-либо ускорение. Осмелюсь предположить основываясь на такие псевдонаучные познания, что самым грозным орудием в борьбе против пришельцев будет баллончик дихлофоса или страшно представить какие разрушения будет наносить …пожарный брандспойт…
Я конечно не требую в условно реалистичных играх придерживаться всех законов физики, химии и математики. Но ребятки честно слово иногда вашу ересь дико даже читать. Не проще ли было-бы просто использовать то или иное решение,не развивая темы,дабы не позориться??? А то за учёных типа Фарадея, Ома,Эйнштейна и других обидно, ворочаются там в своих гробах.
