лично мне очень интересно узнать, таки кто продал ему деталь ”) но это, к сожалению, без помощи не выяснить, потому как продавец наврядли читает форум, не то, что этот топик
1 час назад, _Elijah_ сказал:
лично мне очень интересно узнать, таки кто продал ему деталь ”) но это, к сожалению, без помощи не выяснить, потому как продавец наврядли читает форум, не то, что этот топик
оповещение :n 91 приходит тогда, когда твой встречный собеседник отменяет сделку, т.е. вот этот код должен получить TenG.
01:06:51.326 NET| :req ( AC\_MAIL\_REMOVE ) 01:06:51.327 NET| --\>( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, req: 1137 ) 01:06:51.538 NET| \<--( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, resp: 1137 ) 01:06:51.538 NET| :resp ( AC\_MAIL\_REMOVE ) retCode = 0, param1 = 0, param2 = 0, u64param = 1004261426
по твоим часам примерно в 01:06:51 . Но у него другое время. И, кстати, если у него сохранился лог, то он всё расставит на свои места.
Вот, на Анализ и разбор, по идее должно показать, что покупка не совершилась, а имеет место только, отмена …)
20 минут назад, TenG сказал:
Вот, на Анализ и разбор, по идее должно показать, что покупка не совершилась, а имеет место только, отмена …)
там только чат)
7 минут назад, _Elijah_ сказал:
там только чат)
могу кинуть, полностью папку. мне не сложно. Перекинул, заново…)))
10 минут назад, TenG сказал:
могу кинуть, полностью папку. мне не сложно.
полностью папку
1 минуту назад, _Elijah_ сказал:
полностью папку
Вот, Перекинул еще раз.
Хлебушек ищет деталь:
01:02:12.750 CHAT| \< #trading\>[hlebushek2000] [link 12 Control\_Interface\_ScoutCabine][link 12 Lifesupporting\_System\_ScoutCabine][link 12 Lightweight\_Plates\_ScoutCabine]200 гс wts ====[link 12 FormPattern\_Alien\_Scout]3шт куплю цены в лс
После этого сообщения должна быть отправка детали:
01:02:32.927 CHAT| \< PRIVATE To \>[hlebushek2000] 1 есть 01:02:50.552 CHAT| \< PRIVATE From\>[hlebushek2000] за 150 отдашь?
но ее нет, ближайшая в 01:06:13:
Скрытый текст
01:02:43.739 NET| response processing took 0.3 ms 01:02:58.483 NET| :req ( AC\_SURVEY\_GET\_NEW ) 01:02:58.483 NET| --\>( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, req: 2202 ) 01:02:58.602 NET| \<--( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, resp: 2202 ) 01:02:58.602 NET| :resp ( AC\_SURVEY\_GET\_NEW ) retCode = 0, param1 = 0, param2 = 0, u64param = 0 01:02:58.602 NET| response processing took 0.2 ms 01:02:58.602 NET| :req ( AC\_SURVEY\_RESULTS ) 01:02:58.602 NET| --\>( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, req: 2203 ) 01:02:58.720 NET| \<--( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, resp: 2203 ) 01:02:58.720 NET| :resp ( AC\_SURVEY\_RESULTS ) retCode = 0, param1 = 0, param2 = 0, u64param = 0 01:02:58.720 NET| response processing took 0.2 ms 01:03:02.945 NET| :req ( AC\_SERVER\_INFO ) 01:03:02.945 NET| --\>( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, req: 2204 ) 01:03:03.000 NET| \<--( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, resp: 2204 ) 01:03:03.000 NET| :resp ( AC\_SERVER\_INFO ) retCode = 0, param1 = 0, param2 = 0, u64param = 0 01:03:03.000 NET| response processing took 0.2 ms 01:03:09.174 NET| --\>( op: SCMD\_KEEP\_ALIVE, req: 2205 ) 01:03:09.224 NET| \<--( op: SCMD\_KEEP\_ALIVE, resp: 2205 ) 01:03:09.225 NET| new RTT: 51ms 01:03:09.225 NET| response processing took 0.2 ms 01:03:27.930 NET| :req ( AC\_SERVER\_INFO ) 01:03:27.930 NET| --\>( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, req: 2206 ) 01:03:27.979 NET| \<--( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, resp: 2206 ) 01:03:27.979 NET| :resp ( AC\_SERVER\_INFO ) retCode = 0, param1 = 0, param2 = 0, u64param = 0 01:03:27.979 NET| response processing took 0.1 ms 01:03:53.000 NET| :req ( AC\_SERVER\_INFO ) 01:03:53.000 NET| --\>( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, req: 2207 ) 01:03:53.057 NET| \<--( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, resp: 2207 ) 01:03:53.057 NET| :resp ( AC\_SERVER\_INFO ) retCode = 0, param1 = 0, param2 = 0, u64param = 0 01:03:53.057 NET| response processing took 0.2 ms 01:04:09.257 NET| --\>( op: SCMD\_KEEP\_ALIVE, req: 2208 ) 01:04:09.314 NET| \<--( op: SCMD\_KEEP\_ALIVE, resp: 2208 ) 01:04:09.314 NET| new RTT: 57ms 01:04:09.314 NET| response processing took 0.1 ms 01:04:18.022 NET| :req ( AC\_SERVER\_INFO ) 01:04:18.022 NET| --\>( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, req: 2209 ) 01:04:18.077 NET| \<--( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, resp: 2209 ) 01:04:18.077 NET| :resp ( AC\_SERVER\_INFO ) retCode = 0, param1 = 0, param2 = 0, u64param = 0 01:04:18.077 NET| response processing took 0.2 ms 01:04:43.047 NET| :req ( AC\_SERVER\_INFO ) 01:04:43.047 NET| --\>( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, req: 2210 ) 01:04:43.102 NET| \<--( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, resp: 2210 ) 01:04:43.102 NET| :resp ( AC\_SERVER\_INFO ) retCode = 0, param1 = 0, param2 = 0, u64param = 0 01:04:43.102 NET| response processing took 0.2 ms 01:05:08.028 NET| :req ( AC\_SERVER\_INFO ) 01:05:08.028 NET| --\>( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, req: 2211 ) 01:05:08.079 NET| \<--( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, resp: 2211 ) 01:05:08.079 NET| :resp ( AC\_SERVER\_INFO ) retCode = 0, param1 = 0, param2 = 0, u64param = 0 01:05:08.079 NET| response processing took 0.1 ms 01:05:09.233 NET| --\>( op: SCMD\_KEEP\_ALIVE, req: 2212 ) 01:05:09.285 NET| \<--( op: SCMD\_KEEP\_ALIVE, resp: 2212 ) 01:05:09.285 NET| new RTT: 52ms 01:05:09.285 NET| response processing took 0.1 ms 01:05:26.590 NET| \<--( op: SCMD\_NOTIFICATION, resp: 0 ) 01:05:26.591 NET| :n 57 01:05:26.591 NET| response processing took 0.4 ms 01:05:33.040 NET| :req ( AC\_SERVER\_INFO ) 01:05:33.040 NET| --\>( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, req: 2213 ) 01:05:33.092 NET| \<--( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, resp: 2213 ) 01:05:33.092 NET| :resp ( AC\_SERVER\_INFO ) retCode = 0, param1 = 0, param2 = 0, u64param = 0 01:05:33.092 NET| response processing took 0.1 ms 01:05:58.073 NET| :req ( AC\_SERVER\_INFO ) 01:05:58.074 NET| --\>( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, req: 2214 ) 01:05:58.128 NET| \<--( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, resp: 2214 ) 01:05:58.128 NET| :resp ( AC\_SERVER\_INFO ) retCode = 0, param1 = 0, param2 = 0, u64param = 0 01:05:58.128 NET| response processing took 0.1 ms 01:06:09.255 NET| --\>( op: SCMD\_KEEP\_ALIVE, req: 2215 ) 01:06:09.307 NET| \<--( op: SCMD\_KEEP\_ALIVE, resp: 2215 ) 01:06:09.307 NET| new RTT: 52ms 01:06:09.307 NET| response processing took 0.1 ms 01:06:12.783 NET| :req ( AC\_MAIL\_SEND ) 01:06:12.783 NET| --\>( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, req: 2216 ) 01:06:13.007 NET| \<--( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, resp: 2216 ) 01:06:13.007 NET| :resp ( AC\_MAIL\_SEND ) retCode = 0, param1 = 0, param2 = 0, u64param = 1004261426
И видно, что она отправляется после детали хлебушка.
01:05:26.590 NET| \<--( op: SCMD\_NOTIFICATION, resp: 0 ) 01:05:26.591 NET| :n 57 #################### отправка детали после детали хлебушка ########################### 01:06:12.783 NET| :req ( AC\_MAIL\_SEND ) 01:06:12.783 NET| --\>( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, req: 2216 ) 01:06:13.007 NET| \<--( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, resp: 2216 ) 01:06:13.007 NET| :resp ( AC\_MAIL\_SEND ) retCode = 0, param1 = 0, param2 = 0, u64param = 1004261426 #################### вторая деталь хлебушка ########################### 01:06:14.027 NET| \<--( op: SCMD\_NOTIFICATION, resp: 0 ) 01:06:14.027 NET| :n 57 ################### отказ от двух деталей хлебушка ################### 01:06:32.452 NET| :req ( AC\_MAIL\_REMOVE ) 01:06:32.452 NET| --\>( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, req: 2218 ) 01:06:32.624 NET| \<--( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, resp: 2218 ) 01:06:32.624 NET| :resp ( AC\_MAIL\_REMOVE ) retCode = 0, param1 = 0, param2 = 0, u64param = 1004261427 01:06:32.624 NET| response processing took 0.2 ms 01:06:35.450 NET| :req ( AC\_MAIL\_REMOVE ) 01:06:35.450 NET| --\>( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, req: 2219 ) 01:06:35.634 NET| \<--( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, resp: 2219 ) 01:06:35.634 NET| :resp ( AC\_MAIL\_REMOVE ) retCode = 0, param1 = 0, param2 = 0, u64param = 1004261355 ################## отказ хлебушка от детали TenG ##################### 01:07:13.806 NET| \<--( op: SCMD\_NOTIFICATION, resp: 0 ) 01:07:13.806 NET| :n 91
Найдем продажу детали TenG ом, стоимость сделки которой немного больше 549ГС (не забываем, тут комиссия. Продал он за 610ГС деталь. Правда в логах нет суммы сделки - она у некротизатора)
и обнаруживаем отправку письма и успешное получение ГС (код 90):
00:35:02.588 NET| :req ( AC\_MAIL\_SEND ) 00:35:02.588 NET| --\>( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, req: 2079 ) 00:35:02.831 NET| \<--( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, resp: 2079 ) 00:35:02.831 NET| :resp ( AC\_MAIL\_SEND ) retCode = 0, param1 = 0, param2 = 0, u64param = 1004257449 00:35:02.831 NET| response processing took 0.3 ms 00:35:06.354 NET| :req ( AC\_SERVER\_INFO ) 00:35:06.354 NET| --\>( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, req: 2080 ) 00:35:06.413 NET| \<--( op: CSCMD\_ASYNC\_REQ, resp: 2080 ) 00:35:06.413 NET| :resp ( AC\_SERVER\_INFO ) retCode = 0, param1 = 0, param2 = 0, u64param = 0 00:35:06.413 NET| response processing took 0.1 ms 00:35:08.512 NET| --\>( op: SCMD\_KEEP\_ALIVE, req: 2081 ) 00:35:08.563 NET| \<--( op: SCMD\_KEEP\_ALIVE, resp: 2081 ) 00:35:08.563 NET| new RTT: 51ms 00:35:08.564 NET| response processing took 0.1 ms 00:35:08.742 NET| \<--( op: SCMD\_NOTIFICATION, resp: 0 ) 00:35:08.742 NET| :n 90
Чат подтверждает, что сделка была (убрано лишнее):
00:31:49.611 CHAT| \< PRIVATE To \>[Nekrotizator] [link 12 BP\_Weapon\_ElectricPotentialInductor\_T4\_Mk1] 00:31:49.943 CHAT| \< PRIVATE From\>[Nekrotizator] скок? 00:32:00.055 CHAT| \< PRIVATE To \>[Nekrotizator] стандартная цена 800 00:32:14.919 CHAT| \< PRIVATE From\>[Nekrotizator] сорян, 600 ток ост 00:32:58.478 CHAT| \< PRIVATE To \>[Nekrotizator] хых 00:33:11.198 CHAT| \< PRIVATE From\>[Nekrotizator] 613 и я в 0( 00:33:52.341 CHAT| \< PRIVATE To \>[Nekrotizator] в виде исключения, просто хочу хоть что-то продать) 00:34:03.367 CHAT| \< PRIVATE To \>[Nekrotizator] подсел как на наркоту 00:34:12.360 CHAT| \< PRIVATE From\>[Nekrotizator] таж фигня( 00:35:15.825 CHAT| \< PRIVATE From\>[Nekrotizator] спс))) 00:35:30.303 CHAT| \< PRIVATE To \>[Nekrotizator] пользуйся, на здоровье)
То есть по логам и скриншоту все бьет - сделка с некротизатором и хлебушком - соседние. Между них сделок нет и не было. Кода :n 90 в отрезке времени сделки с хлебушком нет.
Можно, конечно, предположить, что всё липа, но, следуя принципу, что все, по-умолчанию, не кидалы, к TenG у придраться не где. Подозреваемый? ладно. Но кидала ли? В этом я сильно сомневаюсь.
- скриншот - подделка?
если это подделка, то сильно качественная, где уделено внимание всем нюансам:
Скрытый текст
Буквы в верхнем ограничителе должны немного вылазить:
и для примера мой скриншот:
т.е. нижняя часть ограничителя имеет полупрозрачность. Если подделка, как я уже говорил, то качественная
границы между секциями информатора тоже не нарушены.
- логи - подделка?
Ну… если подделка, то снова качественная, не придраться:
Скрытый текст
последние записи в чатиках:
game.log:
05:28:24.169 | GameApp shutdown 05:28:24.211 | disconnected from masterServer with reason 41 05:28:24.211 | Closed connection with masterServer addr 5.178.86.30:3802, reason 41 05:28:24.263 | MasterServer\_RequestServerStatus 05:28:24.263 | MasterServer\_RequestServerVersion 05:28:24.263 | MasterServer\_RequestNewsFeed 05:28:24.263 | MasterServer\_RequestServerAddresess 05:28:24.353 | Peak entities: 1270 05:28:24.774 | Peak models: 347 05:28:29.398 | Peak geometries: 990. Cur geometries: 0
game.net.log:
05:28:24.210 NET| chat: Disconnect() requested 05:28:24.210 NET| chat: OnDisconnect() 05:28:24.211 NET| disconnected with reason 41, m\_sessionState 4 05:28:24.211 NET| chat: Disconnect() requested
ну а остальное и не нужно.
Опять же, если подделка, то качественная.
были б еще логи с сервера, но администрация их не предоставит, ввиду обилия конфиденциальной для проекта информации.
но я бы был очень благодарен администрации, если бы она назвала, кому принадлежит письмо:
01:05:09.348 NET| :resp ( AC\_MAIL\_DELIVER ) retCode = 0, param1 = 300, param2 = 0, u64param = 1004261079
вот это значение параметра и у отправителя письма и у оплатившего письмо должно быть одинаковое: u64param = 1004261079
тут даже время события не так важно (кроме как для того, что бы знать за какое число брать логи)
А вообще, вся комичность ситуации в том, что если бы TenG не попросил бы детали одной сделкой, или бы если бы вообще не поднял тему второй детали, то кинули бы его 
Правда у него бы были бы на руках все доказательства его правоты. Хотя можно было бы сказать, что он их подделал.
Кстати, ТС, заметь, в подлинности твоих логов и скриншотов ни кто не усомнился)
Но они все-равно не являются достаточным основанием для заклбчительного вердикта, который ты сделал
Грусть печаль, момента, заключается в том, человек уверен, что его кинули и никакие доводы ему не говорят об обратном, идея фикс Рыцарь в сияющих доспехах преобладает, а все остальные “Кидалы” если его мнение не подпадает под субъективный взгляд на реальность, то есть Обычный Троль))) Которому скучно)))
P.S. Всем СПС кто был с нами, все это время, следя за новостями в этом Ток Шоу-Накажи Обманщика  
С интересом прочитал(правда половину начала и конец). Насколько я понял: Тенг попросил прислать 2 детальки одним письмом, когда ему пришли две детальки в двух письмах, он, естественно, отменил, ожидая что ему все таки пришлют желаемое ОДНИМ письмом, но хлебушек вспылил и не спросил в чем дело, в итоге уже тенг вспылил и тоже хлебушка послал…
АХААХАХАХАХАХАХАХА))))))))))))) А я предупреждал разрабов - не лезте в торговлю! Просто дайте возможность из ангара в трюм положить груз и вывезти его в ом. Так не, теперь плакайте))))))))))
4 часа назад, Corsar_ сказал:
С интересом прочитал(правда половину начала и конец). Насколько я понял: Тенг попросил прислать 2 детальки одним письмом, когда ему пришли две детальки в двух письмах, он, естественно, отменил, ожидая что ему все таки пришлют желаемое ОДНИМ письмом, но хлебушек вспылил и не спросил в чем дело, в итоге уже тенг вспылил и тоже хлебушка послал…
Можно и так, сказать))) Ток Шоу, удалось на славу!
Ой, да это же банальная психология. Автор этой темы просто испугался, вот и начал наезжать. Потому давайте, тихо, мирно совершите то что хотели совершить, и забудем все прежние распри =)
Перечитал, Все по Новой…))) Отличное Шоу вышло, да еще в топ, попало, по популярности в тот момент) Историю пишут люди, имевшие непосредственное отношение к ним)
И не важно, что это Игра…) Респект, [Elijah](< base_url >/index.php?/profile/1091951-elijah/ “Перейти в профиль _Elijah_”)
Где скрытие текста? Мои глаза!!! А так нужно ввести возможность обмена. А так же надо быть внимательным.
В 04.06.2017 в 02:11, _Elijah_ сказал:
1004261079
как я предполагаю, это id человека
В Monday, March 12, 2018 в 23:43, KycoK_Ovcharki сказал:
Где скрытие текста? Мои глаза!!! А так нужно ввести возможность обмена. А так же надо быть внимательным.
В отношении, обмена, уже говорилось что его в СК нет и не предвидится. а в остальном тема уже устарела, хоть и повеселила народ в свое время))) Шоу было отменным))) 
Да Тенг прав конечно, но вопрос: зачем так писать в чат?
В 03.06.2017 в 18:24, YamataNo0rochi сказал:
01:02:54.941 CHAT| < PRIVATE From>[ TenG] ты прикалываешься так) как) они изначально по минималке 300
01:03:03.632 CHAT| < PRIVATE From>[ TenG] как те ниже отдам)
01:03:12.089 CHAT| < PRIVATE From>[ TenG] это цена разрабов)
Неужели одним предложением нельзя?