На крайняк - пушку с действительно новым визуальным эффектом, а не переделкой старого.
Чем вазгот не устраивает? Он сочетает в себе все хотелки сразу. Летайте на нём, тестите его, собирайте его в дивера, бомбардировщика, крышку.
В теме тестирования вазгота полтора поста по-делу. Выдадут вам имбу, какую свет ни видывал, потом будете вайнить “имба, на бзс нипалитать, в пвп нипалитать!” 
Помоему прийти в тыл врага оставить ядро возле роя недобиток самое то. А в выживании наверно тебя не материли за постановку ядерки возле дальнабоя который сидит на спецмодуле и никого и ничего не слышит.
Поверь диверсант еще тем бомбордировщиком может быть, только добавить пару видов бомб.
Диверсант, как выходит из названия - тихушник, пробирающийся в тыл. Бомбер же, по идее, должен быть чем-то, что ближе к фронту. Этакая арта, с небольшой живучестью, но большим, хотя и труднореализуемым, дамагом. Это как сравнивать мага и ассасина в классической ММО.
Да что вам то всем иерихон так не угодил?
Он и так в ж. . . так еще и щиты отключить ему.
Будет повод ставить универсальный щит, а щит отключится например на 5-7 сек и уже после взрыва ядерки не во время а после и урон будет проходить уже с остатков ядерки или кто там постреляет в этот момент. Поверь мне иерихон тоже нравиться особено рыбы.
Диверсант, как выходит из названия - тихушник, пробирающийся в тыл. Бомбер же, по идее, должен быть чем-то, что ближе к фронту. Этакая арта, с небольшой живучестью, но большим, хотя и труднореализуемым, дамагом. Это как сравнивать мага и ассасина в классической ММО.
да ну тут сравнения не корректны геймлей совершенно другой. Маг в ММО это ТОП дамагер а в умелых руках машина смерти и анигиляции всему живому (уж поверьте игроку с 10+ лет стажем игры за ММ в линейке)
9 минут назад, Velarsu сказал:
Будет повод ставить универсальный щит, а щит отключится например на 5-7 сек и уже после взрыва ядерки не во время а после и урон будет проходить уже с остатков ядерки или кто там постреляет в этот момент. Поверь мне иерихон тоже нравиться особено рыбы.
Командники, крышки признаю что они не плохие, но летать на них не умею, торпедник вполне ничего если им умеешь правильно позиционироваться. Остальное под конкретные звдачи на мой взгляд. Нет плохих кораблей, нет задач под них. Вот реально под торпедника редкая кврта в пып подойдет, редкий режим, что вобщем печально.
(1)Командники, (2)крышки признаю что они не плохие, но летать на них не умею, (3)торпедник вполне ничего если им умеешь правильно позиционироваться. Остальное под конкретные звдачи на мой взгляд. Нет плохих кораблей, нет задач под них. Вот реально под торпедника редкая кврта в пып подойдет, редкий режим, что вобщем печально.
(1) командники проигрывают по ТТХ и бонусам имперцам это норм?
(2) крышки живут до снятия щита, который снять ну 1-но прожатие кристалического голода на ТарГе с сингуляркой, или 1 залп шаров ТайКина.
(3) Торпедник ну только для выживания. Ну или в Разведке боем добить Кэпа если сильно покоцали
(4) Эсминцы - которые по идее в силу не большой поворотливости должны танковать щитом к сожалению им не танкуют.
в итоге остается только РЭБ который еще норм в силу того что он мааааленький и попасть трудно по нему.
Диверсант, как выходит из названия - тихушник, пробирающийся в тыл. Бомбер же, по идее, должен быть чем-то, что ближе к фронту. Этакая арта, с небольшой живучестью, но большим, хотя и труднореализуемым, дамагом. Это как сравнивать мага и ассасина в классической ММО.
Ты бомбить своих надумал или я не так тебя понял?
Дивер обладает достаточной ватностью и для своего класса большим и труднореализуемым домагом. Никогда не пилил эсмы? Кстати это не увсех и выходит.
Бомбардировщик - как и выходит из названия носитель одной или нескольких бомб который приносит на територию врага свой груз и убирается от туда. Чем дивер не подходит под это же сравнения. Я понял из твоих слов что ты хочешь фрегат который будет таскать бомбы. Но ты забыл, что у фрегата крайне малая скорость с линии фронта он не уйдет это будет вояж в один конец. Диверсант обладает более мобильностью и может выполнять разные задачи, другой вопрос что у него крайне мал выбор.
А если подумать над уникальностью геймплея, то бомберу можно:
1. Не ставить слотов под основное вооружение, чтобы основной дамаг шел с ракетных слотов (в которых у нас не ракеты, а бомбы или мины). Защиту самого корабля компенсировать слабыми автоматическими турелями. (Получится что-то вроде “Летающих Крепостей” второй мировой.)
2. Заменить турели основного оружия на ракетные системы с НУРСами (или чем-то подобным). Сделать кораблям низкую маневренность, но высокую линейную скорость, чтобы орешало правильное позиционирование и заход на цель.
3. Придумать еще чего нибудь ”)
(1) командники проигрывают по ТТХ и бонусам имперцам это норм?
(2) крышки живут до снятия щита, который снять ну 1-но прожатие кристалического голода на ТарГе с сингуляркой, или 1 залп шаров ТайКина.
(3) Торпедник ну только для выживания. Ну или в Разведке боем добить Кэпа если сильно покоцали
(4) Эсминцы - которые по идее в силу не большой поворотливости должны танковать щитом к сожалению им не танкуют.
в итоге остается только РЭБ который еще норм так в силу того что он мааааленький и попасть трудно по нему.
дарт, знаю его понерфили но он еще остался актуальным. Надеюсь он не последний кого введут из иерихона.
крышки все живут от щита что феды, что иерихонцы у носледних выживалки поболее будет, но у них разный геймплей по сути. Федокрыха более атакующая, иерихон для боев на растоянии все же. Тут скорее в правильности в фитах что ли чтоб энергия и отхил щита не проседал.
по мне в выживании для торпедника сейчас мало толку. Пару плюх и нет тебя. Тут смотря какая карта. Тут все завмсмт от ситуативности. Как я сказал мало задач для торпедника в игре.
ну тут многие эсминоводы с иерихона с тобой не соглясятся. Все дело наверное в фитах.
Да толку то от разглагольствования?
Для таких масштабов нужны карты для боя ОГРОМНЫХ РАЗМЕРОВ.
Этак Х6 карт БЗС минимум.
А теперь представим сколько оперативки надо на все это добро? 32-64 ГБ или около того!
А видео памяти для текстур? 4 Гига и больше!
А теперь у многих ли есть такое железо, за 100к+ рублей за системник?
Да толку то от разглагольствования?
Для таких масштабов нужны карты для боя ОГРОМНЫХ РАЗМЕРОВ.
Этак Х6 карт БЗС минимум.
А теперь представим сколько оперативки надо на все это добро? 32-64 ГБ или около того!
А видео памяти для текстур? 4 Гига и больше!
А теперь у многих ли есть такое железо, за 100к+ рублей за системник?
Линкоры… требуют жертв 
Да толку то от разглагольствования?
Для таких масштабов нужны карты для боя ОГРОМНЫХ РАЗМЕРОВ.
Этак Х6 карт БЗС минимум.
А теперь представим сколько оперативки надо на все это добро? 32-64 ГБ или около того!
А видео памяти для текстур? 4 Гига и больше!
А теперь у многих ли есть такое железо, за 100к+ рублей за системник?
про БЗС и текстурки все давно уже хором сказали - выпилите их и сделайте заинтересованность не в графике, а в геймплее
логика: чем больше текстуром, тем круче - не работает( БЗС тому наглядный пример…а в противовес турнир 8 на 8, все что заставило туда ходить людей - это однообразие тактик, ввиду новых кораблей…была Тарга, все фанились фул сэтапом тарг, далее Тайкинов, до этого эсмов - вот в чем здесь проблема и только
не нужны никакие бомбардировщики, т.к. все равно ими упрвалять не сможете, это будет корыто без скорострельных орудий, ЭСМ первый же и будет сжирать такую дичь
увеличить размеры битв - тоже мимо, движок здесь ограничен, больше чем 16 на 16 здесь нельзя, если не ошибаюсь…разработчики всегда сетуют на то, что здесь не соберется достаточно людей для крыльев 8 на 8, поэтому и лиги 5 на 5 выходят…из этого можно было давным давно сделать ОДИН ПРОСТО ЛОГИЧНЫЙ ВЫВОД: игра требует большей организованности, работать надо над командным контентом и инструментами для управления людьми…И ВСЁ!
Можно сделать промежуточное звено между фрегатами и штурмовиками. Как раз и влезут момберы. Что до карт, то сильно большими их можно и не делать. Механика тут позволяет репикать корабли, так почему бы и не быть ситуационному ответу на эсминцы (или статичны группы более мелких врагов)?
Вообще ведь бомбер можно и минным заградителем поставить по райней мере предусмотреть возможность подобного фита. Тогда вместо машины нападения мы получаем защитника флангов.