Таверна "Пряный эльф"(разная философская и не очень хурма)

31623241 · 15.Август.2017 18:20:14

Собственно решил создать своего рода придорожную таверну для разговоров на всякие философские и не очень темы.Что меня на это сподвигло?Ночь улица,фонарь,аптека,бар под каблучком,Трича,Короб,я и смысл бытия.Дабы не флудить везде где можно и где не очень нужно(в чужих корп темах и прочих не слишком предназначенных для этого разделах) предлагаю всем переместиться сюда и пообсуждать всякое якое всласть ежели таковое взбредёт в вашу буйну голову.Тут у нас уютные дубовые столы,тюфяки по углам,волшебная бочка с любым напитком по вкусу и желанию заказчика с безграничным запасом жидкости и немного уютной и ламповой атмосферы безумия и любви.Чтож присаживаемся и начнём мои милые друзья.Модераторы можете переносить сюда всяческие философские,околонаучные и оффтоп диспуты.Так будет проще всем.

Всем ути пути и милых бесед ♡✧。 (⋈◍＞◡＜◍)。✧♡

И на "закуску"немного фолк(и прочих) мотивов чтобы уютней сиделось,пилось елось и гунделось (๑꒪▿꒪)*

Скрытый текст

37360248 · 15.Август.2017 18:23:29

Яростно жму лапу

Kopo6 · 15.Август.2017 18:30:57

А что на логотипе триче в синем бикини? Ах вот ты как об ней думаешь. Ну ну ![:D](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/005j.png “:D”)

31623241 · 15.Август.2017 18:32:34

Только что, Kopo6 сказал:

А что на логотипе триче в синем бикини? Ах вот ты как об не думаешь. Ну ну ![:D](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/005j.png “:D”)

ну мы в прошлой теме чуть к пипкам не скатились благо я ввернул в нужное русло диспут,так что как напоминание о былом сойдёт.

Kopo6 · 15.Август.2017 18:37:24

2 минуты назад, Druche сказал:

ну мы в прошлой теме чуть к пипкам не скатились благо я ввернул в нужное русло диспут,так что как напоминание о былом сойдёт.

Ну в этот раз она не показала что повелась, так что в “нужное русло” диспут влился сам, как-то.

31623241 · 15.Август.2017 18:39:35

Только что, Kopo6 сказал:

Ну в этот раз она не показала что повелась, так что в “нужное русло” диспут влился сам, как-то.

ну пусть будет так как скажешь ты.но я имею право заблуждаться в своём уникальном таланте и далее сколь мне будет угодно.*обмазывается тщеславием* ♡ლζ(♛ε♛*ζლ♡

dpapl · 15.Август.2017 18:51:26

https://youtu.be/t00N5x56HJ8

Kopo6 · 15.Август.2017 18:52:58

13 минуты назад, Druche сказал:

ну пусть будет так как скажешь ты.но я имею право заблуждаться в своём уникальном таланте и далее сколь мне будет угодно.*обмазывается тщеславием* ♡ლζ(♛ε♛*ζლ♡

Талант, очень интересное слово.

Есть талантливые люди. Люди которые хороши в какой то области или предметах.

А есть выражение талантливый человек - талантлив во всем.

К нему уже не отнесешь тех людей которые имеют расположенность к чему то оному или узкому кругу вещей.

Стоит ли их называть талантливыми?

20057026 · 15.Август.2017 18:56:06

21 минуту назад, Druche сказал:

Собственно решил создать своего рода придорожную таверну для разговоров на всякие философские и не очень темы.

Тогда вот тебе пища для размышлений. Наука - космос - бог. Тема на мой взгляд очень любопытная хотя бы тем, что я до сих пор не понимаю, ЗА ЧТО церковь преследовала учёных изучающих космос, если они по сути, лишь увеличивали значимость бога и фактически ДОКАЗЫВАЛИ НАУЧНО его существование? Люди думали - “бог создал землю” - учёные сказали - “бог создал солнце, землю и всё вокруг”. Люди думали - “бог создал солнце, землю и т.д.”, учёные сказали - “бог создал нашу галактику”. Люди поверили и начали думать - “бог создал галактику”, учёные сказали - “бог создал вселенную, с миллионами галактик”. Кажется, вот, они же чуть ли не работают на религию, но почему то они их же и преследуют как еретиков ![:007j:](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/007j.png “:007j:”) Кстати сразу оговорюсь, любителям протестов и недоверий, я не считаю что бог, это некое живое существо. Скорее я склонен думать, что это просто имя нарицательное и может подойти кому/чему угодно, сущности, или явлению, или чему то ещё, нам неведомому. Главная суть, которую как раз таки и доказывали учёные всех времён проста - С ЧЕГО ТО ВСЁ НАЧАЛОСЬ. Остаётся простой вопрос - С ЧЕГО? Галактика, вселенная, космос, вообще вся суть - С ЧЕГО? Я могу поверить в бесконечность чего либо, но я НИКОГДА не поверю в ВЕЧНОСТЬ, а значит НАЧАЛО, всё таки было. Неважно что это было, суть, взрыв, что то живое, НЕ ВАЖНО, главный вопрос - ЧТО ИМЕННО? Вот это ЧТО ТО лично я и называю богом, не считая его ни существом, ни вообще чем то возможным к нашему представлению, но понять всё таки хотелось бы. Вот такой вот филосовский, и архитрудный вопрос. ЧТО? ЧТо создало ВСЁ? ![:):](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/).png “:):”) Рассуждения на эту тему, могут длиться очень долго, но понять ЭТО нам явно нужно, иначе нет смысла самого существования. Без начала нет конца.

Kopo6 · 15.Август.2017 18:59:20

Бог это ты сам. Только ты можешь что-то изменить. Нет смысла ставить кого-то выше себя(на деле принижать себя под кого-то).

Если встретишь его, смело бей. И если выживешь то значит это был очередной фейк. А если нет, то смерть от “руки божьей” не так уж и плоха, если подумать.

Я еще стишок писал на эту тему. Зачем-то.

31623241 · 15.Август.2017 19:06:46

Только что, Kopo6 сказал:

Талант, очень интересное слово.

Есть талантливые люди. Люди которые хороши в какой то области или предметах.

А есть выражение талантливый человек - талантлив во всем.

К нему уже не отнесешь тех людей которые имеют расположенность к чему то оному или узкому кругу вещей.

Стоит ли их называть талантливыми?

стоит.они многогранны.это тоже своего рода талант.хотя чаще всего в нынешнем социуме этот дар недооценивают.

Только что, dpapl сказал:

https://youtu.be/t00N5x56HJ8

улыбнуло местами.плюсик дам.

Только что, OttoShmit сказал:

Тогда вот тебе пища для размышлений. Наука - космос - бог. Тема на мой взгляд очень любопытная хотя бы тем, что я до сих пор не понимаю, ЗА ЧТО церковь преследовала учёных изучающих космос, если они по сути, лишь увеличивали значимость бога и фактически ДОКАЗЫВАЛИ НАУЧНО его существование? Люди думали - “бог создал землю” - учёные сказали - “бог создал солнце, землю и всё вокруг”. Люди думали - “бог создал солнце, землю и т.д.”, учёные сказали - “бог создал нашу галактику”. Люди поверили и начали думать - “бог создал галактику”, учёные сказали - “бог создал вселенную, с миллионами галактик”. Кажется, вот, они же чуть ли не работают на религию, но почему то они их же и преследуют как еретиков ![:007j:](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/007j.png “:007j:”) Кстати сразу оговорюсь, любителям протестов и недоверий, я не считаю что бог, это некое живое существо. Скорее я склонен думать, что это просто имя нарицательное и может подойти кому/чему угодно, сущности, или явлению, или чему то ещё, нам неведомому. Главная суть, которую как раз таки и доказывали учёные всех времён проста - С ЧЕГО ТО ВСЁ НАЧАЛОСЬ. Остаётся простой вопрос - С ЧЕГО? Галактика, вселенная, космос, вообще вся суть - С ЧЕГО? Я могу поверить в бесконечность чего либо, но я НИКОГДА не поверю в ВЕЧНОСТЬ, а значит НАЧАЛО, всё таки было. Неважно что это было, суть, взрыв, что то живое, НЕ ВАЖНО, главный вопрос - ЧТО ИМЕННО? Вот это ЧТО ТО лично я и называю богом, не считая его ни существом, ни вообще чем то возможным к нашему представлению, но понять всё таки хотелось бы. Вот такой вот филосовский, и архитрудный вопрос. ЧТО? ЧТо создало ВСЁ? ![:):](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/).png “:):”) Рассуждения на эту тему, могут длиться очень долго, но понять ЭТО нам явно нужно, иначе нет смысла самого существования. Без начала нет конца.

слишком общий охват.да и честно говоря довольно избитая тема.к стилю написания я бы тоже придрался,но не буду.земля плоская(ну ладно я пошутил).бога нет.церковь социальный институт призванный заработать денег из воздуха для личных материальных нужд.но это не значит что я не верю в нечто сверхъестественное и в многомерность бытия.то уже другая история.

31623241 · 15.Август.2017 19:08:05

ну и я вам 4 часа музыки “таверновой” завёз обновив шапку.втыкаем и пыримся.

Kopo6 · 15.Август.2017 19:15:05

6 минут назад, Druche сказал:

они многогранны.это тоже своего рода талант.хотя чаще всего в нынешнем социуме этот дар недооценивают.

Талант — выдающиеся^[1] способности, которые открываются с приобретением опыта, формируя навык, и приводят к наибольшему успеху в той или иной области^[2]. Талантливый человек, как правило, проявляет себя сразу в нескольких видах деятельности^[3]^[4], но часто ограничен одним направлением или жанром в них, в отличие от гения^[5]^[6].

Широко распространено мнение, что талант является следствием только врождённых, генетически обусловленных особенностей человека.

Нередко талантливые люди обладают низким IQ, в результате чего не успевают в школьные и студенческие годы, а также малопродуктивны в творчестве

Многогранность в этом роде уже гениальность, но мы говорим о таланте. Вики считает что такой человек “часто ограничен одним направлением”

Kopo6 · 15.Август.2017 19:20:44

Предлагаю всем присутвующим подтвердить их гениальный статус ![:D](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/005j.png “:D”)

http://memorado.ru/iqtest

31623241 · 15.Август.2017 19:27:06

Только что, Kopo6 сказал:

Многогранность в этом роде уже гениальность, но мы говорим о таланте. Вики считает что такой человек “часто ограничен одним направлением”

меня мало волнует чаще всего что считает какой нибудь анонимус с этого голубого сайтика.часто,но не всегда.а гениальность может быть в чем то одном тоже вполне.тут важно понять что мы подразумеваем под понятием “что то одно” и насколько оно широко внутри себя.скажем гениальный художник может “гениально” писать маслом сюрреализм,а гуашью импрессионизм не может,гениален ли он?а другой может сразу 10 направлений,но чуть хуже и чем угодно хоть маковым зерном и птичьим помётом по полотну.и всё это в рамках понятия “изобразительное искусство”-но ведь эти рамки весьма широки.а еще вот мы и подобрались к тому что “гениальность” тоже не мешало бы разобрать на составляющие.и таких примеров масса.разных и всяких.я считаю что “гениальность” это надуманная серым большинством величина совершенно пространного свойства и абсолютно не объективна.

1652785 · 15.Август.2017 19:27:23

54 минуты назад, Kopo6 сказал:

А что на логотипе триче в синем бикини? Ах вот ты как об ней думаешь. Ну ну ![:D](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/005j.png “:D”)

ты тогда официантка

по таланту ж, это вторая тема после интровертности/экстравертности, что раздражает меня пучком стереотипов вокруг нее

Kopo6 · 15.Август.2017 19:38:14

“Тогда ты” - не самый аргументированный повод)

Я думал я эльфийка за барной стойкой с двумя клинками… так то)

Могу аргументировать)

1652785 · 15.Август.2017 19:41:07

1 минуту назад, Kopo6 сказал:

“Тогда ты” - не самый аргументированный повод)

Я думал я эльфийка за барной стойкой с двумя клинками… так то)

Могу аргументировать)

лол, аргументы на то чу меня приравняли к бухой бабе в бикини

31623241 · 15.Август.2017 19:44:19

Только что, Kopo6 сказал:

Предлагаю всем присутвующим подтвердить их гениальный статус ![:D](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/005j.png “:D”)

http://memorado.ru/iqtest

это лютая глупость и дичь.ничего этот тест не покажет объективного как по мне.тут мне показало 120 IQ https://ibb.co/iScGUv

где то еще в 17 лет 147.в 23 года еще в одном тесте 143.толку то.я в подобное не верю.эрудиция немаловажный аспект интеллекта.можно быть “гением” в которых я опять же не верю и щелкать задачки как семечки по выш мату и очень быстро соображать,но при этом не обладать абсолютно никаким багажом опыта и знаний.ну или минимальным.я таких людей встречал.

Kopo6 · 15.Август.2017 19:45:33

Только что, Triche сказал:

лол, аргументы на то чу меня приравняли к бухой бабе в бикини

Во первых она не совсем бухая

2х Она в центре внимания

3х У нее похоже есть пособник/поклонник (с красной мордой и плакатом)

4х Броско одевается, для увеличения внимания.