Массу вдвое я писал как бы, сердечник из урана а оболочка из лёгких металлов например.
Теперь внимание формулу же помнишь?
Перед массой ставь коэффициент 0,5 под квадратом перед скоростью 1,35(если возводить в квадрат то получаем 1,8225) выносим эти коэффициенты за mv²/2 и получаем что при уменьшении массы в 2 раза и росте скорости на 35% коэффициент для Т будет 0,91125 или 91,125%. Массу и скорость мы берём как константы и меняем её через коэффициенты. Вопрос откуда 12,25? Что ты там хоть помножил, а то я не догнал.
Да башка была забита, обшибочка вышла ты правильно посчитал.
Но все равно Уран имеет оду из самых больших атомных масс.
Железо - 55.847
Уран - 238.02
Чуешь разницу?
Допустим вес снаряда 100 атомных масс
558,47 - из Железа
2380,2 - из Урана.
Если по твоему нам надо массу уменьшить в 2 раза то нам нужен снаряд массой не более 279,235 (напомню атомная масса урана 238,02)
Что бы добить разницу в 41,215 нам нужно что-то легкое , Берилий например с атомной массой 9,0122
Итого наш “урановый” снаряд будет тостоять примерно из:
1 уран - 238,02 (20%)
4 берилия - 9,0122 (80%)
Тогда можно ли называть “урановым” снаряд который всего на 20% состоит из урана?
в лор надо заворачивать,а не в расчёты,всё дело в составе жидкого вакуума)
ЛОР это что-то типа: “Условный противник условно уничтожен условным оружием в условном секторе”? У нас в СК и так сплошные “сферические кони в вакууме” летают.
Я уже выше писал даже при всей причудоивости СК увеличение скорости полета кинетического снаряда логичнее было бы компенсировать не урезанием альфы а урезанием скорострельности.
ЛОР это что-то типа: “Условный противник условно уничтожен условным оружием в условном секторе”? У нас в СК и так сплошные “сферические кони в вакууме” летают.
Я уже выше писал даже при всей причудоивости СК увеличение скорости полета кинетического снаряда логичнее было бы компенсировать не урезанием альфы а урезанием скорострельности.
у нас вакуум такой,что при взаимодействии с ураном увеличивают скорость и уменьшают урон,как можно это поменять ,вот если бы обеднённый уран…)
Да башка была забита, обшибочка вышла ты правильно посчитал.
Но все равно Уран имеет оду из самых больших атомных масс.
Железо - 55.847
Уран - 238.02
Чуешь разницу?
Допустим вес снаряда 100 атомных масс
558,47 - из Железа
2380,2 - из Урана.
Если по твоему нам надо массу уменьшить в 2 раза то нам нужен снаряд массой не более 279,235 (напомню атомная масса урана 238,02)
Что бы добить разницу в 41,215 нам нужно что-то легкое , Берилий например с атомной массой 9,0122
Итого наш “урановый” снаряд будет тостоять примерно из:
1 уран - 238,02 (20%)
4 берилия - 9,0122 (80%)
Тогда можно ли называть “урановым” снаряд который всего на 20% состоит из урана?
Не ссылайся на атомную массу, плотность скорее основа. Если брать за основу стандартный объём. У урана плотность в районе 19грамм на куб см, у железных сплавов 8-8,5. Но если мы возьмём лёгкий металл, например литий с 0,5 грамм на см куб. Смешаем в пропорциях 2 к 3, выйдем на среднюю плотность, но до цели литий не долетит, долетит только уран. Тут играть-плясать можно долго. И то я в равную вышел, для именьшенной массы вдвое 1 к 4 по объёму надо будет собирать. 20 процентов от объёма но 90%+ в массе. Поэтому урановые.
Итого наш “урановый” снаряд будет тостоять примерно из:
1 уран - 238,02 (20%)
4 берилия - 9,0122 (80%)
Тогда можно ли называть “урановым” снаряд который всего на 20% состоит из урана?
Если я правильно понимаю, из урана здесь только “игла” (DU Penetrator), то есть не нужно думать что снаряды делаются цельноурановыми.
И кстати да, снаряды или прочие вещи, обычно называются исхдя не того, чего в них больше, а исходя из “рабочей” части, так что даже если в “урановых” снарядах всего 5-10% урана от общей массы\площади, они всё равно будут урановыми.
Если я правильно понимаю, из урана здесь только “игла” (DU Penetrator), то есть не нужно думать что снаряды делаются цельноурановыми.
И кстати да, снаряды или прочие вещи, обычно называются исхдя не того, чего в них больше, а исходя из “рабочей” части, так что даже если в “урановых” снарядах всего 5-10% урана от общей массы\площади, они всё равно будут урановыми.
ну так эти пенетраторы как раз из обеднённого урана,всё сходится)
ну так эти пенетраторы как раз из обеднённого урана,всё сходится)
дело в том, что если говорить про реалии, то урановые снаряды должны как повышать скорость снаряда, так и наносимый урон, что никак не вяжется с балансом игры.
Разве что сделать 5% к скорости и 5% к урону, но смысл от такого ? В игре много снарядов и каждый должен давать преимущество в той или иной тактике\геймплее и учитывать баланс. Никому не нужна ваша логика, если от неё нет пользы в игре или нарушает баланс.
Хотите 100% научной достоверности ? откройте учебник\любую научную книгу по физике и читайте, а это игра.
дело в том, что если говорить про реалии, то урановые снаряды должны как повышать скорость снаряда, так и наносимый урон, что никак не вяжется с балансом игры.
Разве что сделать 5% к скорости и 5% к урону, но смысл от такого ? В игре много снарядов и каждый должен давать преимущество в той или иной тактике\геймплее и учитывать баланс. Никому не нужна ваша логика, если от неё нет пользы в игре или нарушает баланс.
Хотите 100% научной достоверности ? откройте учебник\любую научную книгу по физике и читайте, а это игра.
причём тут научная достоверность,это то что нас окружает по всюду,наверно есть разница,когда в твоё авто заедет идиот со скоростью 30км/ч и 60,а тут не только без разницы,так ещё и соломку подстелит,чтоб не так больно было,такая фигня бросается в глаза сразу и очень портит впечатление от игры…
а ещё уместно и про криты вспомнить,но такой уже есть и оба снаряда бронебойные…
Тогда будет проще просто переименовать снаряды, например в свинцовые, звучит не так круто, за то реалистично, за счет повышенной массы ускоряет скорость, а за счет понижения бронепробиваемости идёт снижение урона.
причём тут научная достоверность,это то что нас окружает по всюду,наверно есть разница,когда в твоё авто заедет идиот со скоростью 30км/ч и 60,а тут не только без разницы,так ещё и соломку подстелит,чтоб не так больно было,такая фигня бросается в глаза сразу и очень портит впечатление от игры…
а ещё уместно и про криты вспомнить,но такой уже есть и оба снаряда бронебойные…
Тут ещё зависит что за авто, КАМАЗ на 30 или калина на 60, и на чем ещё вы.
Тут ещё зависит что за авто, КАМАЗ на 30 или калина на 60, и на чем ещё вы.
Хороший пример, в игре это можно сравнить с обычными снарядами типа гаусс\рейлган, а есть рельса с фугасными снарядами.
Как известно, урановые снаряды основаны на принципе бронебойности, скрин выше показывает что снаряд в форме иглы, но как это связывается с крупнокалиберными миномётами ?
То есть, если говорить о логике, то урановые снаряды не должны подходить к орудиям с взрывной механикой.
Тогда будет проще просто переименовать снаряды, например в свинцовые, звучит не так круто, за то реалистично, за счет повышенной массы ускоряет скорость, а за счет понижения бронепробиваемости идёт снижение урона.
если взять стрелковое оружие,то у них пули как раз свинцовые,но у нас коры,а значит на них стоят пушки,которые стреляют снарядами(фугасные-осколочные-бронебойные-кумулятивные…)стрелять просто свинцовой болванкой смысла нет,а ещё странный снаряд разрывной(чистая ассоциация со стрелковым,только технике он пофиг),хотя это скорее осколочный…короче лучше оставить в покое,а то придётся эми выкинуть на помойку)
дело в том, что если говорить про реалии, то урановые снаряды должны как повышать скорость снаряда, так и наносимый урон, что никак не вяжется с балансом игры
Вот по этому я за более логичную урезку скорострельности а не альфы
Вот по этому я за более логичную урезку скорострельности а не альфы
11 минуту назад, FiREBaLL сказал:
как может снаряд влиять на скорострельность,может от радиации затвор клинит?)убрать штраф к дамагу и дело с концом))
То что вы предлагаете, тоже не очень логично.
Ведь скорость снаряда меняется из-за самого снаряда, из-за его свойств, которые позволяют ему лететь быстрее, это не должно влиять на само орудие и систему, почему она по вашему должна дольше заряжать эти урановые снаряды ?
