1 минуту назад, Coroniusss сказал:
Не хочу уподобляться этим обезьянам
фе. как глупо и некультурно.
1 час назад, Vector_Armado сказал:
вот давайте на чистоту…есть такие пилоты, которые либо сами не умеют в перехваты, либо упорно не хотят на них садятся…и вайнят из за своего неумения летать на них(
и это порождает одну большую огромную проблему…т.к. всегда хотите что-то стационарное, способное жить дольше остальных…в итоге мы получаем фрегошары, эсмошары…по 6-7 таких кораблей на турнирах и т.п.так вот…значит есть одна большая проблема…вы понятия не имеете как это расколупать такой фрегошар и как это трудно!
я никогда не забуду вайн против шариковых ударок, для контры игроки не умеющие в динамику и выживать на картонных кораблях, брали 5-7 крышек…и к ним фиг поберешься (сингулярка до 3км дальность)…подобраться в клоуз трудно…геймплей был “замечательный”…фрегошар стоит и ждет - получится у него пережить этот бой или нет, жмакая пульсары и ПСУ один за одним…какой мля у них может быть вообще интерес в этой игре, стоят и ждут…честно, мне бы времени жалко было, столько простаивать на одном месте и ждать каждый бой действий с другой стороны.и вот нам дали эту пушку для динамики) она переапана конечно, не отрицаю…но вайн замечаю по большей части от тех, кто вообще не умеет пользоваться ни этими корабликами, ни пушками, ни таймингом, ни позиционировать себя (а это те пункты, которые нужны для полетов на быстрых картонных кораблях)
как говорит один мой знакомый: СК создана для цыганских заходов
зашел, по цыгански всех отоварил и ушел xD
да наздоровье!!! пускай хоть в каждом бою будут только одни перехваты, я только за))) только все эти перехваты должны быть разных ролей и с разным оружием, однообразие выбора основного вооружения и модулей на 1 единственную сборку перехвата удручает.
Проблема сейчас в однообразие - а не в дисбалансе ролей (чем собственно и славится СК)
4 минуты назад, Herold_Galactoos сказал:
да наздоровье!!! пускай хоть в каждом бою будут только одни перехваты, я только за))) только все эти перехваты должны быть разных ролей и с разным оружием, однообразие выбора основного вооружения и модулей на 1 единственную сборку перехвата удручает.
Проблема сейчас в однообразие - а не в дисбалансе ролей (чем собственно и славится СК)
Когда эффективно работает только одна сборка корабля одной роли это и есть дисбаланс.
4 минуты назад, Coroniusss сказал:
Когда эффективно работает только одна сборка корабля одной роли это и есть дисбаланс.
согласен( вдумчивые игроки довольно быстро находят такую сборку…рандом подтягивается позже…и тогда начинается хаос)
но факт остается фактом, в каждом патче есть одна победная сборка…и как результат - одинаковые имбовые сетапы и тактики (последнее это фокус.лазеры на БЗС, да, ты можешь взять другой сетап, но это будет не так эффективно…а зачем спрашивается нам брать что-то неэффективное)…мы то по факту не имбоюзеры, мы просто юзаем все наиболее эффективные сэтап, фит, тактику…не мы в этом виноваты, что тут тактик аж одна)
4 минуты назад, Coroniusss сказал:
Когда эффективно работает только одна сборка корабля одной роли это и есть дисбаланс.
дисбаланс может быть разнообразным, например с вводом эсминцев так и было, любой бери и пошел нагибай, когда таргу ввели - она гнула на любом сетапе и тайкин точно так же, самой веселой имбой был вазгот - без штрафа на отхил самого себя, а сейчас же только курсовой бластер и только дивер
1 час назад, Vector_Armado сказал:
вот давайте на чистоту…
Во многом согласен, сам не люблю фригошары (то что я люблю покрыхи, не значит что я люблю когда их много) и вообще любые подобные ситуации, когда одна роль преобладает. И тут мне кажется проблема в самих основах геймплея СК, это возможность выбора кораблей в бою и отсутствие баланса по роли.
Например в тех же танках тоже в своё время была ситуация, когда в бою было 50% (и больше) арты, это исправили ограничениями для ММ, не больше N в команду и все довольны. Я согласен что это своего рода тактические ограничения, так как режимы в СК разные, но с точки зрения баланса, это ужас.
В 16.03.2018 в 10:29, Shazhenla сказал:
Это оружие попадает только по маломанёвренным целям(фрегаты стоячие штурмы).
Попадает?  Оно их анигилирует  Крышка, с дикими резистами на ЭМИ разваливается за несколько секунд, это по твоему нормально? Причём практически без шансов, даже если дивер умрёт, сперва скорее всего умрёт крышка, т.к. атака как правило неожиданная (из под камуфляжа) и очень быстрая.
1 час назад, Asgard_88 сказал:
Что мешает тебе самому выдавать такой урон на курсовом?)
Наверное тот факт, что игра состоит не только из диверов?
Я просто оставлю это здесь:
И только не рассказывай мне, какой он убер нагибатор, я на дивере выдаю подобные результаты, хотя я на них и вовсе играть не умею толком. У нас внезапно скилл проснулся? О каг 
5 часов назад, Herold_Galactoos сказал:
Забыл упомянуть про бессмертие на 7 секунд и инвиз на 15, как круто чувствовать себя богом в пвп, когда остальные тараканы чет ползают и пытаются там эффективность какую то показывать на другом мусоре)))
Для пилотов Орелуса существует отдельный котел в аду
Я бы перестал играть на Орелусе и сел бы Спарка с гауссом или штурмовым рейлганом! Но есть одно но! Заколебали псевдо нагибаторы на диверах! В каждом бою от 3 до 5 этих обезьян! А так я буду выпиливать вас с 7к даже если меня грохнут то гореть вам от магнитного рассеивателя! 
А так как я вижу игрока на дивере с курсовым и квантовой защитой!
Скрытый текст
9 минут назад, xxRaVeNxx сказал:
дивере с курсовым и квантовой защитой!
Выдать всем заградам перегрупировку, всем ударкам (имперским) авторемку, всем федоударкам регенку на щиты. Ну и естественно убрать АИМ с курса.
всё это напоминает время, когда аймакс внезапно стал скиловиком и тарга была в “балансе”
15 минут назад, Banshi987 сказал:
всё это напоминает время, когда аймакс внезапно стал скиловиком и тарга была в “балансе”
35 минут назад, Banshi987 сказал:
всё это напоминает время, когда аймакс внезапно стал скиловиком и тарга была в “балансе”
ну вот давайте без крайностей…то что он спорит с очевидным, либо видит это по своему - это один момент,
а вот то что он скиловый, допустим у меня не вызывает сомнений, ибо понимающие игроки видят как он умеет позиционировать, по таймингу жмакать модули (что оч важно), ну и маневрировать он умеет в разы лучше большинства “скиловых” игроков
Крч было бы не плохо оставить урон и дальность, но убрать донаводку.(крч откатить до пред. патча)
9 минут назад, devil7771 сказал:
Крч было бы не плохо оставить урон и дальность, но убрать донаводку.(крч откатить до пред. патча)
По крайней мере для начала. А потом подумать и решить, как сделать лучше.
А что - уменьшить скорострельность и скорость полета снаряда еще никто не предлагал?
Чтобы через горизонт было вообще не выгодно отстреливать все и вся, а нужно было выбирать либо только по медленным вблизи, либо по шустрым целям издалека, но фрегат разбирать будет непросто, а эсминец будет жить дольше, чем 4 секунды.
Или привязать бонус урона к форсажу, в конце концов. Как раньше у нас адаптивы работали.
Можно, но может вместо скорострельности урон порезать, или ты хочешь курсовой деконструктор? У него как раз маленькая скорострельность и скорость полёта.
9 минут назад, Semgarus сказал:
Можно, но может вместо скорострельности урон порезать, или ты хочешь курсовой деконструктор? У него как раз маленькая скорострельность и скорость полёта.
Нет. Урон вполне оправдывает то, что орудие курсовое.
Не обязательно урезать сильно, можно срезать ровно столько, чтоб после нерфа можно было разогнать в сегодняшнюю стоковую модулями, имплантами и боеприпасами, но урон соответственно сам по себе будет ниже сегодняшнего при сборке такого типа.
О чем я и пишу - сборка в скорострельность -> пониженный урон и сложности в аннигилировании всего, что больше перехвата.
Сборка в дамаг -> сложность в противодействии перехватам и штурмам. Заграды и разведы вполне смогут разбираться с этим.
23 минуты назад, Se0Gabriell сказал:
Нет. Урон вполне оправдывает то, что орудие курсовое.
Не обязательно урезать сильно, можно срезать ровно столько, чтоб после нерфа можно было разогнать в сегодняшнюю стоковую модулями, имплантами и боеприпасами, но урон соответственно сам по себе будет ниже сегодняшнего при сборке такого типа.
О чем я и пишу - сборка в скорострельность -> пониженный урон и сложности в аннигилировании всего, что больше перехвата.
Сборка в дамаг -> сложность в противодействии перехватам и штурмам. Заграды и разведы вполне смогут разбираться с этим.
Годно
Слишком много танцев с бубном.
Почему никто не предлагал всех этих порезок до последнего патча ? Ведь курсовик ввели одновременно с кинетикой.