4 минуты назад, Vladblodemag сказал:
Урона у тилита мало и кроме преехватчиков он никогь почти не валит, от других же вещей можно уклониться спокойно. Ты всё ещё можешь спилить своим курсачём врага безнаказанно и мгновенно.
Ты предлагаешь 1 аимом убивать другой аим
посмотри название темы
я с курсачем не летаю
Только что, STIL93 сказал:
Как я увернусь от тилита?
Кроме! Я написал кроме! От тилита тиэса не увернёшься! Но у них урона мало. Почти любой прихват может жестоко покарать врага только с умением маневрировать.
Считаю, что все текущее состояние перечисленных орудий сбалансировано. Они не сильно дамажат и требуют других умений от игрока нежели прицеливание (контроль энергии или быстрого перегрева, удержание цели в круге, особое позиционирование корабля и т.п.)
Другое дело про механики безучастной доставки большого количества урона - магнитный рассеиватель, кристаллический хищник и там что-то у диверов (дестабилизация кристаллов какая-то). Например, у спецмодуля диверсанта есть возможность снизить его урон замедлением корабля, а перечисленные мною модули как дамажат от начала и до конца не требуя от наложившего ничего кроме нажатия кнопки - вот это вот надо искоренять, так как в этих механиках нет каких-либо замещающих аим умений.
Так,вернёмся назад
АИМ нужен для слабых игроков(Или сильных, которые не умеют попадать по топ тайкинам) для убийства легких манёвренных целей. Справляются ли пушки с этой целью? Определённо да. Имбалансны ли они? Ну, их узкая специализация и основной небольшой урон не вызывает проблем у всех, кроме перехватов/шотных врагов.
Вопрос в том, что же сделали разработчики, что-бы научить игроков? Гауссы и позитроны не легки в реализации и узкоспециализированы
Вот вроде аим и плохо, и он прямо дико раздражает… Но… Что, как не спарк с тилитом и магниткой сейчас способен отогнать ораву тайкинов, кучу Женов и все это под приправой диверов… Если на фоне этого вернуть дамаг гаусса, позитронки…
Раньше основная контра мелочи были заграды. Сейчас же они ничего не контры, а лишь за дезами гонятся. Очень много модулей на сброс контроля делают перехватчиков приоритетным классом.
Каруд так вообще не контролится. Дикие резисты, бш при потере щита, модуль на неуязвимость к контролю, который ещё и скорость даёт… Можно просто лететь прямо и ничего не боятся, как, в принципе, все и делают.
1 минуту назад, Sshedi сказал:
Вот вроде аим и плохо, и он прямо дико раздражает… Но… Что, как не спарк с тилитом и магниткой сейчас способен отогнать ораву тайкинов, кучу Женов и все это под приправой диверов… Если на фоне этого вернуть дамаг гаусса, позитронки…
Раньше основная контра мелочи были заграды. Сейчас же они ничего не контры, а лишь за дезами гонятся. Очень много модулей на сброс контроля делают перехватчиков приоритетным классом.
Каруд так вообще не контролится. Дикие резисты, бш при потере щита, модуль на неуязвимость к контролю, который ещё и скорость даёт… Можно просто лететь прямо и ничего не боятся, как, в принципе, все и делают.
Заграды и не живут так то, слишком много сплеша/тикового урона, способного выбить из невидимости.
5 минут назад, SeraX сказал:
дестабилизация кристаллов какая-то
дестаб у разведов, у диверов есть возмущение, РАД и облучение снарядов, может их имел ввиду?
2 минуты назад, Ronery сказал:
Заграды и не живут так то, слишком много сплеша/тикового урона, способного выбить из невидимости.
Я про это и говорю. И все это есть у тех же перехватов.
Самого опроса не вижу, поэтому отвечу на словах.
Во-первых, аим зло. Но всё не так однозначно. Для версий игры около 1.0 аим совершенно точно абсолютное зло. Но с тех пор игра сильно изменилась и появились несколько РЭБов и диверов, и, особенно, Тайкин , которые обладают манёвренностью, не позволяющей попадать по ним обычными орудиями.
По сути вопроса – я за исчезновение из игры аима и при условии урезания манёвренности (ускорение, ускорение стрейфов и скорость поворота) тайкину и нескольким другим дисбалансно-манёвренным перехватам.
2 минуты назад, Ronery сказал:
Так,вернёмся назад
АИМ нужен для слабых игроков(Или сильных, которые не умеют попадать по топ тайкинам) для убийства легких манёвренных целей. Справляются ли пушки с этой целью? Определённо да. Имбалансны ли они? Ну, их узкая специализация и основной небольшой урон не вызывает проблем у всех, кроме перехватов/шотных врагов.
Вопрос в том, что же сделали разработчики, что-бы научить игроков? Гауссы и позитроны не легки в реализации и узкоспециализированы
если ты не можешь попасть в топ тайку с гаусса то дело не в гауссе а в тебе
согласен гаусс и позитрон сложнее в использовании чем тилит ну тут вопрос что мешает научиться?
1 час назад, Infernocav сказал:
Всем привет!
Небольшой опрос мнений по одному из аспектов игры, касательно вооружения. Как вы считаете, оправдано ли будет исключение у орудий, приведённых ниже, системы донаводки средств доставки урона?
Излучатель Thi’Es
Самонаводящийся лазер
Излучатель Thi’Lith
Дисперсионная пушкаРазличного вида дроны
Всем заранее большое спасибо за мнения!
Излучатель Thi’Es-малый урон,малая дальность,эффективен только против мелких кораблей.Нынче в игре вижу редко. Мое мнение-не трогать.
Самонаводящийся лазер-аналогия Thi’Es,но со своими особенностями. На данный момент в игре вижу его редко,а значит популярностью не пользуется. Мое мнение-оставить.
Излучатель Thi’Lith-слабый урон,но большая площадь действия позволяет использовать его стратегически(например не дать захватывать маяк) а так же не надо уметь целится:)
Превращается в имбу,если его одеть на спарка с магниткой. Мое мнение-либо удалить из игры,либо сильно переделать оружие,что бы его применение требовало умение целиться.(пример: термический снаряд бьющий по цели,если есть враги в радиусе х,то им наносится урон,а у корабля идет расход энергии)
Дисперсионная пушка- это орудие требует наличие мозгов у пилота. Разброс,скорость снаряда,“скорость поворотов” градин позволяют бить медленные цели на достаточном расстоянии от разведчика. На близком расстоянии работает как дробовик и надо уметь целиться(если промах,то снаряды не развернутся и не попадут в цель). мое мнение-оставить без изменений.
Дроны- Напрягает только прокаченная станция вазгота,когда стреляет по мелким целям(почти не промахивается).
1 минуту назад, STIL93 сказал:
если ты не можешь попасть в топ тайку с гаусса то дело не в гауссе а в тебе
согласен гаусс и позитрон сложнее в использовании чем тилит ну тут вопрос что мешает научиться?
Что проще, нажать 2 кнопки для уворота, или попасть по такой сверхманёвренной с варпами\инвизом цели ?
Люди слишком переоценивают “скилл” игры на таких корабля, это не скилл, а превосходство одного ТТХ над другим, вот и всё.
3 минуты назад, STIL93 сказал:
если ты не можешь попасть в топ тайку с гаусса то дело не в гауссе а в тебе
согласен гаусс и позитрон сложнее в использовании чем тилит ну тут вопрос что мешает научиться?
На тилите не нужно учится, при правильном использовании в среднем 6-12 фрагов.
Гаусс же надо много накатывать, попадать. Что сейчас не имеет смысла. Так как область работы у них одинакова : перехваты и нежирные штурмы. Выбор - очевиден
1 минуту назад, SpaseNight сказал:
согласен гаусс и позитрон сложнее в использовании чем тилит ну тут вопрос что мешает научиться?
Научиться мешает тайка диверы рэбы которые тебя убивают, до того как ты в них попадешь.
Орудия с мгновенной доставкой урона имеющих автонаведение, я думаю лишние, и им нужно изменить механику на доставку урона снарядом имеющим невысокую скорость и почти нулевую маневренность, формально похожими на орудие тайки то что ракетки.
Они в балансе, не нужно ничего исключать)
20 минут назад, SeraX сказал:
кристаллический хищник
Хищник спадает если стукнуться (как боты разведа) так, что он безобиден.
4 минуты назад, Vedmac02 сказал:
Научиться мешает тайка диверы рэбы которые тебя убивают, до того как ты в них попадешь.
пве, свой бой зачем
или ты хочешь чему-то научиться за пару часов?
Всего один вопрос, если АИМ такое уж зло, почему в боях количество прихватов сильно преобладает ?
Только что, STIL93 сказал:
или ты хочешь чему-то научиться за пару часов?
Я умею, но как новички будут учится стрелять по топ тайкам без топ таек, ведь им нужны знакомые которые будут их учить.