7 часов назад, BJIynugoJL сказал:
к чему аминь-то?))
учитывая что я агностик, можно воспринимать это как одну из форм согласия с вышесказанным, либо частью что цитирую ”)
11 час назад, RedSnowman сказал:
Ты знаешь, 13 лет назад на выпускном нас было 25, 20 девок и 5 поцанов. Сейчас живо 8 девок и 1 поцан, остальные упорлись, приболели, кого-то зашибло, кто-то решил поохотится на укроп… Всё как в той китайской мудрости про реку и труп
Поменяй СССР на Рейх и почти ничего не поменяется.
Проблема в том, что рф сама лезет ко всем со своим рюзске миром.
И тут такое дело: ни коммунизм ни рф не могут существовать без продажи ресурсов и покупки на это бабло того, что производить не в состоянии (т.е. почти всего), Как только какой-то из каналов придавливают, то население идёт кушать травку в парк.
Лел, онотоле)
Что сделал горбач: решил плавненько откручивать гайки, чтоб через 10-20 лет страна стала подобием текущего Китая.
Что сделала партия: крутила гайки и тащила аппарат жизнеобеспечения.
В итоге дёрганье гаек сорвало резьбу и совок смыло к чертям.Вообще, формально СССР всё ещё существует, беловежские соглашения так же легитимны, как Крымский референдум. Самая мякота в том, что Горбач всё ещё президент, а беспалый и карлик - захватчики свергнувшие законную власть)
Спутники никому не интересны, по крайней мере до следующей партии, а вот политота рубит кассу, гляди сколько постов.
Да и давно пора привыкнуть, что технический прогресс ранит чувства любителей пломбира и поцреотов.
О, я тож видела этот пёрл)
Но я так понимаю, ты клонишь к тому, что США надо кормить весь мир? О том, что надо давать удочку, а не рыбу тебе никто не говорил?
Не, конечно перепроизводство нямки пустой расход энергии, но это даёт конкуренцию, буфер на всякий случай и развитие отрасли.
выходи за меня  
6 часов назад, RedSnowman сказал:
Ой да не заливай, ГМО так же вредно как и не ГМО.
так это надо сказать тем странам, где запрещают гмо и ведь явно не на пустом месте.
6 часов назад, JarlK сказал:
Как же хочется найти какой-то островок с людьми, которые не страдают верой в массонский заговор
тут как бы не стоит вопрос веры или неверия. есть упрямые факты.
во-первых, чего-то там экстраординарного в теории заговора нет. ведь в конце концов вся человеческая история развивается путём заговоров, интриг ,переворотов и революций. одним заговором меньше, одним больше. ничего нового.
во-вторых пола варбурга тоже никто не отменял
Глобальное Мировое Правительство будет править миром открыто, хотите вы этого или не хотите. Весь вопрос лишь в том, будет это достигнуто в результате обоюдного согласия или в результате насилия.“
то есть вот уже как 100 лет действуют в открытую.
6 часов назад, JarlK сказал:
лунный заговор
по луне к сша вопросов нет. как и претензий. вопросы и претензии есть к ссср. с любым совканоидом по поводу луны диалог развивается по одной и той же схеме.
1 сша были на луне?
-
голливудская постановка кубрика
-
вмс вылавливал капусулу-пустышку в море которая уже давно должна была быть на луне?
-
да вылавливали
-
зачем тогда официально признали что сша на луне были?
-
ну вы знаете, ссср на этом неплохо подзаработал. протянули долгожданный нефтепровод в европу и стали закупать зерно
-
то есть вы слили хайтек в обмен на то чтобы стать сырьевой колонией которая не может себя прокормить. чего стоят тогда ваши байки про эффективность плановой экономики?
-
а так вы явно антисоветчик-русофоб-диссидент и пособник злого госдепа, так бы сразу и сказали.
-
зачем слили ракету н1 и всю лунную программу?
-
предатели-троцкисты пробрались во власть
-
но “предатель-троцкист”- это горбачёв. а ракету слили при брежневе в золотые времена.
-
да тогда было золотое время. вкусная колбаса, хорошее пиво, мягкие диваны и картинка вождя на экране телевизора и т.д. и т.п.
6 часов назад, JarlK сказал:
не страдают антипрививочной фигней
и это правильно! вот как выглядят в америке пособники кровавой гэбни которые клевещут на безопасный и очень полезный гардасил а также на американскую мечту
3 часа назад, BJIynugoJL сказал:
Так это надо сказать тем странам, где запрещают гмо и ведь явно не на пустом месте.
Это пустое место называется стадо малообразованных хомячков.
Проблема в том, что голос неразумного=голос разумного. Если политик топит в их угоду, то шансы на переизбрание несколько выше в силу куда как большего количества первых.
Будь градация силы голоса, то всё было бы иначе.
1 час назад, RedSnowman сказал:
Это пустое место называется стадо малообразованных хомячков.
Проблема в том, что голос неразумного=голос разумного. Если политик топит в их угоду, то шансы на переизбрание несколько выше в силу куда как большего количества первых.
Будь градация силы голоса, то всё было бы иначе.
если говорить о разумности или неразумности с практической точки зрения, то я абсолютно убеждён в том, что человечество не имеет никакого права вмешиваться в механизм самовоспроизведения как флоры и фауны, так и себя самих. всё отлажено давным-давно без нас. тем более явно недостаточно знаний насчёт этого. чего уже там говорить о далеко идущих последствиях.
если же с философской высоты рассмотреть, то с чего разумные взяли что кто-то другой неразумный, а они разумные сами? это понятие довольно-таки относительное, как и закон всемирного тяготения пока не прибавить “в этом обществе или на этой планете”. разумно ли жевать жвачку на офиуиальных мероприятияхкак это делал обама или целоваться взасос с мужиками как это делал дорогой ильич? очень может быть чтотак принято в их обществе. нравится вам гмо еда- выращивайте её и ешьте сами. а тем кто не хочет её- не нужно тыкать ею под нос. разумно?
С гмо есть маАаленький нюанс - на все 9146+миллиардов лет генезиса биосферы.
Скрытый текст
Радиационные сады и прочие оригинальные решения - воздействующие на макро уровне.
Комбинируют и мутируют те признаки что сформированы в рамках процесса эволюции - конкретного вида.
Внутри конкретного кусочка биосферы - что адаптировался, к которому адаптировались внутри процесса биогенеза.
Проще словно - загрузили файл\чертеж с историей изменений, и просмотрим комбинации изменений - и возможные варианты.
ГМО начинало с обстрела генного материала золотыми микросферами обмазанными левыми фрагментами,
что невообразимо дезинтегрировались и встраивались в целевые макро-куски генома.
В результате - что то встраивалось, что то ломалось внутри цели. Куски интегрировались как попало - случайно, по воле тизинча.
Следующий этап “секвентирование” + “крисп” - возьмем кусок генома и вклеим в целевой. Посмотрим что получилось - удачно - продаем.
Проще - загрузим дохрена чертежей скопируем что понравилось, игнорируя на вторичные функции.
Все воткнем в целевой чертеж, то что болтаются провода и трубы торчат в странных местах пофиг - структура стоит же.
То что в процессе где то дымится, искрит в вентиляции, внезапно из крана водопровода в лучшем случае идет канализация - побочный эффект.
52 минуты назад, BJIynugoJL сказал:
если говорить о разумности или неразумности с практической точки зрения, то я абсолютно убеждён в том, что человечество не имеет никакого права вмешиваться в механизм самовоспроизведения как флоры и фауны, так и себя самих. всё отлажено давным-давно без нас. тем более явно недостаточно знаний насчёт этого. чего уже там говорить о далеко идущих последствиях.
если же с философской высоты рассмотреть, то с чего разумные взяли что кто-то другой неразумный, а они разумные сами? это понятие довольно-таки относительное, как и закон всемирного тяготения пока не прибавить “в этом обществе или на этой планете”. разумно ли жевать жвачку на офиуиальных мероприятияхкак это делал обама или целоваться взасос с мужиками как это делал дорогой ильич? очень может быть чтотак принято в их обществе. нравится вам гмо еда- выращивайте её и ешьте сами. а тем кто не хочет её- не нужно тыкать ею под нос. разумно?
Убеждение как у общества плоской Земли на основе полного отсутствия\игнорирования тематических знаний
Организмы это не отлаженные механизмы, это конструкты из соплей и палок, которые кое как работают.
Вот тебе ещё факт, перед прочтением которого следует сесть:
Вся культивируемая пшеница в мире после 70-х - ГМО, впрочем как и соя, кукуруза, сахарная свёкла. Т.е. ты харчишь продукты ГМО каждый раз когда кусаешь бутер с маслом и колбаской да запиваешь чайком с сахаром.
Ну с ГМО столько заблуждений что надо ликбез на уровне государства проводить.
Народ не понимает разницы между селекцией, гибридом, обычной мутацией, и ГМО.
В той или иной степени все живое это ГМО , потому что перенос генов, мутации и селекция это инструмент эволюции .
Конкретно под ГМО в России подразумевают прямой перенос генов или их редактирование в таких сочетаниях , в которых другими способами не получить: ну например пересадка части генома от крапивы носорогу.
19 минут назад, KotMypkot сказал:
например пересадка части генома от крапивы носорогу
и при употреблении такого мяса человеком у которого аллергическая реакция на крапиву- белые тапочки ,привет! уж я-то знаю что такое пыльца сурепки, мучаюсь каждый год.
39 минут назад, RedSnowman сказал:
Вот тебе ещё факт, перед прочтением которого следует сесть:
Вся культивируемая пшеница в мире после 70-х - ГМО, впрочем как и соя, кукуруза, сахарная свёкла. Т.е. ты харчишь продукты ГМО каждый раз когда кусаешь бутер с маслом и колбаской да запиваешь чайком с сахаром.
знаю об этом и стараюсь свести потребление таких продуктов к минимум. например хлеб только ржаной. да и не нравился мне никогда белый. я живу в сельской местности, мне проще. семена все свои.
51 минуту назад, RedSnowman сказал:
Убеждение как у общества плоской Земли на основе полного отсутствия\игнорирования тематических знаний
Организмы это не отлаженные механизмы, это конструкты из соплей и палок, которые кое как работают.
ну да, был такой доктор менгеле. много знал и всё хотел улучшить. хотя в общем-то сам факт перевода человечества с натуральной пищи на искусственную говорит о деградации не только в сельском хозяйстве как индустрии, но и в ментальности в целом, потому что некоторые товарищи переносят акцент с безопасности и сохранения генофонда в плоскость извлечения прибыли.
организмы же и до появления человека развивались и самовоспроизводились миллионы лет, что говорит как раз об их совершенстве. а кто-то мне пытается навязать что дельфин плавающий в океане- это несовершенное фуфло, и будет куда лучше, если его скрестить с тысячелетним соколом, то он сможет из воды на орбиту выныривать и плескаться в лучах солнечной короны
30 минут назад, BJIynugoJL сказал:
1. и при употреблении такого мяса человеком у которого аллергическая реакция на крапиву- белые тапочки ,привет! уж я-то знаю что такое пыльца сурепки, мучаюсь каждый год.
2. знаю об этом и стараюсь свести потребление таких продуктов к минимум. например хлеб только ржаной. да и не нравился мне никогда белый. я живу в сельской местности, мне проще. семена все свои.
ну да, был такой доктор менгеле. много знал и всё хотел улучшить. хотя в общем-то сам факт перевода человечества с натуральной пищи на искусственную говорит о деградации не только в сельском хозяйстве как индустрии, но и в ментальности в целом, потому что некоторые товарищи переносят акцент с безопасности и сохранения генофонда в плоскость извлечения прибыли.
3. организмы же и до появления человека развивались и самовоспроизводились миллионы лет, что говорит как раз об их совершенстве. а кто-то мне пытается навязать что дельфин плавающий в океане- это несовершенное фуфло, и будет куда лучше, если его скрестить с тысячелетним соколом, то он сможет из воды на орбиту выныривать и плескаться в лучах солнечной короны
- Типичный пример незнания.
- Попытки тщетны.
- А факт того, что 99.9999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999 и сколь угодно дальше% всех живших организмов при малейших переменах вымерли и ещё столько же вымрет, говорит о том, что херня их “совершенство”.
1 час назад, RedSnowman сказал:
при малейших переменах вымерли
это очень обтекаемое словосочетание, ты не находишь? давай сразу определимся с тем, что ты под ним подразумеваешь.
1 час назад, RedSnowman сказал:
сколь угодно дальше% всех живших организмов
самих организмов или видов организмов?
что ты подразумеваешь под совершенством? уж не бессмертие ли?
1 час назад, BJIynugoJL сказал:
это очень обтекаемое словосочетание, ты не находишь? давай сразу определимся с тем, что ты под ним подразумеваешь.
самих организмов или видов организмов?
что ты подразумеваешь под совершенством? уж не бессмертие ли?
Именно это и подразумеваю. +- средний градус и кто нить да сдохнет и потяент за собой половину пищевой цепочки.
Вон сейчас поменялась в океанах поменялась солёность и повысилась температура, сотав планктона изменился, жрать мелких медуз перестали, теперь океан забит медузами.
Взрослыми их почти никто не ест, а те, кто едят, размножаются недостаточно быстро.
Больше медуз-меньше планктона-ещё больше медуз и ещё меньше планктона. Меньше планктона-меньше еды для более сложных организмов от рыб до китов…
Цимес в том, что естественными методами ситуация будет выравниваться столетиями и хз сколько видов уйдёт в корзинку “вымерший” за это время. Потыкав же палочкой в ДНК можно поправить сей косяк кучей различных способов за несколько лет.
Выбор прост: пользоваться ПО состоящим из *овнокода, постоянно багающим и с патчами раз в 1000 лет или вылизанным специально обученным персоналом с быстрым фиксом ошибок и частыми обновлениями?
4 часа назад, RedSnowman сказал:
Цимес в том, что естественными методами ситуация будет выравниваться столетиями и хз сколько видов уйдёт в корзинку “вымерший” за это время. Потыкав же палочкой в ДНК можно поправить сей косяк кучей различных способов за несколько лет.
Выбор прост: пользоваться ПО состоящим из *овнокода, постоянно багающим и с патчами раз в 1000 лет или вылизанным специально обученным персоналом с быстрым фиксом ошибок и частыми обновлениями?
а может нужно перестать загрязнять океан сточными водами? отказаться от пластика в частности. вот к примеру узбекистан. неужто нельзя было отказаться от хлопка или хотя бы модернизировать ирригацию? и вот аральское море посолонело так что там ничего не живёт. а что, зачем ждать пока оно наполнится? модифицировать карася и окуня так, чтобы соль килограммами жрал и малиновым вареньем испражнялся- явно профит. где хвалёная монсанта? да и собственно говоря даже не представляю какими же это мощностями надо обладать чтобы заселить мировой океан мутантом-ланктоном. зона отчуждения вдруг так внезапно расширится, кровососы, бюреры и снорки приспособленные жить даже поуши в овне на каждом шагу- романтика!
1 час назад, BJIynugoJL сказал:
а может нужно перестать загрязнять океан сточными водами? отказаться от пластика в частности. вот к примеру узбекистан. неужто нельзя было отказаться от хлопка или хотя бы модернизировать ирригацию? и вот аральское море посолонело так что там ничего не живёт. а что, зачем ждать пока оно наполнится? модифицировать карася и окуня так, чтобы соль килограммами жрал и малиновым вареньем испражнялся- явно профит. где хвалёная монсанта? да и собственно говоря даже не представляю какими же это мощностями надо обладать чтобы заселить мировой океан мутантом-ланктоном. зона отчуждения вдруг так внезапно расширится, кровососы, бюреры и снорки приспособленные жить даже поуши в овне на каждом шагу- романтика!
А чо мелочиться?
Люди с самого своего появления гнули природу под себя и благодаря этому прошли путь от волосатых обезьянок к современному состоянию, почему этот вполне хорошо работающий метод должен меняться сейчас или в будущем?
Современная цивилизация невозможна без пластика и пластик пластику рознь. От бензина и идиотов можно отказаться, их есть чем заменить, но пластики слишком идеальны.
Хлопчатник кстати тож ГМО) И нет, отказаться от него нельзя, частично можно заменить пластиками)
У переносимости солёности есть предел и в какой-то момент вся вода из карася будет идти только наружу. А Монсанта занята более прибыльным и полезным действом чем спасение какой-то лужи в заду мира.
Какая проблема с заселением? Выводишь жизнеспособную партию, дальше она сама справится, а если не справится, то ты налажал с кодом. Cобственно с анти-малярийными комарами именно так и поступают.
1 час назад, RedSnowman сказал:
Какая проблема с заселением? Выводишь жизнеспособную партию, дальше она сама справится, а если не справится, то ты налажал с кодом. Cобственно с анти-малярийными комарами именно так и поступают.
А если налажал, оно расплодилось и пожрало местную флору / фауну? 
17 минут назад, Fedman47 сказал:
А если налажал, оно расплодилось и пожрало местную флору / фауну? 
Нереально. Даже совки бы так не сумели.
Генетика это не “закинь всего в кучу и зохвати мир”. Это создание перса в D&D нельзя выкрутить на максимум всё.
Стойкие к антибиотикам бактерии не распространились по всему миру и выживают лишь в среде, где антибиотики травят их конкурентов. Так же никто не мешает встраивать запланированные баги и уязвимости.
39 минут назад, Fedman47 сказал:
А если налажал, оно расплодилось и пожрало местную флору / фауну? 
Всегда есть ограничение в виде уже существующих механизмов, например: Стало слишком активно плодиться -> сожрало все -> голод -> популяция снижается.
24 минуты назад, JarlK сказал:
Всегда есть ограничение в виде уже существующих механизмов, например: Стало слишком активно плодиться -> сожрало все -> голод -> популяция снижается.
Расскажи это австралийской таможне, например
2 часа назад, RedSnowman сказал:
Люди с самого своего появления гнули природу под себя и благодаря этому прошли путь от волосатых обезьянок к современному состоянию, почему этот вполне хорошо работающий метод должен меняться сейчас или в будущем?
Современная цивилизация невозможна без пластика и пластик пластику рознь. От бензина и идиотов можно отказаться, их есть чем заменить, но пластики слишком идеальны.
Хлопчатник кстати тож ГМО) И нет, отказаться от него нельзя, частично можно заменить пластиками)
У переносимости солёности есть предел и в какой-то момент вся вода из карася будет идти только наружу. А Монсанта занята более прибыльным и полезным действом чем спасение какой-то лужи в заду мира.
то есть ты явно разделяешь людей кто живёт в заду мира, а кто является мировым передком. тут как раз тот случай когда чёрный вход расположен рядом с парадным как не крути, а всё потому что мы живём на одной планете. и любой катаклизм коснётся всех. как например чернобыль или фукусима. казахстан вот не стал ждать появления кистепёрых рыб от монсанты, а восстановил северный арал в той мере, насколько позволяет это сделать водосток сырдарьи. и отказ от гмо- это ни в коем случае не залезание на пальмы и жевание бананов, а понимание того, что гм технологии это пресловутая точка невозврата, которую экосистема планеты не простит. вот этого понимания я вижу что нет.
2 часа назад, RedSnowman сказал:
Какая проблема с заселением? Выводишь жизнеспособную партию, дальше она сама справится, а если не справится, то ты налажал с кодом.
вот об этом-то и речь. вот не вписались кролики в экосистему австралии, сожрали всё что только можно было сожрать. ну и где этот контроль над ними?