здарова
суть такая
если корпус эсминца имеет прочность ниже 50% то он начинает самовосстанавливаться до 50%, реген составляет 2500 ед/с, восстановление корпуса начинается только в том случае если эсминец в течении 2 секунд не получает урон, эффект не ускоряется если в процессе восстановления корпуса, союзный инженер начинает нас хилить, аналогично и с ремонтными дронами
Тогда Зиты станут совсем не убиваемыми .png “:):”) Потому что даже с тем регеном что есть сейчас, я умудрялся напасть сразу на троих на маяке, двоих вырубить, да потом ещё на кропалях ХП свалить к своим в тыл, отбиваясь от желающих добить наглое корыто (и кстати удачно отбиваясь). Эсминцы (обычные, не зиту) конечно нужно апать, но не так. Они убивать должны, а не выживать, а ты предлагаешь делать из них терпил каких то. Их и так отхилят, если эсминец сумеет свалить к инженеру, попутно убив 1-2 халявщиков, пожелавших его добить. Вот и надо, чтобы возможность отбиться у него была. Так и инженер будет на поле боя не лишним и эсминец не никому не нужным бревном болтающимся в коцмасе не будет. А давать возможность выживать тому, от кого пользы ни на грош глупо. Я сколько раз на зите разваливал сразу двоих-троих эсминцев в одну каску (обычных), вот спрашивается зачем давать им выживаемость, если они не могут уничтожить ОДИН эсминец? Они бы и рады, но “конструкция” не позволяет .png “:):”)
Сейчас обычные эсминцы +/- в балансе.
ага, в коопе
если апать реген у эсминцев то только не у эллидиума и то не 2500 ед а на 500 ед со сложением других эффектов восстановления. так что против
В 06.05.2019 в 18:07, rain_metal20 сказал:
здарова
суть такая
если корпус эсминца имеет прочность ниже 50% то он начинает самовосстанавливаться до 50%, реген составляет 2500 ед/с, восстановление корпуса начинается только в том случае если эсминец в течении 2 секунд не получает урон, эффект не ускоряется если в процессе восстановления корпуса, союзный инженер начинает нас хилить, аналогично и с ремонтными дронами
Сейчас эсм танчит корпусом а вот щитами нет, отсюда вывод - надо апать щиты а не корпус. Поэтому против
4 часа назад, Glavnook сказал:
Сейчас эсм танчит корпусом а вот щитами нет, отсюда вывод - надо апать щиты а не корпус. Поэтому против
Полностью согласен корабль с размером эсминец,а имеет откровенно некудышные статы ради интереса рекомендую в википедий посмотреть эсминцы из игры Х2 угроза их прочность и мощность щита(там Эсминцы обозначенны как корабли класса М2 много пушек и самая топовая защита в игре ).А тут их рвет какой то ударник косящий под дивера либо ударник под озверином.
Вот если честно то должны были ввести вместе с эсминцами по идее стратегические бомбардировщики что специализируется на вот таких тяжах. На других кораблях чисто сапорт. 
Обычно когда публикуется предложение, то объясняется зачем это нужно, ну например:
“нубам слишком сложно играть, нужен ап эсминцев” или “я задонатил и хочу побеждать управляя левой пяткой, это предложение приблизит ситуацию с донатом к идеальной” (дано как пример, любые совпадения с реальностью - случайны).
Если апать старые эсминцы,то за ибо сейчас они только пве тянут а в пвп безполезный мусор что работает по принципу" я бью издалека и там классный, а вот ближний бой ко мне не пускаите ибо лох" при том что плазмомет ситуацию со старыми не улучшит разве что на сириусе будет прикольнее играть.но как апать нефрить все слабости эсминца и живучесть щитом на тушке повышать.
12 часа назад, JarlK сказал:
Обычно когда публикуется предложение, то объясняется зачем это нужно, ну например:
“нубам слишком сложно играть, нужен ап эсминцев” или “я задонатил и хочу побеждать управляя левой пяткой, это предложение приблизит ситуацию с донатом к идеальной” (дано как пример, любые совпадения с реальностью - случайны).
Эсминец крупный корабль которой не должны нагибать все кому не лень левой пяткой как это есть сейчас. Л- логика. Но в СК с логикой не дружат по этому у нас так.
Эсминцы сами по себе плохой класс.
Если их апать до логичной мощи, то это имба. Если не апать, то довольно хрупкий, что не очень логично.
Их бы выпилить вообще, с компенсацией, а БМ раскидать по фрегатам.
20 минут назад, Vurdolak сказал:
Эсминцы сами по себе плохой класс.
Если их апать до логичной мощи , то это имба. Если не апать, то довольно хрупкий, что не очень логично.
Их бы выпилить вообще, с компенсацией, а БМ раскидать по фрегатам.
Да их апать надо до логичной мощи и вводить антикласс из легких кораблей - всего 1 антикласс типа бомбардировщика который по остальным кораблям кроме эсма не будет иметь эффективности вовсе. Вот и будет 2 констры: 1-я другой эсм, 2-я бомбардировщик. (не говоря уже о том что среди голдовых корабликов есть профильный антиэсм - это стингрей)
У диверов вообще эффективность по эсмам сделать минимальной а вот по фрегатам усилить.
2 часа назад, Glavnook сказал:
Эсминец крупный корабль которой не должны нагибать все кому не лень левой пяткой как это есть сейчас. Л- логика. Но в СК с логикой не дружат по этому у нас так.
Эсм - один из кораблей, как развед или дальнобой. Не более и не менее. В СК любой корабль - это 1 корабль, с более или менее равной полезностью в бою.
Все остальное - чьи-то фантазии.
55 минут назад, Glavnook сказал:
Да их апать надо до логичной мощи и вводить антикласс из легких кораблей - всего 1 антикласс типа бомбардировщика который по остальным кораблям кроме эсма не будет иметь эффективности вовсе. Вот и будет 2 констры: 1-я другой эсм, 2-я бомбардировщик. (не говоря уже о том что среди голдовых корабликов есть профильный антиэсм - это стингрей)
У диверов вообще эффективность по эсмам сделать минимальной а вот по фрегатам усилить.
От этой концепции отказались когда реализовали ролевую систему.
И да: Л - логика. Если вводить контру апнутым эсминам, то эта контра будет лопать остальные роли как мыльные пузырики, что есть имба.
Посему этот вариант - не вариант.
1 час назад, Glavnook сказал:
Да их апать надо до логичной мощи и вводить антикласс из легких кораблей - всего 1 антикласс типа бомбардировщика который по остальным кораблям кроме эсма не будет иметь эффективности вовсе. Вот и будет 2 констры: 1-я другой эсм, 2-я бомбардировщик. (не говоря уже о том что среди голдовых корабликов есть профильный антиэсм - это стингрей)
У диверов вообще эффективность по эсмам сделать минимальной а вот по фрегатам усилить.
Уже есть такая роль - диверы, они вполне контрят эсмы. В остальном все очень спорно. И эффективность эсмов против разных ролей разная.
6 часов назад, JarlK сказал:
Эсм - один из кораблей, как развед или дальнобой. Не более и не менее. В СК любой корабль - это 1 корабль, с более или менее равной полезностью в бою.
Все остальное - чьи-то фантазии.
Это работало бы будь у всех кораблей одинаковые ТТХ по скорости, маневренности и размерам, а в текущей мете имеем полнейшую ересь которую называют “балансом”
5 часов назад, Vurdolak сказал:
От этой концепции отказались когда реализовали ролевую систему.
И да: Л - логика. Если вводить контру апнутым эсминам, то эта контра будет лопать остальные роли как мыльные пузырики, что есть имба.
Посему этот вариант - не вариант.
Я же выше писал:
6 часов назад, Glavnook сказал:
всего 1 антикласс типа бомбардировщика который по остальным кораблям кроме эсма не будет иметь эффективности вовсе
5 часов назад, lotlondir сказал:
Уже есть такая роль - диверы, они вполне контрят эсмы. В остальном все очень спорно. И эффективность эсмов против разных ролей разная.
Ага, только по мимо диверов эсма может нагнуть кто угодно: Стингрей, Вольфхаунд, Каруд, Шен, Гранит, ТайКин, ТарГа, любой командник с фазером, дальше перечислять не буду ибо все и так это знают.
45 минут назад, Glavnook сказал:
всего 1 антикласс типа бомбардировщика который по остальным кораблям кроме эсма не будет иметь эффективности вовсе
Как ты себе это представляешь?
Крабль, который валит эсма, не в силах никого продамажить???
Ничего странного в этом не находишь?
Забивать слот под кораблик, который нафиг не нужен в 99% случаев? Это круть, не поспорю.
Следуя такой логике, остальные корабли не должны валить эсмов, и тогда получается, что актуальны будут две роли: переапаные эсмины и контра их же. Зачем остальные?
Интересно девки пляшут,да…
Если не трудно распиши как ты это видишь, бо, скорее всего, я чего-то не понимаю из этой мысли.
2 часа назад, Vurdolak сказал:
Как ты себе это представляешь?
Крабль, который валит эсма, не в силах никого продамажить???
Ничего странного в этом не находишь?
Забивать слот под кораблик, который нафиг не нужен в 99% случаев? Это круть, не поспорю.
Следуя такой логике, остальные корабли не должны валить эсмов, и тогда получается, что актуальны будут две роли: переапаные эсмины и контра их же. Зачем остальные?
Интересно девки пляшут,да…
Если не трудно распиши как ты это видишь, бо, скорее всего, я чего-то не понимаю из этой мысли.
Да другие корабли 1 vs 1 не должны валить эсмов но фокус ни кто не отменял
А валить бомберов что бы не долетели до эсма кто будет?
Слотов под корабли 4 и сделали их наверно не спроста? А сделали наверно для того что бы использовали тот или иной кораблик по ситуации.
Мое виденее:
Бомберы (штурмовики) к примеру будут иметь боевые модули которые будут СИЛЬНО дамажить эсмов, но практически не дамажить остальные роли и 2 основных орудия вместо 4-х как на остальных штурмах, а так же пониженные относимо остальных штурмов маневры. Дистанция работы этих модулей максимум 2700м
Остальные коры будут актуальны как и ранее, а так же в сбивании бомберов ибо респ бомбера будет быстрее чем респ эсма ведь бомбер штурмовик.
Эсминец конечно сможет сбить бомбера из далека но если проморгает и бомбер подойдет на расстояние допустим 2700м то эсму капут.
апнуть и сделать для них отдельный режим
чтоб с другими кораблями не пересекались