Допустимо ли создание правок отдельной привилегированной группой пилотов?

2 минуты назад, xKostyan_ сказал:

Я очень надеюсь, что вы не смотрите на измененя в балнсе, вот такими, однобокими мерками. Хотя судя по правкам, именно так (тут очень к слову придет известная всем фраза “го 1х1 или засцал”, по которой некоторые индивидуумы из твоей группы смотрят на вообще все в жизни) и происходит.

Много правок, хоть и мотиривоны высокими порывами души, выглядят однобокими и поверхностными, без копания вглубь проблемы.

 

Мы пытались учесть все возможные ситуации.

А пример про шаровую ударку и лазерную - всего лишь пример, но такие вещи присутствуют довольно часто. 

Более того, если говорить о том конкретном примере, увеличение количества лазерных ударок драматически усугубляет ситуацию для недальнобойного оппонента.

 

Должен так же сказать, ошибки в правках - это нормальная практика, особенно, если они создаются на бумаге с помощью калькулятора и общего понимания механик. Но для этого и был запущен ПТС, чтобы эти ошибки найти и устранить (причем одна уже найдена). Но проблема в другом - люди не комментируют с точки зрения ощущений при личном тестировании, они комментируют всего-лишь прочитав об этом на форуме, причем очень часто с логическими ошибками и без понимания того, как математически цифры проявляют себя на практике. И это относится к тем, кто вообще хоть что-то читал, поскольку очень многие, даже не читав и не проанализировав правки даже поверхностно - открыто декларируют свою личную неприязнь к авторам данных правок, и это, логично, вовсе не тот аргумент, который поможет устранить ошибки и двигаться дальше.

 

 

 

 

6 минут назад, CerberusS сказал:

 

… поскольку очень многие, даже не читав и не проанализировав правки даже поверхностно - открыто декларируют свою личную неприязнь к авторам данных правок, и это, логично, вовсе не тот аргумент, который поможет устранить ошибки и двигаться дальше.

 

Честно, не понимаю зачем было оглашать (кто правки пилит) это в таком виде, из тех же соображений публично списки СТшников не выкладывают, и не сваливают все на них “если что”.

Имхо, даже если я не согласен с определенными направлениями правок, имхо лудше такое чем ничего, ибо дикий застой меты, как у нас, это хуже чем смещение её куда-то, главное чтоб не каждую неделю мету смещали, что часто происходит из-за слишком выских единоразовых бафов/нерфов. 
Реальность такова, что правки уже залили и они есть, вместо того чтоб гнать на источник правок, лудше энергию тратить на сами правки, а уж после, если останется желание, можно и с авторами поцапаться.

3 минуты назад, xKostyan_ сказал:

Честно, не понимаю зачем было оглашать (кто правки пилит)

Возможно потому что это единственный способ отстоять свою честную позицию, хотя, и не очень нужный…?

 

В любом случае, разработчики поверили нашему желанию сделать СК лучше и мы им очень благодарны за это.

4 часа назад, CerberusS сказал:

 

Горизонт нерфится из-за ситуаций, в которых один противник на скоростном корабле с орудиями ближнего боя не имеет ни малейшего шанса (кроме варпа) подобраться более-менее целым к другому противнику, который использует некоторые орудия с горизонтами. Если проще: шаровой ударник в равных условиях никогда не убъет лазерного.

 

Доверять нам или нет - это не корректный вопрос. Корректный вопрос - стоит ли доверять предложенным правкам. А на него вы уже сможете ответить только после личного тестирования тех правок и в тех ситуациях, которые на ваш взгляд кажутся спорными.

И опять из-за теоретических ситуаций что противник поставить 3 горазонта? Я в другой теме уже писал что не много кораблей на это способны. И да был я тест сервере. Потому пишу. Против 1 горизонта не всегда хватает. 

Относительно описанной выше ситуации  у зафиченных в дальность низкий урон потому в клозе они обычно наоборот уязвимы.

Учитывая что в соседней теме вы часто приводили дезинформацию/ откровенно лгали то да доверия уже не может быть никакого.