Поднять сопротивления корпуса дальнобойных фрегатов империи ко всем типам урона на 5-10 единиц. Причина проста, иерихонским дальникам, при их стандартном бонусе к сопротивлениям щита дают им однозначное преимущество в прочности над имперскими, ну а если учесть, что и скорость иерихонцев ощутимо выше, то становится понятно, что необходимо сбалансировать это. Несколько резистов не так много, но должны хоть как-то убрать “неоправданное преимущество”.
справедливо, ибо им ещё недавно подняли щит нормано так
1 час назад, Vladblodemag сказал:
Поднять сопротивления корпуса дальнобойных фрегатов империи ко всем типам урона на 5-10 единиц. Причина проста, иерихонским дальникам, при их стандартном бонусе к сопротивлениям щита дают им однозначное преимущество в прочности над имперскими, ну а если учесть, что и скорость иерихонцев ощутимо выше, то становится понятно, что необходимо сбалансировать это. Несколько резистов не так много, но должны хоть как-то убрать “неоправданное преимущество”.
И какое же это преимущество то? Примеры и факты в студию.
3 минуты назад, makszaytsev сказал:
И какое же это преимущество то? Примеры и факты в студию.
могут более безнаказанно вылетать в радиоинвизе и упарываться с позитронкой
одна правка тянет за собой другую,стоило ли трогать?
7 минут назад, dpapl сказал:
одна правка тянет за собой другую,стоило ли трогать?
все равны, но менее равные хотят получить больше, чтобы более равные были по их меркам были на одном уровне с ними
(так работает с большинствами и меньшинствами в наше время)
8 минут назад, EtherWolf72790 сказал:
могут более безнаказанно вылетать в радиоинвизе и упарываться с позитронкой
Иерихонец? Правда? Кхм, если не забыл есть 2 играбельных иерихонца: Маулер, и теперь уже мотоцикл с коляской. Причем второй оооочень ситуативен.
Давайте все таки нормальные аргументы. Прям по пунктам.
4 минуты назад, makszaytsev сказал:
Иерихонец? Правда? Кхм, если не забыл есть 2 играбельных иерихонца: Маулер, и теперь уже мотоцикл с коляской. Причем второй оооочень ситуативен.
Давайте все таки нормальные аргументы. Прям по пунктам.
Мюллер стал чувствовать себя лучше, палач ещё не видел
остальные как играли, так и будут играть через инвиз и полное бездействие до торпеды
(если конечно хороших орудий нету)
хотя бафф позволил быть более агрессивным, ибо 20% это не хухры-мухры даже по меркам СК
1 минуту назад, EtherWolf72790 сказал:
хотя бафф позволил быть более агрессивным, ибо 20% это не хухры-мухры даже по меркам СК
15к щита и 19к щита. На Ире. Это же щит!
Только что, makszaytsev сказал:
15к щита и 19к щита. На Ире. Это же щит!
при чем иерихон самый плотный по щиту и очень любит модификаторы щита (хотя конечно от проникайки или щитопада не спасёт)
30 минут назад, dpapl сказал:
одна правка тянет за собой другую,стоило ли трогать?
маховик баланса теперь не остановить…
3 часа назад, Vladblodemag сказал:
Поднять сопротивления корпуса дальнобойных фрегатов империи ко всем типам урона на 5-10 единиц. Причина проста, иерихонским дальникам, при их стандартном бонусе к сопротивлениям щита дают им однозначное преимущество в прочности над имперскими, ну а если учесть, что и скорость иерихонцев ощутимо выше, то становится понятно, что необходимо сбалансировать это. Несколько резистов не так много, но должны хоть как-то убрать “неоправданное преимущество”.
Зачем? Может принадлежности особо к сторонам конфликта и нет, но, классовые бонусы как и их минусы никто не отменял, поэтому, НАФИГА!!!
11 час назад, makszaytsev сказал:
И какое же это преимущество то? Примеры и факты в студию.
вот голый проект 1011 и экзекутор:
Теперь посчитаем сколько каждый урона выдержит:
-
кинетика: проект выдержит 26770, а экзекутор 38780.
-
ЭМ урон: проект выдержит 31670, а экзекутор 31880.
-
термика: проект выдержит 33730, а экзекутор 35330.
То есть экзекутор выдерживает больше урона всех типов. Также у них симметричное количество основных слотов+ у экзекутора есть ещё слот корпуса, который даст ещё выживаемости, больше скорости, больше урона (на 3%!), а также автоматическая регенерация корпуса 150 единиц. Получаем очевидное превосходство во многих параметрах. То есть экзекутор обходит имперский фрегат в двух профильных параметрах (выживаемость и урон), а также обходит выживаемость от термического урона, ради которой у проекта 1011 есть бонус на сопротивление термическому урону в 30 единиц.
А теперь сравним предельные значения выживаемости и жира при упоротых сборках даже:
- проект 1011 и экзекутор:
А теперь попросту посчитаем итоговую выживаемость:
-
кинетика, тут проект выдержит 43560, а экзекутор 78310 единиц (овердофига)
-
ЭМ урон, проект выдержит 51040, а экзекутор 44364, даже если не поставит стратегическую плашку на ЭМ урон.
-
термика: проект терпит 54000, а экзекутор 67440 единиц.
Я знаю, что сюда набежит толпа, которой плевать на справедливость и циферки читать не будут, скажут: “Опять Влад дезы апать хочет, они и так идеальное оружие, и вообще их резать надо, а вообще поделом вам, дезоводам, только на респе стоять и можете, никчёмные бесполезные… И вообще дезы должны страдать, а щитом танковать сложнее, он жирный!”
10 часов назад, TenG сказал:
Зачем? Может принадлежности особо к сторонам конфликта и нет, но, классовые бонусы как и их минусы никто не отменял, поэтому, НАФИГА!!!
затем, что у иерихонских фрегатов бонусы получше, и иногда переплёвывают в одном месте по урону имперские фрегаты, что НЕДОПУСТИМО. Давайте сделаем тайкину скорость 225 и ни единицой больше, а потороты 20, вот увидим, что нифига игроки на них не смогут нагибать. Дальнобойный фрегат всегда уязвим, и, если торпедник способен на ближней дистанции врага покарать, то деза не способна это сделать так же эффективно. Короче никто меня не хочет слушать опять. И вместо того, чтобы подумать опять орёте всё, ну сколько можно, половина из критиков даже ни разу на дальник не садилась.
11 час назад, dpapl сказал:
одна правка тянет за собой другую,стоило ли трогать?
не стоило, я отчаянно пытался остановить правку иерихонскую, её откатывать нельзя, но она нечестна. 20% корпуса им было бы терпимым и нормальным бонусом, от варпгана бы защитило, по сути у дальников штраф в 25% к щиту и корпусу, а иерихонцам по сути этот штраф почти компенсировали.
Старый и новый щит экзекутора:
То есть действительно те же 20%, но наложены на итоговое значение.
Вот колонка для старого инквизитора АЕ и правее новая:
В моём понимании бонус дали бы 20% к первому уровню синергии, оставив прирост числа щита прежним. Тогда было бы не 17581 щита, а 16700.
1 час назад, Vladblodemag сказал:
вот голый проект 1011 и экзекутор:
Теперь посчитаем сколько каждый урона выдержит:
кинетика: проект выдержит 26770, а экзекутор 38780.
ЭМ урон: проект выдержит 31670, а экзекутор 31880.
термика: проект выдержит 33730, а экзекутор 35330.
То есть экзекутор выдерживает больше урона всех типов. Также у них симметричное количество основных слотов+ у экзекутора есть ещё слот корпуса, который даст ещё выживаемости, больше скорости, больше урона (на 3%!), а также автоматическая регенерация корпуса 150 единиц. Получаем очевидное превосходство во многих параметрах. То есть экзекутор обходит имперский фрегат в двух профильных параметрах (выживаемость и урон), а также обходит выживаемость от термического урона, ради которой у проекта 1011 есть бонус на сопротивление термическому урону в 30 единиц.
А теперь сравним предельные значения выживаемости и жира при упоротых сборках даже:
- проект 1011 и экзекутор:
А теперь попросту посчитаем итоговую выживаемость:
кинетика, тут проект выдержит 43560, а экзекутор 78310 единиц (овердофига)
ЭМ урон, проект выдержит 51040, а экзекутор 44364, даже если не поставит стратегическую плашку на ЭМ урон.
термика: проект терпит 54000, а экзекутор 67440 единиц.
Я знаю, что сюда набежит толпа, которой плевать на справедливость и циферки читать не будут, скажут: “Опять Влад дезы апать хочет, они и так идеальное оружие, и вообще их резать надо, а вообще поделом вам, дезоводам, только на респе стоять и можете, никчёмные бесполезные… И вообще дезы должны страдать, а щитом танковать сложнее, он жирный!”
Я чуть позже скрины скину, как выравнивают новичков под опытных пилотов по ТТХ кораблей, тут ещё тонны выживаемости добавлять придётся
Тебя не слушают, потому что от дезы им сложно, а с него нагиба нет, и нет кнопки ф и сейфа, одновременно, тебя тут парочку понимает и все, и все хотят что бы дезы страдали, вот и все
1 час назад, Vladblodemag сказал:
вот голый проект 1011 и экзекутор:
Теперь посчитаем сколько каждый урона выдержит:
кинетика: проект выдержит 26770, а экзекутор 38780.
ЭМ урон: проект выдержит 31670, а экзекутор 31880.
термика: проект выдержит 33730, а экзекутор 35330.
То есть экзекутор выдерживает больше урона всех типов. Также у них симметричное количество основных слотов+ у экзекутора есть ещё слот корпуса, который даст ещё выживаемости, больше скорости, больше урона (на 3%!), а также автоматическая регенерация корпуса 150 единиц. Получаем очевидное превосходство во многих параметрах. То есть экзекутор обходит имперский фрегат в двух профильных параметрах (выживаемость и урон), а также обходит выживаемость от термического урона, ради которой у проекта 1011 есть бонус на сопротивление термическому урону в 30 единиц.
А теперь сравним предельные значения выживаемости и жира при упоротых сборках даже:
- проект 1011 и экзекутор:
А теперь попросту посчитаем итоговую выживаемость:
кинетика, тут проект выдержит 43560, а экзекутор 78310 единиц (овердофига)
ЭМ урон, проект выдержит 51040, а экзекутор 44364, даже если не поставит стратегическую плашку на ЭМ урон.
термика: проект терпит 54000, а экзекутор 67440 единиц.
Я знаю, что сюда набежит толпа, которой плевать на справедливость и циферки читать не будут, скажут: “Опять Влад дезы апать хочет, они и так идеальное оружие, и вообще их резать надо, а вообще поделом вам, дезоводам, только на респе стоять и можете, никчёмные бесполезные… И вообще дезы должны страдать, а щитом танковать сложнее, он жирный!”
Циферки урона теперь в студию от спец модуля.
18 минут назад, makszaytsev сказал:
Циферки урона теперь в студию от спец модуля.
У торпеды его больше. Не забывай, что экзекутор может летать быстрее своей торпеды.
Итого у управляемой торпеды 12485 урона+12810 урона от облака. И дальнику имперцу придётся вылетать из облака.
Да конечно, все замечательно. Деза страдает. Скажи это торпедникам которые становятся абсолютно бесполезными, если в команде есть крышка с ПРО. Та даже любой штурмовик или перехватчик с ловушками может не хило так торпеднику жизнь поломать. Экзекутора в расчет не берем, он один такой и по-хорошему всем бы торпедникам такой модуль как у него.
1 час назад, Vladblodemag сказал:
Я знаю, что сюда набежит толпа, которой плевать на справедливость и циферки читать не будут, скажут: “Опять Влад дезы апать хочет, они и так идеальное оружие, и вообще их резать надо, а вообще поделом вам, дезоводам, только на респе стоять и можете, никчёмные бесполезные… И вообще дезы должны страдать, а щитом танковать сложнее, он жирный!”
Да щитом танковать сложнее. Особенно учитывая, что есть система восстановления, которая корпус в фулл выхиливает за считанные секунды, да и кд маленькое имеет. Да, под уроном ее не прожать, но отогнать от себя врага для нормального игрока проблем не составит. Да и вообще, ты дальник, тебе ли не следить за полем боя и разлетом врага, ты должен быть готов к тому, что к тебе прилетят.
А если обьективно, то я уже не раз писал, что дальники нужно переделывать для игры от основных орудий, что бы не было ложных впечатлений от “АНИГИЛЯТОРНОЙ ПУШКИИИИ” в виде дезы и таких же от торпед. Саму дезу и торпеды можно вынести в БМ, а вот СМ завязать на игре от орудий. Тогда-то, думаю перестануть ныть, что их анигиляторная пушка не наносит урона, и дальник не танкует(чего он собсна и не должен делать).