Вот возьмем СУ-27.Это что за аппарат?
Это - фронтовой многоцелевой истребитель-бомбардировщик.
А что такое “истребитель” по сути своей?Это какой-либо субьект,который истребляет.Неважно-самолет это,или танк,или человек.Те же ПТ-САУ это истребители танков.Снайперы-истребители живой силы.
По отношению к ЛА, истребитель - класс аппарата. На английском, например, его называют “боец” - файтер.
Продолжим насчет СУ-27.
С ракетами класса “воздух-воздух” это-перехватчик.
Это истребитель. Для перехватчика у него не хватает оперативной дальности. Да и скорости, желательно, побольше.
Вешаем на него ракеты класса “воздух-земля”.Тяжелые.Что получается?Вы не поверите!!!Бомбардировщик!Аху…Ну вы поняли :empmud:
Не поверим. Потому что получается ракетный штурмовик. При условии, что “Сушка” утащит тяжелые ракеты “воздух-земля”. Скорее всего - не утащит. Так что, висеть будут тоже “воздух-земля”, но полегче.
Теперь вешаем на него же установки залпового огня (да-да,и такие есть) :empcrazy: .Что получается?Опаньки! Штурмовик!Ибо малая скорость,накрытие по площади-все это он может.Не совсем его это,но может.
Таки штурмовик. Но с ракетами “воздух-земля” сборка поудачнее будет.
Ещё дальше.На него можно повесить и РЛО.Есть и такие варианты.Получится глушилка-давилка-с-курса-сбивалка.РЭБ короче
Можно, но ненужно. Запас топлива и не самая высокая скорость сделают применение против нормального противника неудобным и опасным. Для этого есть более подходящие машины, специаолизированные, в основном.
Так что же это такое: СУ-27?Оказывается,это “Тяжелый перехватчик универсального назначения”.А не истребитель,бомбардировщик,штурмовик и прочее о чем вы тут судили-рядили.Он всё это включает в себя и ещё немножко сверху.
И чем вы сейчас опротестовали мое предложение в первом посте?
Теперь вопрос,который меня убил-ЗАГРАДИТЕЛЬ.Кто-то сказал-типа это и есть перехватчик :fedmud: .Что-то вы путаете,господа.Заградитель-это тот,который может ОСТАНОВИТЬ,а не ПЕРЕХВАТИТЬ,Ибо,как сказано выше,ПЕРЕХВАТИТЬ-это ДОГНАТЬ И УЕБ…ну вы понели.А ЗАГРАДИТЕЛЬ должен именно таких перехватчиков ОСТАНАВЛИВАТЬ,чтоб они до снайперов/инженеров не добрались.Подходит?БОЛЕЕ ЧЕМ.
Заградитель - устоявшийся термин для корабля, размерами с фрегат или эсминец, выставляющего минные заграждения. А перехватчик - это специализация ЛА, который догоняет противника и, по идее, забивает его. Наш, игровой “заградитель”, по задумке, должен был и догонять, и останавливать, и сбивать. Т.е. выполнять перехват и уничтожение.
Что есть/был по сути фрегат в парусном флоте?Это был компромисс.Именно компромисс между дамагом галеона-линкора и маневренностью и скоростью более легких шипов.
Во первых, фрегаты выросли именно из наиболее легких галеонов.
А во вторых, термин “фрегат” используется и сейчас. В русской классификации это “сторожевой корабль” или “корабль сопровождения”.
КОРВЕТ же появился куда позже и по сути был быстрым лёгким кораблем с относительно слабым вооружением,вырос с катеров и рассчитывался под тактику догнать-и-уеб…ну вы понели.И являлся по сути аналогом перехватчика,но ни дамага,ни толщины задницы у него не хватало тягаться что с фрегатами,что тем более линкорами.Так что был он лишь догонялко-убегалкой,способной лишь охотиться на более слабые и медленные корабли и убегать от более сильных и тоже медленных.С линкором и тяжелым фрегатом он не тягался ну НИКАК.
То есть корвет ну никак не вписывается.
Т.е. корвет как раз вписывается - большинство наших “фрегатов” - это потолстевший и потерявший подвижность “штурмовик”.
По российской же классификации, корветы проходят как малые патрульные корабли или малые противолодочные корабли.
](<fileStore.core_Emoticons>/emoticons/angry.png)