13 минуты назад, Nayrin сказал:
Ты не долетишь до эсминца на такое расстояние, а стрейфов не хватает.
Шта? От ореола даже фриги уворачиваются стрейфом с 2-3км.
Мелочи в упор лишь мезонка что-то может сделать, но всегда найдётся какой нибудь короб и в упор скажет, что вертел тебя с твоей мезонкой\ореолом\рельсой.
16 часов назад, RedSnowman сказал:
Так же в реальном мире, подводная лодка не такая невидимая как тебе хочется воображать. Днём её можно увидеть невооруженным взглядом с воздуха на глубине до 150-200 метров
Орнул с этой фразы. Ведь военные инженеры до того слабоумны, что кучу костылей придумали лишь для возможности моряков заниматься дайвингом на дежурстве.
1 час назад, RANDOM_KILLING сказал:
250
Зачем так сильно? 300-350 в самый раз. Не надо кастрировать эсминцы.
1 час назад, RANDOM_KILLING сказал:
если бы ты летала со скоростью имперца, ты бы там сдохла за 5 секунд
И кому нужен такой эсминец?
49 минут назад, Nayrin сказал:
Ты не долетишь до эсминца на такое расстояние, а стрейфов не хватает.
Лишь в дуэли не долетит. А в рандоме даже к эсму с рельсой можно подлететь свободно, если ты не его цель.
25 минут назад, Tagirus сказал:
Орнул с этой фразы. Ведь военные инженеры до того слабоумны, что кучу костылей придумали лишь для возможности моряков заниматься дайвингом на дежурстве.
Тебе смешно, а начале\середине прошлого века их в основном так и искали. При подозрении поднять самолёт и пусть круги нарезает.
И темно серый\черный цвет не спасает современные консервы от этой фичи. У материкового шельфа она прекрасно видна на фоне дна, а в океане все зависит от прозрачности воды. Скажем так: лодка невидима в стиле Неуловимого Джо. И кусок металла посреди бескрайней однородной среды, так же естественен, как и кусок металла под рёбрами.
Так же не стоит забывать про фундаментальные законы термодинамики. Как следствие у нас нет вечных двигателей и полноценных невидимок.
Лодку надо охлаждать, воду берут снаружи и туда же сбрасывают. В итоге лодка оставляет за собой огромный тепловой след и если этот след поднимется до поверхности, то спалить его можно даже со спутника.
и вообще снеговик, требовать пруфы в интернете это зашквар, ибо доказать что то в игре это не реально, даже если выложить с десяток видео о том, как там эсминцы летают на скорости диверсанта и убивают все, на это просто скажут - вам просто не повезло и вы попали на тру профи на сосминцах. тут вопрос не пруфов, а здравого смысла - должен ли толстый и дамажный корабль летать со скоростью мелкого перехвата?
пруфы…пруфы…пруфы вам будут на суде выкладывать, а все что в интернете - здравый смысл.
и этим правилом кстати часто пользуются на форумах, прося предоставить доказательства. доказательство чего именно? что сосминцы на большой скорости имба? так это здоровый и умный и так понимает, тут и пруфов не надо. иметь возможность стрелять с ручных поворотов и кучу хп, это типа нормально?
22 минуты назад, RedSnowman сказал:
Тебе смешно, а начале\середине прошлого века их в основном так и искали. При подозрении поднять самолёт и пусть круги нарезает.
И темно серый\черный цвет не спасает современные консервы от этой фичи. У материкового шельфа она прекрасно видна на фоне дна, а в океане все зависит от прозрачности воды.
К шельфу и приближаться подлодкам не стоит, тем более днем. А глубина, на которой даже чистое море уже пропускает лишь зеленый и синий цвета ~65 метров. А в середине второй половины ХХ века уже была подлодка, что на 1км погружалась. Такую ни сонаром, ни радаром, ни телескопом не удастся обнаружить. (Алсо при чем тут подлодки, а то я нить спора потерял).
1 час назад, Tagirus сказал:
К шельфу и приближаться подлодкам не стоит, тем более днем. А глубина, на которой даже чистое море уже пропускает лишь зеленый и синий цвета ~65 метров. А в середине второй половины ХХ века уже была подлодка, что на 1км погружалась. Такую ни сонаром, ни радаром, ни телескопом не удастся обнаружить. (Алсо при чем тут подлодки, а то я нить спора потерял).
Внезапно! Но погружение на 200+ событие редкое даже для атомных колымаг, что уж говорить о ДВС.
Магнитометрия чутка с тобой не согласится.
Ты предлагаешь обсуждать убогость тирана? На это пару страниц назад уже забили.
32 минуты назад, RedSnowman сказал:
Внезапно! Но погружение на 200+ событие редкое даже для атомных колымаг, что уж говорить о ДВС.
Магнитометрия чутка с тобой не согласится.
Ты предлагаешь обсуждать убогость тирана? На это пару страниц назад уже забили.
Во время патрулирования ни один адекватный командир не захочет рисковать лодкой и заставлять ее плыть на пределах возможностей. На глубине ~200 метров лодка невидима для дальних средств обнаружения. Однако, после получения приказа лодка и на 700-900м под водой плыть готова. В таком случае магнитомер крайне сомнительный способ обнаружить столь глубокого ныряльщика.
13 минуты назад, Tagirus сказал:
Во время патрулирования ни один адекватный командир не захочет рисковать лодкой и заставлять ее плыть на пределах возможностей. На глубине ~200 метров лодка невидима для дальних средств обнаружения. Однако, после получения приказа лодка и на 700-900м под водой плыть готова. В таком случае магнитомер крайне сомнительный способ обнаружить столь глубокого ныряльщика.
Он ищет не ныряльщика, а аномалию магнитного поля которую вызывает этот ныряльщик. Да, его дальность отсилы 3км, но найти не проблема.
Пролетает так самолёт, сообщает тут “какая-то хрень”, прилетает вертолёт, спускает буй, есть чо? На торпеду.
Плыть на 700-900 это довольно громко сказано, скорее ползти на 1\3.
все понятно со снеговиком - http://prntscr.com/ddvaxy очередной любитель имб, который тут же бомбит и лезет в оскорбления, когда его любимые имбочки предлагают понерфить. где то там еще видел сообщение о том “как весело унижать на скорости 650м\с”
вот нерфанут скорость, тогда поржем с твоего тап скелла.
1 час назад, RedSnowman сказал:
Ты предлагаешь обсуждать убогость тирана? На это пару страниц назад уже забили.
Ага,и топик скатился во мрак раздора, и всяких оффтопов с троллированием.
Думаю,ещё будут места для упражнений в остромыслии и словоблудии,а этот топик прикрою.