Так как многие боятся аима (даже те, кто сами его используют), не смотря на то, что он уже стал частью геймплея, предлагаю второй вариант этого модуля.
Может строить 3 типа дронов:
Дрон-ремонтник: восстанавливает по 500 ед. корпуса самому поврежденному союзнику в радиусе 3000 м; Если корпус цел - восстанавливает 500 ед. щита. Так же накидывает на стоящих рядом союзников по 30 ед. резистов корпуса и щита.
Дрон-щитогенератор: устанавливается дрона, который генерирует сферический барьер радиусом 750 м. Барьер можно пробить орудиями стреляющими сквозь препятствия(сингуляр, фазер). Барьер имеет прочность в 30К ед. и не имеет резистов. При уничтожении барьера, дрон начинает поглощать энергию хозяина(75 ед/сек) для восстановления барьера. Барьер восстанавливается 15 сек. В барьер можно залететь но он снижает скорость залетевшего в него врага на 25%.
Управляемый дрон: вооружен тяжелым бластером и ракетной установкой(стреляет нурсами). Огонь ведется по самому ближнему к дрону противнику. Дальность ракет - 5000 м, дальность бластера - 3000 м. В пасивном режиме восстанавливает 40 ед/сек энергии всем союзникам(кроме хозяина) в радиусе 3000 м и не стреляет, в активном режиме управление дроном передается хозяину, дрон может передвигаться со скоростью 100 м/сек. В активном режиме не перехватывается взломом систем, но может быть уничтожен воздействием негативных эффектов от РЭБ на хозяина.
Дроны имеют прочность в 5000 ед.(управляемый - 7500 ед.) и размер приближенный к размеру перехвата. Одновременно можно контролировать не более 3-х дронов. Каждый дрон поглощает 35 ед/сек (+ 5 ед/сек, если поврежден, на восстановление 200 ед/сек прочности) энергии. Дрон существует 240 сек. На постройку дрона затрачивается 5 сек. Работу дронов можно перехватить с помощью взлома систем РЭБ.
Для того, что бы построить выбрать дрона нужно нажать на кнопку к которой привязан модуль и выбрать дрона нажатием на кнопки 1-3. Модуль нельзя установить на вазгота.
короче создаем корабль, который создает корабли прочностью 5-7к,
далее мы стоим за камнем, а наши дроны друг с другом сражаются 
короче создаем корабль, который создает корабли прочностью 5-7к,
далее мы стоим за камнем, а наши дроны друг с другом сражаются 
Инжи так и должны сражаться. Другое дело что эффективность таких “дронов” должна быть не высокой и лишь как поддержка для союзников, при относительном сохранении самого инжа в безопасности (отсутствие прямой видимости для огня), учитывая слабость самого инженера.
Как я сказал выше, лоб в лоб должны бадаться покрышки и ударки, всякие заграды и диверы должны использовать инвизы и бить подло неожиданно, дальники должны стрелять на 11км, а инженер, запускать дронов и стоять за камнем.
Пришлось сравнивать старую инову тему .png “:):”).
ИМХО. Вместо третьего режима я бы предложил не как боевой модуль, а как систему примагничивающую АИМ ракеты (коли все роли смешиваются - пусть будет дрон прикрытия), при этом ХП его только в этом режиме увеличивается (типа противокумулятивный экран выезжает) и резисты растут до 120. Т.е. он начнет притягивать на себя урон от окружных АИМ ракет. Ну не надо, вводить еще что то, что за тебя стреляет (охраняет - да, стреляет - нет .png “:5761157f6c05a_):”)).
(охраняет - да, стреляет - нет .png “:5761157f6c05a_):”)).
Ракеты тоже сами летают. Я вот помню темку, в которой предложили запретить тайкинам апокалки, что-то все против были, никто не хочет лишать себя “не имбового аима”, а тут имба.
Ракеты тоже сами летают. Я вот помню темку, в которой предложили запретить тайкинам апокалки, что-то все против были, никто не хочет лишать себя “не имбового аима”, а тут имба.
В той щепетильной теме я не участвовал . Но разве не приятно, при точном расчете - сбить противника торпедой? Или взять АИМную Бурю, когда направляешь всю пачку ракет в противника доворачивая корпус (когда 2 ракетки попадут - владелец Бури даже не обращает на это внимание, а если за счет доворота, да всю пачку…) Мне, лично, на много приятнее попадать торпедой, чем попадать апокалом . Все это ИМХО.
Ну можно еще вместо 3го режима предложить лучевого дрона (или ТБ дрона, но без ракет), но не управляемого или ИИ дрона, а ежика . Стрелять будет в несколько направлений, но не целясь, а просто водя спреями по пространству. Тогда, если в спрей попал - сам виноват?
Учитывая количество РЭБов в боях, такой модуль может разнообразить геймлпей, убирая необходимость стрелять по противнику. Взломанные дроны все сделают сами.
Мне, лично, на много приятнее попадать торпедой, чем попадать апокалом . Все это ИМХО.
Я сам на фригах только торпедами пользуюсь, иногда в отдельных сборках мины, нурсы всё таки не АИМ.
А вот когда заград кидает апокалку под стоплуч или тайкин под стопшар, какой там скилл ? нажал 2 кнопки = фраг и никто не жалуется на АИМ, потому что это ИХ АИМ.
А всё остальное, что они против АИМа, это лицимерие, кто против, тот не юзает, тут как говорится либо крестик либо трусы.
Я сам на фригах только торпедами пользуюсь, иногда в отдельных сборках мины, нурсы всё таки не АИМ.
А вот когда заград кидает апокалку под стоплуч или тайкин под стопшар, какой там скилл ? нажал 2 кнопки = фраг и никто не жалуется на АИМ, потому что это ИХ АИМ.
А всё остальное, что они против АИМа, это лицимерие, кто против, тот не юзает, тут как говорится либо крестик либо трусы.
из этого следует,если меня сбивают аимом,почему я не должен,тогда или убираем аим полностью(чего не будет)или тогда нечего жаловаться,аимом больше,аимом меньше уже ничего не решает…
Я сам на фригах только торпедами пользуюсь, иногда в отдельных сборках мины, нурсы всё таки не АИМ.
А вот когда заград кидает апокалку под стоплуч или тайкин под стопшар, какой там скилл ? нажал 2 кнопки = фраг и никто не жалуется на АИМ, потому что это ИХ АИМ.
Ну вот. Вы описали типичную атаку с помощью АИМ оружия. Вам с ними интересно играть? Зачем отстаивать предложение, по 3му режиму (при всем уважении к ТСу), если это будет дополнительно введено к столь интересным боям? Я не пытаюсь Вас переубедить, просто раскрываю свою точку зрения . (что введено уже не выкинуть, но можно же больше не вводить )
из этого следует,если меня сбивают аимом,почему я не должен,тогда или убираем аим полностью(чего не будет)или тогда нечего жаловаться,аимом больше,аимом меньше уже ничего не решает…
примерно так,уры и сетки раньше вопросов не вызывали и как аим в пример не приводились,но вот когда появился тилит с дагнитом,вот тогда надо было бить в набат,но всем понравилось и это будет продолжаться,в этом виде или другом,неважно…
примерно так,уры и сетки раньше вопросов не вызывали и как аим в пример не приводились,но вот когда появился тилит с дагнитом,вот тога надо было бить в набат,но всем понравилось и это будет продолжаться,в этом виде или другом,неважно…
Был вайн и по Тилиту, по Дагнифту и по Скраху. Но свойства форума таковы, что топики не все остаются в истории. А конкретно по Тилиту, на сколько я помню был такой вайн, что его порезали в рекордные сроки для СК (не убрали - в СК ничего не убирают, пример A1MA). А потом тихонько так, вроде, все таки приподняли урон (устранив, кстати, основной АИМ наведения).
Ну, свое ИМХО по этой теме я написал, за сим позвольте откланяться .png “:):”).
Ну вот. Вы описали типичную атаку с помощью АИМ оружия. Вам с ними интересно играть? Зачем отстаивать предложение, по 3му режиму (при всем уважении к ТСу), если это будет дополнительно введено к столь интересным боям? Я не пытаюсь Вас переубедить, просто раскрываю свою точку зрения . (что введено уже не выкинуть, но можно же больше не вводить )
Потому что.
а) АИМ уже часть игры, полностью согласен с котейкой, либо нужно выпиливать АИМ полностью, либо перестать противиться его введению, по другому быть не может.
б) Возьмём к примеру А1М1, тоже АИМ, кто им пользуется ? Ведь вопррос не в АИМе, а в эффективности.
Как пример, тот же тайкин с апокалками просто ваншотит (аварийка не в счет), и естественно подобного я не хочу. Как я сказал выше, любые подобные турели\дроны у инжи должны носить вспомогательный характер.
Вот не понимаю, в той теме была аргументация - аим. Там из-за аима голосовали против. Тут же уже никакого аима нет. Но против все так же голосуют, причем абсолютно без аргументации. И как вас понять? Аим вам не нравится, нет аима - тоже не нравится. хотелось бы аргументации. Что тут не так? Что вам не понравилось?