Одновременно правы все и никто не прав. Как обычно)
Правее пока в данной полемике Трич, совсем неправее Кенши, Енот где-то посерединке.
Если совсем уж обобщать - в любом неграфоманском творчестве есть очень много интересного и очень много различных слоёв смыслов, в том числе (и даже в особенности), интерпретируемых самим слушателем сквозь призму своего восприятия, сквозь собственные фундаментальные основы личности и через “кокон” из стереотипов, предрассудков, воспитания и многих других сложившихся черт и способов восприятия… памяти и т.д. И всегда в качественном творчестве есть очень глубокие, будоражащие подосновы, помимо формы. … лел, могу писать и писать эту жуткую упоротость еще на несколько страниц… но я к чему. Мьюз мне не нравится и я его не стал бы закидывать себе в плеер, скучная группа лично для меня. Да и использование множества аллюзий и отсылок на известные музыкальные произведения меня скорее оттолкнёт, чем привлечёт - творите своё, творите круче, нефиг вторичность плодить (но это тоже не аксиома, в этом тоже есть немало смысла, ахах). Но, если я захочу - послушаю, проникнусь, и смогу их слушать и получать глубокое наслаждение, ибо их творчество всё же не считаю графоманским и смогу в нём увидеть многое. Мы просто очень зашоренные люди. А всё на самом деле проще некуда… Разумом слушать надо и эмоциональной творческой частью себе тоже… и животным своим естеством, но при этом без личного отношения к каким-либо элементам и явлениям в данном творчестве и предвзятости. Тут можно провести параллели с работой модератора и более ответственными занятиями людей, но 3.7…
Надеюсь, никто не понял, что я написал (это мх-стайл, детка), и многие укрепятся во мнении, что я дурачок :jercrazy:
А споры о терминологии и жанрах - абсолютно бессмысленны. Какая разница на ком какой ярлык? Рокеры, не рокеры… без разницы.
Одновременно правы все и никто не прав. Как обычно)
Правее пока в данной полемике Трич, совсем неправее Кенши, Енот где-то посерединке.
Если совсем уж обобщать - в любом неграфоманском творчестве есть очень много интересного и очень много различных слоёв смыслов, в том числе (и даже в особенности), интерпретируемых самим слушателем сквозь призму своего восприятия, сквозь собственные фундаментальные основы личности и через “кокон” из стереотипов, предрассудков, воспитания и многих других сложившихся черт и способов восприятия… памяти и т.д. И всегда в качественном творчестве есть очень глубокие, будоражащие подосновы, помимо формы. … лел, могу писать и писать эту жуткую упоротость еще на несколько страниц… но я к чему. Мьюз мне не нравится и я его не стал бы закидывать себе в плеер, скучная группа лично для меня. Да и использование множества аллюзий и отсылок на известные музыкальные произведения меня скорее оттолкнёт, чем привлечёт - творите своё, творите круче, нефиг вторичность плодить (но это тоже не аксиома, в этом тоже есть немало смысла, ахах). Но, если я захочу - послушаю, проникнусь, и смогу их слушать и получать глубокое наслаждение, ибо их творчество всё же не считаю графоманским и смогу в нём увидеть многое. Мы просто очень зашоренные люди. А всё на самом деле проще некуда… Разумом слушать надо и эмоциональной творческой частью себе тоже… и животным своим естеством, но при этом без личного отношения к каким-либо элементам и явлениям в данном творчестве и предвзятости. Тут можно провести параллели с работой модератора и более ответственными занятиями людей, но 3.7…
Надеюсь, никто не понял, что я написал (это мх-стайл, детка), и многие укрепятся во мнении, что я дурачок :jercrazy:
А споры о терминологии и жанрах - абсолютно бессмысленны. Какая разница на ком какой ярлык? Рокеры, не рокеры… без разницы.
Все это понятно так то, однако если бы он просто сказал “это не мое”, ему б и слова никто не сказал.)
А выливать свое ведерко сарказма со стереотипчиками тут не нужно.
По факту, я то Мьюз то особо не слушаю. Если и завалялись глет 2-3 песни в плейлисте то хорошо будет.)