1 час назад, zHellish сказал:
Можно взорвать устройство, что его генерирует.
Вам не кажется, что сравнивать взрыв генератора с устройством, которое предназначается для взрыва (боевые части ракет-прочих взрывных устройств) немного не корректно.
Я согласен что сейчас практически любая электронная деталь, может вызвать ту или иную реакцию, но бредово это сравнивать с мощностью боевых частей, которые изначально создавались для разрушения.
Те же самые АЭС, их разрушение может вызвать определённую реакцию, даже выделение радиации, но это никогда не будет сравнимо по мощности, с взрывом боевых единиц.
Кроме того, на мой взгляд, главный косяк этих “подрывов” это отсутствие контры, невозможность защиты. А сама реализация этих БМ это “нажал на кнопку = бальшой балдабум”, что является полностью неправильным с геймплейной частью.
Можно было бы понять, если бы нечто подобное было в виде альтернативной спецухи, РЭБ замирает и в течении N времени у врагов есть время среагировать\выйти из зоны действия. А тут ?
Покрыха включает накачку и тут на нах, 1 кнопка и нет накачки, 1 кнопка и нет ракетного блока, 1 кнопка и так до бесконечности.
При этом, когда сам корабль который выпускает ракеты, должен еще ими попасть, у любого корабля без исключения есть возможность.
а) Самому предотвратить попадание манёврами, это относится и к нурсам и к АИМным.
б) использовать ИК-ПРО.
Бредово даже спорить с тем, что этот модуль некорректный, нарушает как баланс, так и вообще геймплей (как и любой АИМ наносящий урон).