Максимально бескровный вариант - это добавить 2 секунды озверина ударке и увеличить радиус шаров фазИра и сингулярки на 15%. Будет ощутимый ап штурмов.
Максимально бескровный вариант - это добавить 2 секунды озверина ударке и увеличить радиус шаров фазИра и сингулярки на 15%. Будет ощутимый ап штурмов.
Особенно если учесть что ударка больше по фригатам, а по перехватам заград… упс я и забыл что когда заград показывал хорошую эффективность против прихватов на форуме стоял вайн(угадайте от кого) что бы их понерфили.
P.S. Тоже самое было с модулем аима от которого получали на орехи чаще всего прихваты.
P.P.S. Сейчас это пульсар и миномёт и вайн вон сколько уже страниц стоит.
А разве на таклеров кто-то когда-то жаловался? или ты про эру Дроновозок?
Ударки получат больше озверина - фригаты ослабнут, т.к. безопасно прожить озверин будет сложнее
Штурмы получат бОльший шар плазмы - будет чем от перехватиков отбиваться
Хочешь хохму ?
До введения ролей дальность стрельбы базовая без модулей и прочего у штурм орудий была в среднем 3600 м ,
и как следствие была выше базовая скорость снарядов .
У градов ( позитрон ) , стабов ( гауска ) и дальнобойного лазера ( лучевуха ) была в пределах 4500-5200 м .( если склероз не врёт )
Да а скорости кораблей были в среднем на треть выше , правда не было поворотников и стрейфиков был тупо один компенсатор столкновений .
Но зато с ним можно было разогнавшись до скорости в 600 м/с таранить фриги без особого ущерба для себя .
Как показывает практика именно перехватоводы в основном против всего что им сложно нагнуть и подымают шум, они даже не думают о том что у них (по задумке) класс поддержки - а не класс убиваю всех и вся (с крышками не вышло не много), хотя сам класс крышек как раз и предназначен как класс обороны и медленного гемплея. Только что играл на РЕБ не вижу ни каких проблем с крыхами пульсар контрится ионкой, а еще нурсы выжигающие энергию, откачка энергии (без нее накачки не включищь, и даже вклющенная зарядка щита имеет 80 энергопотребления, она сразу вырубается как только энергии становится меньше) . кража мин (или стазис если основные враги это перехваты) - адаптивный фит и перевес в подвижности по одной 3 крышки разобрал и нормально. А как по мне то действительно нужно именно перехватчиков привести в баланс, хотя бы перебалансить имплант 8-2, перебалансить адаптивный щит (чтобы сопротивление только на щиты давал, но не на корпус, щит - это и в Африке щит, а Корпус - это корпус, хотят резисты корпуса - пусть с гальваникой летают - им полезно !  ), ограничить пределы максимльного значения для стрейфа - 250 метров в секунду, для поворотов 140, и убрать с настроек дополнительные клавиши на поворот (или ограничить угол обстрела курсового вооружения перехватчиков до 60 градусов (по 30 влево вправо, вверх и вниз), у них в любом случаи больше скорости и маневренности, в этом случаи или хорошо маневрируещь - но жертвуешь эффективностью огня, или дольше точно стреляешь в ущерб выживаемости).
Как показывает практика именно перехватоводы в основном против всего что им сложно нагнуть и подымают шум, они даже не думают о том что у них (по задумке) класс поддержки - а не класс убиваю всех и вся (с крышками не вышло не много), хотя сам класс крышек как раз и предназначен как класс обороны и медленного гемплея. Только что играл на РЕБ не вижу ни каких проблем с крыхами пульсар контрится ионкой, а еще нурсы выжигающие энергию, откачка энергии (без нее накачки не включищь) . кража мин (или стазис если основные враги это перехваты) (без нее накачки не включищь) - адаптивный фит и перевес в подвижности по одной 3 крышки разобрал и нормально. А как по мне то действительно нужно именно перехватчиков привести в баланс, хотя бы перебалансить имплант 8-2, перебалансить адаптивный щит (чтобы сопротивление только на щиты давал, но не на корпус, щит - это и в Африке щит, а Корпус - это корпус, хотят резисты корпуса - пусть с гальваникой летают - им полезно !  ), ограничить пределы максимльного значения для стрейфа - 250 метров в секунду, для поворотов 140, и убрать с настроек дополнительные клавиши на поворот (или ограничить угол обстрела курсового вооружения перехватчиков до 60 градусов (по 30 влево вправо, вверх и вниз), у них в любом случаи больше скорости и маневренности, в этом случаи или хорошо маневрируещь - но жертвуешь эффективностью огня, или дольше точно стреляешь в ущерб выживаемости).
Даже для меня ты перегибаешь палку. Конкретно на т3 перехваты в балансе, урон никчемный у них. Ограничение поворотов пушек годно, но у нас система турелек.
По моим ощущениям, на т3 все корабли в балансе. Почти. Осталось стандартного разведа 9го ранга ввести. И всё.
…
Также пересматривается ситуация с эффективностью и поплярностью прикрыванов. Нерфить ТТХ не особо хочется, а хочется искать другие пути.
…
Могли бы выкинуть идеи на обсуждение что ли ? Например мою идею с горизонтами народ не понял 
Увеличить радиус сингулярного шара, как раньше. Чтобы больше штурма был. Вот тогда да, прихваты взвоют. Как раньше
Ага только сингулярка больше антифригатное орудие.
…
Понимаешь раньше примерно так и было прихваты умирали от штурмов, штурмы от фригов, а фриги только группы врагов.
Совершенно не правильный подход ! Что за бред штурмами резать перехваты ? Чушь какая то.
Слово ШТУРМ вам о чем нибудь говорит ?
Даже для меня ты перегибаешь палку. Конкретно на т3 перехваты в балансе, урон никчемный у них. Ограничение поворотов пушек годно, но у нас система турелек.
На Т-3 80% перехватов в балансе (за исключением нескольких прем машин которым можно скорость поднять до 700 или маневренность до запредельной , но я в основном уже на Т-5, Т-4, там ситуация другая - с 11 уровня у всех кораблей появилось 9 слотов, и у многих 3 слота на двигатель а еще появляются новые модули на увеличение скорости и стрейфа. что касается импланта 8-2 то эта штука уже на т-3 имбалансна, особенно когда кто то ставит ИК ловушки (откат 20 секунд) и щит (откат 28 секунд) получается в среднем раз в 13 секунд можно снимать замедление и получать иммунитет к замедлению и отключению форсажа. Это при том что замедление есть только у заграда, и крышек и то не все с ним летают. Ну а на счет системы турелек - тогда остается только убрать из настроек клавиши поворотов (в этом случаи корабль будет следовать за курсором наведения мышки, что уберет ситуацию -“Лечу в одну сторону, а стреляю хоть в бок хоть назад” что позволяет и без того сверх быстрым и сверх маневренным перехватам вести постоянный огонь без ущерба маневрам, данное преимущество считаю избыточным при нынешних скоростях и скоростях маневра.
Слово ШТУРМ вам о чем нибудь говорит ?
А должно ?
Оружие штурмовиков по определению универсально , да и маневренность позволяет ( если не бревнолёт конечно ).
что касается импланта 8-2 то эта штука уже на т-3 имбалансна
Убери и будет вечное засилье прикрыванов с МПУ по КД . Ужо такое проходили , знаем .
Любой корабль может стрелять через опу , не получается ? учитесь .
Слово ШТУРМ вам о чем нибудь говорит ?
А должно ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Gunship
Обрати внимание на слова : Today, the term gunship refers to aircraft armed with heavy guns primarily intended for attacking ground targets.
Прикольно штурмами ( ударками ) перехваты гонять поди 
Давно уже пора запретить ставить более одного вида модуля! Подобное сразу излечит и от стрейфобилдов, и от горизонтобилдов, и от адаптивных билдов, и прочее прочее… Нчнут использоватся модули менее популярные, в силу того что есть более лучшие вараианты их собратьев. Стрейфовики и поворотники, будут ставить компенсаторы столкновений, разбавляя их модулями на скорость… Так нет же. Занимаются постоянной перебалансировкой…
Давно уже пора запретить ставить более одного вида модуля! Подобное сразу излечит и от стрейфобилдов, и от горизонтобилдов, и от адаптивных билдов, и прочее прочее… Нчнут использоватся модули менее популярные, в силу того что есть более лучшие вараианты их собратьев. Стрейфовики и поворотники, будут ставить компенсаторы столкновений, разбавляя их модулями на скорость… Так нет же. Занимаются постоянной перебалансировкой…
Тебя сейчас адаптивщики заминусуют в усмерть 
Ха 
Ил-2 перехваты крошили только в путь пока ему взади турельку не присобачили. У кого в СК у штурмов есть взади турелька ?
Тьфу я тебе не сразу понял  Полез по ссылке и увидел только подтверждение моих слов !
У кого в СК у штурмов есть взади турелька ?
Если есть руки и голова то и турелька есть .
Статью то прочитал ?
Там есть такая гадость как Фокер и Тандерболт а это чистые истребители хорошо показавшие себя в штурмовке .
У кого в СК у штурмов есть взади турелька ?
Если есть руки и голова то и турелька есть .
Статью то прочитал ?
Там есть такая гадость как Фокер и Тандерболт а это чистые истребители хорошо показавшие себя в штурмовке .
цитата из твоей ссылки :
Штурмови́к — боевой летательный аппарат (самолёт или вертолёт), относящийся к штурмовой авиации и предназначенный для непосредственной поддержки сухопутных войск над полем боя, а также для прицельного поражения наземных и морских целей.
Стоп, блин опять тебя не правильно прочитал  Че от темы уходишь ?
Твои слова : “чистые истребители хорошо показавшие себя в штурмовке”
То что перехваты хорошо кажут себя в штурмовке сейчас не обсуждается !
Давно уже пора запретить ставить более одного вида модуля! Подобное сразу излечит и от стрейфобилдов, и от горизонтобилдов, и от адаптивных билдов, и прочее прочее… Нчнут использоватся модули менее популярные, в силу того что есть более лучшие вараианты их собратьев. Стрейфовики и поворотники, будут ставить компенсаторы столкновений, разбавляя их модулями на скорость… Так нет же. Занимаются постоянной перебалансировкой…
Тебя сейчас адаптивщики заминусуют в усмерть 
Пофиг! Реально достали эти супер-пупер билды с тремя одинаковыми модулями. Подобные билды вносят достаточно ощутимый дисбаланс. Не будет их, можно будет смело вносить легкие правки в тот или иной модуль, не боясь что объеденившись, они создадут имбу… А так в основном и происходит!
…
Пофиг!
…
Вы не поняли. ЭТО ОСНОВА всех перехватов. Убери у перехватов 2-ую адаптивку и все кирдык …
Ну да , но ведь у нас космос и нет моря .
Зато есть торпедные катера ( перехваты ) , корветы ( штурмы ) и крейсера ( фрегаты ) , понятно что притянутая за уши аналогия .
Но в таком ключе корветам ( штурмам ) без разницы кого гасить , вооружение то позволяет .
Ой не там ты пытаешься найти корень всех проблем .