1 час назад, _Autism сказал:
Стингрей живёт манёврами , а не резистами . Стоячий стингрей - мёртвый стингрей . Недавно его СМ уже нерфали, снизив 50% озверина до 35 . Теперь, когда правки от группы недоразработчиков введут, кд СМа увеличится почти на 50 %, давайте уже Стингрей занерфим до сстояния Тарги, пускай апнутые дальники и эсминцы будут преобладать в рандоме, все довольные .
Да может и не введут…
И эсмов ваще не апнули, чушь какую-то сделали от которой эсмам ни тепло ни холодно.
1 час назад, _Autism сказал:
Стингрей живёт манёврами , а не резистами . Стоячий стингрей - мёртвый стингрей . Недавно его СМ уже нерфали, снизив 50% озверина до 35 . Теперь, когда правки от группы недоразработчиков введут, кд СМа увеличится почти на 50 %, давайте уже Стингрей занерфим до сстояния Тарги, пускай апнутые дальники и эсминцы будут преобладать в рандоме, все довольные .
Эти правки я предлагал еще до выхода темы с “правками от игроков”.
Нерфить стингу см не вижу смысла ибо это не даст необходимого результата(просто поломает фишку стинга и все), а вот реализовав один из предложенных мной вариантов можно, как мне кажется, привести его в адекватный баланс.
2 минуты назад, TOBURETKA сказал:
Эти правки я предлагал еще до выхода темы с “правками от игроков”.
Нерфить стингу см не вижу смысла ибо это не даст необходимого результата(просто поломает фишку стинга и все), а вот реализовав один из предложенных мной вариантов можно, как мне кажется, привести его в адекватный баланс.
но два предложения с нерфом вышли почти одновременно
ты можешь конкурировать с " инициативной группой сознательных игроков "?
2 минуты назад, _Autism сказал:
но два предложения с нерфом вышли почти одновременно
ты можешь конкурировать с " инициативной группой сознательных игроков "?
Я же не виноват, что его опубликовали одновременно.
А по поводу конкуренции… Сомневаюсь, разработчики отреагировали на эту тему даже если бы этой “инициативной группы” не было.
17 минут назад, TOBURETKA сказал:
вот реализовав один из предложенных мной вариантов можно, как мне кажется, привести его в адекватный баланс
Твои варианты: сделать его хрустальным; сделать его неповоротливой турелькой; отобрать возможность сближаться и разрывать дистанцию.
Адекватный баланс,ога.
Все таки согласен с варпом, ниразу не сбили за бой именно из-за него, без него слился б раз 5-7, с варпом чувствуешь себя увереннее, можно чуть дольше попилить врага так как есть вариант как отойти, без него стинги не будут такие уверенные в себе и надо будет думать как убежать.
24 минуты назад, Vurdolak сказал:
Твои варианты: сделать его хрустальным; сделать его неповоротливой турелькой; отобрать возможность сближаться и разрывать дистанцию.
Адекватный баланс,ога.
Мои варианты: расплачиваться прочностью, за счет маневренности; сохранить прочность, но расплатится за это подвижностью; отобрать возможность безнаказанно свалить при риске уничтожения.
Ну и как я уже писал, никто не запрещает ставить форсирование двигателя вместо варпа и 17 секунд летать со скоростью на 65% выше(а это почти 800 м/с). Или этого уже не достаточно, чтоб при должном скиле свалить?
9 минут назад, TOBURETKA сказал:
Мои варианты: расплачиваться прочностью, за счет маневренности; сохранить прочность, но расплатится за это подвижностью; отобрать возможность безнаказанно свалить при риске уничтожения.
Ну и как я уже писал, никто не запрещает ставить форсирование двигателя вместо варпа и 17 секунд летать со скоростью на 65% выше(а это почти 800 м/с). Или этого уже не достаточно, чтоб при должном скиле свалить?
соглашусь с этим замечательным котом на табуретке
8 минут назад, TOBURETKA сказал:
Мои варианты: расплачиваться прочностью, за счет маневренности; сохранить прочность, но расплатится за это подвижностью; отобрать возможность безнаказанно свалить при риске уничтожения
Твои варианты: быть сбитым на подлёте всяким сплэшем и АОЕ; летать практически по прямой и ждать пока прилетят к тебе, и сольют с близкой орбиты тем же АОЕ и тем же сплэшем; Улетать\подлетать всегда по прямой без шанса свалить на одном крыле разорвав дистанцию резко.
Почему у эсминца есть такая возможность,а у федератского [превед, громарънацы] ударного штурмовика-нет?
23 минуты назад, TOBURETKA сказал:
Мои варианты: расплачиваться прочностью, за счет маневренности; сохранить прочность, но расплатится за это подвижностью; отобрать возможность безнаказанно свалить при риске уничтожения.
Так всё это уже есть .png “:):”) Что достопочтенный Vans скриншот привёл, так это ни о чём не говорит, это говорит лишь о том, что никто не потрудился его контрить, вот он и безобразничал налево и направо. Очень часто игроки незамечают, как с доски исчезает пешка противника и появляется ферзь. Вылетел я например на Зите, очень хорошо задефил маяк (фрага 3 сразу на маяке и законтрил возможность его перехватить, это удачный деф), совместно с перехватами и штурмовиками, один из вражеских перехватов обиделся и взял стингрея. Кто это заметил кроме меня? Да всем плевать .png “:):”) А в итоге спиленная Зита, провалившийся захват маяка и угрожающий проигрышем счёт. И всему виной небольшая мелочь - стингрей, вовремя прыгнувший к Зите, вовремя её убивший, да ещё и сваливший невозбранно восвояси. Я всё это к чему… К тому, что стингрей сам по себе не имба, просто в бою есть определённые пешки, которые в любой момент могут стать ферзём. И за этим надо следить. В бою всегда есть несколько игроков с так сказать особым статусом, эдакие лидеры противника, слив которых считай на 50% выигрышный бой. Частично это игроки, частично - корабли. Так вот стингрей, это один из лидеров в бою. Он всегда опасен даже в руках нуба, в руках хорошего игрока он опасен втройне. И чем больше игроков в твоей команде это понимают, тем лучше. И нерфить ничего не нужно, если его законтрят пару перехватов, ему кранты. Если один из них будет рэб, ему кранты ещё быстрее. Ну и смысл тогда нерфить? Из-за красивых циферок у Vans’а на скриншоте? Да я вас умоляю  Тогда можно смело нерфить добрую половину кораблей в игре, который НЕ ДАЙ БОГ нашпунял больше 20 фражиков 
1 час назад, Vurdolak сказал:
Почему у эсминца есть такая возможность,а у федератского [превед, громарънацы] ударного штурмовика-нет?
Потому, что даже федеративные эсмы не имеют и на половину такой же подвижности? Потому что это уже не ударный штурмовик, а дивероразвед с прочностью и хитбоксом штурмовика?
А по поводу АОЕ урона могу так сказать: стингрей этот АОЕ танчит получше некоторых имперцев. А почему? А потому, что у него есть модификатор на постоянный реген щита.
54 минуты назад, TOBURETKA сказал:
Потому, что даже федеративные эсмы не имеют и на половину такой же подвижности? Потому что это уже не ударный штурмовик, а дивероразвед с прочностью и хитбоксом штурмовика?
Федеративные и прочие не зелёные эсмы-это вопрос баланса эсмов, почему они не такие подвижные как штурмовики-вопрос вообще не в тему.
Если это не ударный штурмовик а дивероразвед с признаками штурмовика,то ты предлагаешь сделать штурмовика с выживаемостью перехвата.Так?
1 час назад, Vurdolak сказал:
Федеративные и прочие не зелёные эсмы-это вопрос баланса эсмов, почему они не такие подвижные как штурмовики-вопрос вообще не в тему.
Если это не ударный штурмовик а дивероразвед с признаками штурмовика,то ты предлагаешь сделать штурмовика с выживаемостью перехвата.Так?
Если ты все прочитал, а ты вроде прочитал все, то должен был понять, что выживаемость стинга превратилась бы в выживаемость перехвата только при вводе первого варианта(и вполне заслуженно, ведь регенку щита бы оставили, да и подвижность тоже). Второй вариант не понерфил бы его до уровня прямолета, при этом понизил бы его подвижность и дал бы возможность по нему нормально попадать, а третий вариант заставил бы пилотов лучше думать и расчитывать свои силы перед заходом на цель.
12 минуты назад, TOBURETKA сказал:
Если ты все прочитал, а ты вроде прочитал все, то должен был понять, что выживаемость стинга превратилась бы в выживаемость перехвата только при вводе первого варианта(и вполне заслуженно, ведь регенку щита бы оставили, да и подвижность тоже). Второй вариант не понерфил бы его до уровня прямолета, при этом понизил бы его подвижность и дал бы возможность по нему нормально попадать, а третий вариант заставил бы пилотов лучше думать и расчитывать свои силы перед заходом на цель.
Так в том и прикол,что я прочитал и офигел,почему это нужно Стинга делать хрустальным пере-перехватом и недо-штурмовиком одновременно?
Зачем нерфить управляемость,чтоб по нему все попадали-кто в здравом уме на нём должен играть??
И сейчас как бы нужно думать перед заходом на цель. Очень немногие могут за один заход выпилить фулового эсма, если вообще есть такие.При условии,что на эсме тоже не растение.
1 час назад, Vurdolak сказал:
Очень немногие могут за один заход выпилить фулового эсма
Я минут 20 назад в ОМ-е 4 раза подряд слил Тиранта.
1-й раз он допустим не ждал “подвоха”, но остальные он специально прилетал свести счеты и я его выносил даже не напрягаясь.
7 часов назад, OttoShmit сказал:
Так всё это уже есть .png “:):”) Что достопочтенный Vans скриншот привёл, так это ни о чём не говорит, это говорит лишь о том, что никто не потрудился его контрить, вот он и безобразничал налево и направо. Очень часто игроки незамечают, как с доски исчезает пешка противника и появляется ферзь. Вылетел я например на Зите, очень хорошо задефил маяк (фрага 3 сразу на маяке и законтрил возможность его перехватить, это удачный деф), совместно с перехватами и штурмовиками, один из вражеских перехватов обиделся и взял стингрея. Кто это заметил кроме меня? Да всем плевать .png “:):”) А в итоге спиленная Зита, провалившийся захват маяка и угрожающий проигрышем счёт. И всему виной небольшая мелочь - стингрей, вовремя прыгнувший к Зите, вовремя её убивший, да ещё и сваливший невозбранно восвояси. Я всё это к чему… К тому, что стингрей сам по себе не имба, просто в бою есть определённые пешки, которые в любой момент могут стать ферзём. И за этим надо следить. В бою всегда есть несколько игроков с так сказать особым статусом, эдакие лидеры противника, слив которых считай на 50% выигрышный бой. Частично это игроки, частично - корабли. Так вот стингрей, это один из лидеров в бою. Он всегда опасен даже в руках нуба, в руках хорошего игрока он опасен втройне. И чем больше игроков в твоей команде это понимают, тем лучше. И нерфить ничего не нужно, если его законтрят пару перехватов, ему кранты. Если один из них будет рэб, ему кранты ещё быстрее. Ну и смысл тогда нерфить? Из-за красивых циферок у Vans’а на скриншоте? Да я вас умоляю  Тогда можно смело нерфить добрую половину кораблей в игре, который НЕ ДАЙ БОГ нашпунял больше 20 фражиков 
Я к тому писал что без варпа результат был бы хуже, стинг ватный.
59 минут назад, Glavnook сказал:
Я минут 20 назад в ОМ-е 4 раза подряд слил Тиранта.
1-й раз он допустим не ждал “подвоха”, но остальные он специально прилетал свести счеты и я его выносил даже не напрягаясь.
2 часа назад, Vurdolak сказал:
При условии,что на эсме тоже не растение.
8 часов назад, TOBURETKA сказал:
А по поводу АОЕ урона могу так сказать: стингрей этот АОЕ танчит получше некоторых имперцев. А почему? А потому, что у него есть модификатор на постоянный реген щита.
Не постоянный, а только на скорости.
2 часа назад, _Vans сказал:
Я к тому писал что без варпа результат был бы хуже, стинг ватный.
Само собой. А ещё он был бы хуже, если бы тебя кто то контрил .png “:):”) Я лишь к тому написал, что если противник сам отдаётся, грех этим не воспользоваться и уж явно не повод для нерфа.
11 час назад, Vurdolak сказал:
12 часа назад, Glavnook сказал:
Я минут 20 назад в ОМ-е 4 раза подряд слил Тиранта.
1-й раз он допустим не ждал “подвоха”, но остальные он специально прилетал свести счеты и я его выносил даже не напрягаясь.
14 часа назад, Vurdolak сказал:
При условии,что на эсме тоже не растение.
Так и я как-бы не сказать что бы скилач  но убивать эсминец так быстро не есть хорошо.
Он мне даже щиты не снес! или снес но кинематический адаптер восстановил я не заметил…и это я без варпа летал, а что с варпом он творит… уууу!
Вот от того я и говорю что варпы у Стингрея надо отнять, хотя бы тот что резисты дает.
