Вернуть прикрышке "пульсар"

7251035 · 26.Июль.2014 11:49:45

Использую крышки в тех режимах, где есть маяки, и, о чудо, какой либо из захваченных нуждается в постоянном дефе. Учитывая дальность МПУ мне достаточно стать за ближайший к маяку/скоплению врагов астероид и можно пить чай.

Мда… Это или тонкий троллинг, или даже не знаю, что сказать. И чем ты поможешь из-за камня, со своей замедлялкой? Сбивать перехватчики кто-то должен, а ты тут чаи распиваешь…

Есть. Называется турели и торпеда.

Не путаем специализированные модули и оружие. Или прекращаем троллить.

С тактикой “не люблю умирать” только на дезе сидеть.

Любишь подрывать себя торпедой, как араб с поясом смертника - твое дело. А я в шахиды не записывался.

Мало пользы постреливать на дистанции больше 2км, играя на перехватчике.

Вести огонь на сближение или поддержать огнем соседнюю стычку - лишним никогда не бывает.

Под вашу тактику “пострелять из далека и набижать на недобитка” неплохо подойдет ударник с лазерами.

Вы так часто со мной сражались, что мою тактику на перехватчике знаете? Странно, но это НЕ моя тактика. Удивительно, не правда ли?

Повреждения орудий на 10% ? Не такой уж и имбовый бонус.

А еще сопротивление повышено. Когда все плюсы и удачная компоновка в одном флаконе - это не хорошо.

Вы просто неправильно выбираете позицию.

Э… прикажете спрятаться на краю карты? Подступ к маяку бросить или от кэпа в угол отвалить?

Нет места на обе ? И Вы еще пишите, что не хотите умирать ?

А это уже троллинг совсем откровенный и противоречие тому, что нужно пихать модули поддержки. Помнить надо, что раньше говорил.

Везде Вам троллинг чудится…

Из за камня я могу минометом стрельнуть или торпеду пустить, слегка высунувшись. У нубов на перехватах, после игры на фрегате, есть свойство переоценивать свои силы - любят соло на крышку набигать или в пару тел на маяк, при этом саму крышку игноря вплодь до взрыва ее торпеды.

Роль такая у фрегатов - нубов нагибать. А нубов в игре всегда хватает.

И кто еще тут троллит ? Не многовато ли на одну роль средств противодействия и танковки будет ? К слову, у тех же дамагеров танковка держится на одном проф. модуле и возможности зафитить резист на все 3 типа урона с каким либо подвохом. У иерихонской крышки все резисты под сотню на одних плашках разгоняются.
Таки подрываю я себя торпедой только в тех случаях, когда вас распиливают несколько диверов с РЭБ. В основном же, потерять 50% щита, который регенить за минуту можно - не такая уж и большая цена против смерти пары перехватов, крышки ( юзаю миномет ) или вражеского капитана с хилом ( и такое бывает ).
Я делаю выводы из ваших слов. Кто то писал, что любит, постреливая из далека, набегать на фрегаты в клоз. Не ваша ? Распишите конкретно.
Бывает, если Вы на перехвате и можете вместо этого изматывать врага в клозе, накидывая нурсы, дебафы и прочую гадость. Это уже напоминает торпедастов на респе. Может Вы в душе дальнобой ?
Сопротивление повышенно у всех т3 крышек, начиная с 8 ранга. А вот слота под боковые движки у него нет, а это почти как перехват без аварийки.
Если Вас убивают на крышке первые же перехваты - не правильно Вы на ней играете. Крышка должна быть там, где ее не ждут. Или не смогут распилить в 3 тела. Удивительно, но в этой игре есть режимы с тремя и более активными маяками сразу.
Я помню, что писал Вам еще пол года назад. Есть соло фиты, а есть для сквада. Делайте выводы сами.

12910245 · 26.Июль.2014 21:52:36

Везде Вам троллинг чудится…

Манера у вас такая - потому и вижу.

Из за камня я могу минометом стрельнуть или торпеду пустить, слегка высунувшись.

Опять же, это - не “чай пить”, а вполне активно привлекать внимание противника. А во вторых - так все равно маяк не отжать, если рядом никто еще не летает

У нубов на перехватах, после игры на фрегате, есть свойство переоценивать свои силы - любят соло на крышку набигать

Ну, когда мне приходилось бодаться с крышкой на перехвате, лоб в лоб, меня сносили, естественно. Но там такое решето уползало, что его за пару выстрелов укладывал любой союзник. Так что, даже налет привыкшего к тушам пилота - это тоже мало радости. Прилет еще одного и…

Роль такая у фрегатов - нубов нагибать.

Простите, что?! Т.е. разводить специальный класс антиноускиллеров? Это, мягко говоря, не пахнет ни балансом, ни чем разумным.

Не многовато ли на одну роль средств противодействия и танковки будет ?

Не более, чем. Сейчас, перехватчик - самый эффективный класс. Соответственно, под борьбу против него выделено целых два модуля. При чем, они только у прикрытия, которое тут отдувается за ПРО и ПКО.

Таки подрываю я себя торпедой только в тех случаях, когда вас распиливают несколько диверов с РЭБ. В основном же, потерять 50% щита, который регенить за минуту можно - не такая уж и большая цена против смерти пары перехватов, крышки ( юзаю миномет ) или вражеского капитана с хилом ( и такое бывает ).

Про перехватчики - понятно. А на фиг подрывать себя с другой прикрышкой - мне этого не понятно.

Я делаю выводы из ваших слов. Кто то писал, что любит, постреливая из далека, набегать на фрегаты в клоз. Не ваша ? Распишите конкретно.

“Начинать вести огонь в сближении, войти в клоз и добить” и “постреливать издалека и набегать на недобитков” - большая разница. Ибо чужих фрагов мне не надо. И бессмысленной стрельбы в далекое далеко - тоже. Тактика ничуть не хуже, чем лететь в упор и начинать стрелять сразу. По мне - даже лучше, т.к. часто нет нужды орбитить, если это не прокачанный в толщину имперец.

Бывает, если Вы на перехвате и можете вместо этого изматывать врага в клозе, накидывая нурсы, дебафы и прочую гадость. Это уже напоминает торпедастов на респе. Может Вы в душе дальнобой ?

Я больше люблю ЛКМ и ПКМ, чем модули. И это сказывается на тактику и предпочтения. Почти всегда, мои модули идут на перманентные ауры (инж и командо), самохил и, иногда, самоусиление.

Сопротивление повышенно у всех т3 крышек, начиная с 8 ранга.

Смотрите внимательно, это не так. Там у кого что. И, самое главное: оно не открыто сразу.

Если Вас убивают на крышке первые же перехваты - не правильно Вы на ней играете.

Далеко не первые, далеко не первые…

Крышка должна быть там, где ее не ждут. Или не смогут распилить в 3 тела. Удивительно, но в этой игре есть режимы с тремя и более активными маяками сразу.

Да понял я, что предлагается фраги рубить и сбор маяков, поплевывая на непосредственные нужды команды, ловя залетных идиотов и по 40 секунд вися на маяке, который не активирован или в тылу.

7251035 · 27.Июль.2014 05:28:37

Опять же, это - не “чай пить”, а вполне активно привлекать внимание противника. А во вторых - так все равно маяк не отжать, если рядом никто еще не летает

Ну, когда мне приходилось бодаться с крышкой на перехвате, лоб в лоб, меня сносили, естественно. Но там такое решето уползало, что его за пару выстрелов укладывал любой союзник. Так что, даже налет привыкшего к тушам пилота - это тоже мало радости. Прилет еще одного и…

Простите, что?! Т.е. разводить специальный класс антиноускиллеров? Это, мягко говоря, не пахнет ни балансом, ни чем разумным.

Не более, чем. Сейчас, перехватчик - самый эффективный класс. Соответственно, под борьбу против него выделено целых два модуля. При чем, они только у прикрытия, которое тут отдувается за ПРО и ПКО.

Про перехватчики - понятно. А на фиг подрывать себя с другой прикрышкой - мне этого не понятно.

“Начинать вести огонь в сближении, войти в клоз и добить” и “постреливать издалека и набегать на недобитков” - большая разница. Ибо чужих фрагов мне не надо. И бессмысленной стрельбы в далекое далеко - тоже. Тактика ничуть не хуже, чем лететь в упор и начинать стрелять сразу. По мне - даже лучше, т.к. часто нет нужды орбитить, если это не прокачанный в толщину имперец.

Я больше люблю ЛКМ и ПКМ, чем модули. И это сказывается на тактику и предпочтения. Почти всегда, мои модули идут на перманентные ауры (инж и командо), самохил и, иногда, самоусиление.

Смотрите внимательно, это не так. Там у кого что. И, самое главное: оно не открыто сразу.

Далеко не первые, далеко не первые…

Да понял я, что предлагается фраги рубить и сбор маяков, поплевывая на непосредственные нужды команды, ловя залетных идиотов и по 40 секунд вися на маяке, который не активирован или в тылу.

А кто сказал, что я маяк отжать пытался ? Я его дефил. Во вторых, 2 сразу лопнувших штурма и 1 перехват на аварийке в тылу - редкая, но меткая помощь команде, которой остается удерживать 1 маяк. Все это время ко мне будут вылетать по 2 - 3 будущих фрага.

Я создаю численный перевес своей команде на другом участке, это Вы понимаете ?

Налетавший на фрегатах перехватчег лезет под торпеду и не заботится даже хотя бы попытками блефа для выведения пульсара в кд. Еще чаще этот типаж просто сливает большую часть хп на подлете, ибо привык, если не сказать подсел, к танковке щитом/корпусом. Заверните 3.
Баланс здесь есть, и он в способности фрегатов бороться с численным перевесом у противника, перехват же нагибает в лучшем случае 1vs1, а вот штурм - по обстоятельствам в виде кд абилки :fedcrazy:

Кто виноват, что у профи есть способы борьбы со всеми рако аргументами фрегатов ?

Такое скажет только закоренелый летун на фрегатах. Вся эффективность перехватов в способности быстро оказаться в другой точке локации, что весомо в рандомных боях, но абсолютно не нужно матерому скваду и штурмо-фрегатов, у которого очереди на стационарные врата расписаны.
Не вижу смысла ждать 3 минуты до подлета союзников ( возможно его ), который оборвет эту битву титанов. В разы быстрее и эффективнее выбить ему весь щит и кусочек корпуса одним пуском, чтоб добить за 5 секунд из миномета.
Если Вы вливаете примерно 50% и более дамага в клозе( больше с такой тактикой вам только крышка со щитом на термо подсобит ), зачем Вам дальнобойность ?

Сами пишите про ущербность фрегатов, нагибание перехватчиков, и при этом хотите для перехватов антифрегатную имбу. Странно, если конечно Вы не относитесь к той богомерзкой прослойке игроков, которой наплевать на баланс, лишь бы их техника нагибала.

Учитывая самый низкий, уже в сравнении со штурмами, ДПС, это, мягко говоря, не эффективно. Примерно как хилка на респе.
Это так. Пишу, как тот, кто играет на этой технике в настоящее время.

И наплевать на активацию после 8 уровня синергии - с моим фитом эти 10 резистов погоды не делают, разве что к старому вернуться, но новый с усилителем эффективнее в большинстве ситуаций.

Если успели сбить 3 и более до слива, ну или 2 в неудачных случаях, с вашим суицидальным фитом и стилем игры на опасных участках, уже в плюсе. А нагибать ВСЕХ не должны физически. Баланс.
См. п.1.

12910245 · 28.Июль.2014 11:02:03

У меня создается впечатление, что изначальная причина беседы и даже ее середина, собеседником утеряна. Ибо противоречия самому себе.

7251035 · 28.Июль.2014 11:32:45

У меня создается впечатление, что изначальная причина беседы и даже ее середина, собеседником утеряна. Ибо противоречия самому себе.

В чем же ? :fedblink:

Если не хотите продолжать этот бесконечный спор, так и напишите.

12910245 · 28.Июль.2014 11:36:11

Сначала шла речь о методах самообороны прикрытия, потом переползли на прикрытия. А потом в обсуждении, крышка-недобиток сначала из-за камушка негативно аурила, потом она же постреливала, а потом от нее два штурмовика лопнули и перехват в тыл с аварийкой улетел. При чем, описывается тот же момент. Это как размер рыбы у рыбака получается: чем дальше, тем больше.

7251035 · 28.Июль.2014 11:42:17

Ну я к тому вел, что если прикрытие может убивать, значит у него с самообороной все в порядке.

Логично же.

12910245 · 28.Июль.2014 11:44:13

Ну я к тому вел, что если прикрытие может убивать, значит у него с самообороной все в порядке.

Логично же.

Э… не совсем. Это как говорить о том, что, например, САУ убивает и потому пулемет для самообороны ей не нужен. На средних дистанциях прикрытие работает.

7251035 · 28.Июль.2014 11:46:06

Тем не менее, если прикрытие весь бой летает с бесконечным пульсаром, сводя на нет возможность сбить ее уже в 2 тела, 1 из которых не является дамагером, - это не логично и вообще имба.

Ну я к тому вел, что если прикрытие может убивать, значит у него с самообороной все в порядке.
Логично же.

Э… не совсем. Это как говорить о том, что, например, САУ убивает и потому пулемет для самообороны ей не нужен. На средних дистанциях прикрытие работает.

Прикрытие работает и на средних и на ближних, если припечет и торпеды с пульсаром не в кд.

А как сделать, чтоб не припекало часто, я указал в постах выше.

12910245 · 28.Июль.2014 12:03:50

То, что кулдаун устроили нулевой - это ляп разработчиков. Но как я говорил, с балансом в СК туго. Речь шла не о кулдауне, а об отключаемости. Ибо весь корень проблемы - в ней.

Прикрытие работает на средних - штатным оружием. А вблизи - или модуль, или извращенное нецелевое использование торпеды (но это уже изобретение от безысходности, класса “голь на выдумки хитра”, вроде мешков с песком и решеток, присобачиваемых бойцами к танку или метание ПТМ из окон под вражьи гусеницы).

А как сделать, чтоб не припекало часто, я указал в постах выше.

Это опять, из категории “плохие тормоза можно компенсировать осторожным вождением”

7251035 · 28.Июль.2014 12:13:43

Ну не должны фрегаты эффективно бороться в клозе с перехватами одними турелями. Из за этой параноидальной идеи фрегатоводов потеряется смысл игры на перехватах.

Вы знакомы с одной небезызвестной игрой про танки ?

Вот там есть легкие танки, которые, если не могут никого убить, хотя бы разведывают карту и за подстветку получают помощь.

В СК нет смысла в помощи за подсветку, ибо все хотят убивать, когда потенциальные фраги постоянно ресаются.

А какой тогда смысл в корабле, который не может никого убить ? И какой смысл не летать корабле, который убивает все, что видит, без лишних тыканий по клавишам ?

system · 28.Июль.2014 12:20:52

То, что кулдаун устроили нулевой - это ляп разработчиков. Но как я говорил, с балансом в СК туго. Речь шла не о кулдауне, а об отключаемости. Ибо весь корень проблемы - в ней.

Прикрытие работает на средних - штатным оружием. А вблизи - или модуль, или извращенное нецелевое использование торпеды (но это уже изобретение от безысходности, класса “голь на выдумки хитра”, вроде мешков с песком и решеток, присобачиваемых бойцами к танку или метание ПТМ из окон под вражьи гусеницы).

Пульсар - активный модуль, например как ауры у хила, включил их и они работают, так же их может выключить РЭБ, разрабы всего лишь сделали более логичнее, тем самым разрешили выключать пульсар.

P.S вроде писал уже, что тему можно закрывать.

1243567 · 28.Июль.2014 13:25:28

Ну пульсар же, всё равно убивает, дамажит и т.д. Модуль отлично работает. То что появилась контра однокнопочному модулю, это хорошо и РЭБ ионку может отдать другой цели или КД ионки, да и РЭБа может и не быть в бою, особенно толкового РЭБа, который знает, как можно отключить пульсар.

12910245 · 29.Июль.2014 08:08:13

Ну не должны фрегаты эффективно бороться в клозе с перехватами одними турелями. Из за этой параноидальной идеи фрегатоводов потеряется смысл игры на перехватах.

Ну, не скажите…

По мне - одно из зол - отсутствие разнотипного оружия на кораблях. Если бы для отгона перехватчика в клозе у фрегата было бы несколько слабосильных (относительно) турелей ПКО - то “Пульсар” можно было бы хоть узлом завязывать и плакаться фрегатоводы не стали бы.

Из того, что есть сейчас, за роль ПКО неплохо сходят дроны инженера, например. ругим кораблям можно было бы дать что-то неавтоматизированное.

При всем этом, даже если увлеличить маневренность ГК или дать ПКО, перехватчик, если у пилота руки, а не клешни из задницы, прекрасно загонит себя в мертвые зоны и сможет себя там удердвать примерно 50+% времени.

А какой тогда смысл в корабле, который не может никого убить ? И какой смысл не летать корабле, который убивает все, что видит, без лишних тыканий по клавишам ?

А утрировать то зачем? Даже добавь маневренности фрегату, ситуация не получится.

В СК море дисбаланса именно потому, что ставится порочная идея “каждый может убить каждого”, тем самым, нивелируя классы до косметических различий. Если бы у каждого корабля были бы свои оптимальные цели, то корабли править было бы легче. Или можно было бы выбрать задачи, поставив целевые орудия (например, ПКО - быстро, поворотисто, но относительно малосильно).

К примеру, в реальном мире, ЛИ охотятся на другие ЛЛА и незащищенные ЛА покрупнее. И ни одному пилоту легкого истребителя в голову не придет в одиночку атаковать не то что фрегат, а даже корвет. На такое корыто нападет специально снаряженный штурмовик или легкий бомбардировщик. А ЛИ нападают именно на штурмы и бомберы.

13343775 · 29.Июль.2014 08:30:31

народ чего вы тут бесмысленный спор устроили, берете такамину на дивере а стилхаммер выходит на крышке, посмотрим кто выживет. можно даже 2 крышки взять, не факт что крышки выживут. да пускай он их пилить долго будет, но и они его не собьют, ибо на дивере можно от огня уйти.

7251035 · 29.Июль.2014 10:43:26

…на дивере можно от огня уйти.

Аим в помощь :fedp:

7251035 · 29.Июль.2014 11:01:33

Ну не должны фрегаты эффективно бороться в клозе с перехватами одними турелями. Из за этой параноидальной идеи фрегатоводов потеряется смысл игры на перехватах.

Ну, не скажите…

По мне - одно из зол - отсутствие разнотипного оружия на кораблях. Если бы для отгона перехватчика в клозе у фрегата было бы несколько слабосильных (относительно) турелей ПКО - то “Пульсар” можно было бы хоть узлом завязывать и плакаться фрегатоводы не стали бы.

Из того, что есть сейчас, за роль ПКО неплохо сходят дроны инженера, например. ругим кораблям можно было бы дать что-то неавтоматизированное.

При всем этом, даже если увлеличить маневренность ГК или дать ПКО, перехватчик, если у пилота руки, а не клешни из задницы, прекрасно загонит себя в мертвые зоны и сможет себя там удердвать примерно 50+% времени.

Сейчас скилованный перехват сбивает криворукий фрегат, а скилованный фрегат сбивает криворуких перехватов. Что не так ?

Разнотипное оружие было эдак год назад, когда я только играть начал. Но с ним нубы быстрее убивались и слишком часто у них закипал мозг, хотя и сейчас из 4х пушек выбрать не могут… А еще его было сложно сбалансировать, ибо что на перехвате хорошо, то на фрегате ( с 6ю пушками ) - имба.

А утрировать то зачем? Даже добавь маневренности фрегату, ситуация не получится.

В СК море дисбаланса именно потому, что ставится порочная идея “каждый может убить каждого”, тем самым, нивелируя классы до косметических различий. Если бы у каждого корабля были бы свои оптимальные цели, то корабли править было бы легче. Или можно было бы выбрать задачи, поставив целевые орудия (например, ПКО - быстро, поворотисто, но относительно малосильно).

К примеру, в реальном мире, ЛИ охотятся на другие ЛЛА и незащищенные ЛА покрупнее. И ни одному пилоту легкого истребителя в голову не придет в одиночку атаковать не то что фрегат, а даже корвет. На такое корыто нападет специально снаряженный штурмовик или легкий бомбардировщик. А ЛИ нападают именно на штурмы и бомберы.

СК - это не ева с боями +100500 кораблей, где каждому своя роль найдется.

СК - это сессионка, где можно сбить кого угодно из вражеской команды, если с клешнями все впорядке. Это основная фишка и плюс, ведь не нужно каждый раз собирать сквад для хоть какого то шанса на победу.

Фиты кораблей и возможность сбивать всех подряд на универсале и так испоганили всякими там ролями и запретом юзать разнотипные боеприпасы и ракеты.

З.Ы. И почему это перехват не должен сбивать фрегат, который всего то раза в 4 его больше, если хорошенько приложиться ?

З.З.Ы. Из за ваших идей сделать все как в ИРЛ будет еще больше боли и страданий нежели сейчас, правда со словами “Команда нубы, все на штурмах вышли”, “Вот гады, одни фрегаты понабрали” и т.д.

12910245 · 30.Июль.2014 12:59:54

Сейчас скилованный перехват сбивает криворукий фрегат, а скилованный фрегат сбивает криворуких перехватов. Что не так ?

что именно не так в нашей сказочке - я уже объяснял. По второму кругу?

Разнотипное оружие было эдак год назад, когда я только играть начал. Но с ним нубы быстрее убивались и слишком часто у них закипал мозг, хотя и сейчас из 4х пушек выбрать не могут… А еще его было сложно сбалансировать, ибо что на перехвате хорошо, то на фрегате ( с 6ю пушками ) - имба.

Судя по реплике, меня не поняли. Разнотипное вооружение - это НЕ вооружение другого класса, а когда на одном летадле стоит несколько типов вооружения одномоментно. Например, 4 основных калибра и 2 турели со скорострельными “пулеметами”.

12910245 · 30.Июль.2014 13:10:42

И почему это перехват не должен сбивать фрегат, который всего то раза в 4 его больше, если хорошенько приложиться ?

Потому что бронированность и вооруженность фрегата, если сравнивать, это все равно, как если бы бронеквадрацикл напал бы на что-то типа БМПТ. Логики разбора “один на один”, когда из фич применяется примитивный орбитинг исключительно (т.е. хватит конкретного лоускилла по перехватам) - сие мне не очень понятно. Зачем нужна махина в 1001 тонну и со скоростью в половину от скорости перехватчика, если по боевому КПД от ЛКМ - равенство или превосходство перехватчика. От тотального перехода на перехватчики спасает то, что нужны инженеры и что есть любители полетать на большом и тяжелом, даже если на перехвате КПД посолиднее будет.

З.З.Ы. Из за ваших идей сделать все как в ИРЛ будет еще больше боли и страданий нежели сейчас, правда со словами “Команда нубы, все на штурмах вышли”, “Вот гады, одни фрегаты понабрали” и т.д.

Ха. а что это изменит. Дальнобой-плач и КЭПнадивере-плач мы имеем. Ну, изменится тема рыданий - какой ужас.

7251035 · 30.Июль.2014 14:48:07

Судя по реплике, меня не поняли. Разнотипное вооружение - это НЕ вооружение другого класса, а когда на одном летадле стоит несколько типов вооружения одномоментно. Например, 4 основных калибра и 2 турели со скорострельными “пулеметами”.

Это уже предлагал один фрегатовод больше полугода назад. Слишком имба, а в плане механики проще вернуть смену боеприпасов, от них дистанция действия пушки меняется серьезно.

Да и зачем тогда играть в команде, если можно взять прикрышку с бластером и позитронками. Игра превратится в картофельные танки.

Потому что бронированность и вооруженность фрегата, если сравнивать, это все равно, как если бы бронеквадрацикл напал бы на что-то типа БМПТ. Логики разбора “один на один”, когда из фич применяется примитивный орбитинг исключительно (т.е. хватит конкретного лоускилла по перехватам) - сие мне не очень понятно. Зачем нужна махина в 1001 тонну и со скоростью в половину от скорости перехватчика, если по боевому КПД от ЛКМ - равенство или превосходство перехватчика.

Затем, что эта неповоротливая махина в купе с еще одной такой, но немного другой роли, не подпускает к капитану или маяку 3 - 5 перехватов сходного скилла игры, успешно отгоняя их масс эффектами, дронами, бластерами, ослабляя их пушки и подавляя форсаж.

А про результаты боев типа перехваты на фрегаты я уже писал, и не раз.

От тотального перехода на перехватчики спасает то, что нужны инженеры и что есть любители полетать на большом и тяжелом, даже если на перехвате КПД посолиднее будет.

От тотального перехода на фрегаты… хотя о чем это я, фригошары всегда на любом теке найти можно. Причем сразу несколько, если команды большие. :jerfacepalm:

З.Ы. справка из СК-вики:

Тяжёлый корабль, в зависимости от роли предназначенный для уничтожения противника с больших дистанций, помощи (в т.ч. для ремонта) кораблям союзников или непосредственного прикрытия кораблей союзников от ударов противника.