Тут Листек вконтакике откуда-то запостил…
Клёёёвая пикча))
…
Мир Полудня кончился Далекой Радугой, кончился печально, если читали.
Я сейчас специально заглянул в инет, и несколько не удивился. Зато удивлен по поводу ВАС, извините ВЫ Братьев вообще то читали ?
Вот прям ща сижу и пялюсь на полки на которых среди прочего Одиннадцатитомник А и Б Стругацких,образца 2004года, издательства “Сталкер”.
Мне самому странно,может мы читали разные Радуги? В моей Радугу накрыла планетарная катастрофа,вызванная неуемным желанием человеков все исправить под себя, сразу и быстро.
А если еще немножко покопаться в Тырнете, то вероятно можно откопать и библиографию Братьев, в которой с удивлением прочесть, что собстно,цикл книг из серии “Мир Полудня” венчает “Далекая Радуга”,хоть и написана она в 62м вроде, но хронологически, после нее, мира полудня больше не было.
Я когда вчера прочитал ваше сообщение, бросился сразу в инет, думал ошибся.
Последняя книга цикла, а для меня она шедевр венчающий все издательство братьев это Волны.
Я всегда так думал, в инете тоже самое пишут.
Кто это не понимает тот вообще не понял братьев !
Эмм… “Волны гасят ветер” это цикл об Максимке Камеррере и с миром полудня ничего общего не имеет. Темы затрагивающие мир полудня и цикл о МакСиме абсолютно разные… Вселенная Братьев она действительно одна, НО вопросы на которые они отвечают, совсем разные.
А насчет Инета… ну так на заборах тоже часто пишут, а на самом деле за ним дрова.
Извините но Вы лишний раз доказали что ничего не поняли … но это нормально.
Вспомните кто лежал в постели в Волнах и готовился умереть.
Извините но Вы лишний раз доказали что ничего не поняли … но это нормально.
Вспомните кто лежал в постели в Волнах и готовился умереть.
Таки вот взял с полки и перелистываю. Мне вот интересно одно, как вы 92 летнего Камеррера привязали к миру полудня? Контролируемый страх перед вмешательством Странников в жизнь земного человечества-вот этот постулат в цикле Жук… и так далее. Так что кто из нас чего там недопонял, это еще тот вопрос.
Мы ведь говорим о посыле. а не фиксируем хронологию появления Горбовского на “Тариеле”?
Упаси боже, я не хочу обидеть. Одно то что, вы знаете Братьев, уже вызывает уважение. Ну по разному мы их коверкаем. бывает. И я таки думаю, что за парой стаканов молодого вина мы все же найдем истину , которая нас устроит. 
Я сейчас специально заглянул в инет, и несколько не удивился. Зато удивлен по поводу ВАС, извините ВЫ Братьев вообще то читали ?
В тырнете на заборе слово плохое написано, но ведь это не значит, что это оно и есть.
Это… Есть какая-нить годнота в стиле боевой фантастики?
Хммм. ну я уже приводил в пример Девида Вебера, ну а что касается именно “военноты” то тогда без сомнения Джек Пурнель “Наемник”,хотя спорно, мне “Иностранный легион” зашел гораздо,хотя писан еще на Первую мировую. Ну а если вдруг внезапно, то тогда “Империя и Основание” Азимова. Эта хрень если зацепит, то уж точно не отпустит. А больше и нет, вот как оказывается. Нет боевой фантастики годной
Ну для начала категорически рекомендую: Дэвид Вебер “Космическая станция Василиск” ( первая книга из серии Хонор Харрингтон) Должна понравиться. даже не сомневаюсь
Это… Есть какая-нить годнота в стиле боевой фантастики?
Ваху можно почитать.
-
Юрий Никитин, серия “Трое из Леса”, “Тангейзер”, “Лоенгрин Рыцарь Лебедя”. Чтиво легкое, приятное, хоть некоторым и кажется однотипным. Русское фэнтези, скажем так.
-
Гэри Дженнингс “Ацтек”. Художественный роман, опирающийся на исследования истории и культуры ацтеков, глазами носителя культуры. (купил под впечатлением от фильма “Фонтан”. Да и мой ник в игре меня палит как любителя культуры ацтеков)
-
Грэгори Дэвид Робертс “Шантарам”. Художественный роман, также опирающийся на культуру Индии, и, в частности, таких крупных городов, как Бомбей, глазами иностранца, который становится своим среди чужих.
-
Также читал всяческие книги про сталкеров. Не упомнить уж всех.
-
Колин Маккалоу “Поющие в терновнике”. Если честно, то прочел её по науськиванию. Книга грустная, тяжеловата, но полна алогичности в поступках ГГ, поэтому не особо понравилась.
-
Мураками. “Охота на овец”, “Хроники Заводной птицы”, “Послемрак”. Отличное повествование, полное мистики, но, имхо, всегда дурацкие концовки, что не даёт лично мне поставить этим книгам “пятёрочки”.
-
Евгений Сыч “Соло”. Мягко говоря, отрыв башки. Это такой психодел с зачатками философии Ницше, что просто ахтунг. Книга тяжелая, трудная для понимания, но крутая. Вот прям такая рецензия вышла =)
-
Ну и никто не отменял для меня классиков типа Достоевского, Булгакова, Стругацких, Уэллса, Дойла и т.д.
- Мураками.
Японцы вот психи. Читал “1Q84” и “Страна Чудес без тормозов и Конец Света”. Больше не буду. На фоне потрясающей атмосферности и зыбкого неуловимого ощущения чего-то волшебного большого и прекрасного, как во сне - слабый тупой сюжет и унылые персонажи, плюс извращений вагон и пошлятины.
Аудиокнику можно послушать разве что, но я больше не хочу его читать. :с
За это же Пелевина терпеть не могу. Хотя, например, SNUFF мне всем очень понравился, даже перечитывал и считаю шикарной книжкой.
Мураками пробовал, но такую тоску навевает своими короткими “штрихованными” предложениями,ой вэй. А вот Японческая поэзия, Хокку в частности, вот это сила! В формате 7-5-7(количество слогов в каждой строке трехстишия) суметь так написать чтобы звучало и строилась живая картина,это очень необычно и потрясающе красиво. Хотя читать исключительно в переводе Жуковского,того еще, который при царе Горохе, ну или Марковой.
Кроме них никто годно не переводил.
Кроме них никто годно не переводил.
Ну, конечно. Всех-всех перерыл-перечитал и пришел к такому выводу? Спасибо.
Как ни странно,но да. Правда переводчиков Хокку было всего то с полдюжины. Так что рыть глубоко не пришлось 
Это… Есть какая-нить годнота в стиле боевой фантастики?
Серия “Хроники Стэна” Коула, “Стальная крыса” Гаррисона. Из отечественного - “Вечный” Злотникова. В принципе, еще неплохие первые три книги серий “Древний” Тармашева и “Завтра война” Зорича.
xHEKPOMAHTx, Я совсем забыл о Фредерике Поле “Вторжение (Нашествие)квантовых котов”! Это правда не космическая боевая фантастика, но однозначно годная боевая. Многомерность Вселенной,параллельные миры. Среди которых десятки таких же как и ты но из других реальностей. Первый xHEKPOMAHTx, берет в руки плазменный карамультук и через портал лезет к тебе в твой мир с мировой войной. Второй ты, шпионит в это время за вами обоими, крадя ваши технологии, Третий в застрявшем дизельпанке убирает мусор на газоне, будучи дворником в пятом поколении. Четвертый ненавидит вас всех,ибо мусульманский фанатик, признающий авторство только своего мира, в котором персы заколбасили спартанцев. Пятый ты стал президентом РФ  И так далее.
И все это в очень грамотной, стильной подаче автора.
Ну и по занавес: есть и Шестой, которому весь это вертеп со всеми вами порядком надоел, а в его мире История “косяков” не допустила и смотрит он на вас на всех, как на…
Посмотрел сейчас Марсианина. Книга лучше. Хотя, кино ничо.
Кстати, был один случай, фильм Облачный атлас мне понравился гораздо больше книги.
Посмотрел сейчас Марсианина. Книга лучше. Хотя, кино ничо.
Кстати, был один случай, фильм Облачный атлас мне понравился гораздо больше книги.
А вообще книгу “Облачный атлас” стоит читать? (фильм еще не смотрел)
Че-то меня в последнее время ничего не цепляет. Что мне почитать?
Посмотрел сейчас Марсианина. Книга лучше. Хотя, кино ничо.
…
Не глядел фильм, не читал книгу, вопрос ( чтобы понять стоит читать или нет ) это вариант Дефо ?