Контр-Адмирал, во всем моем списке неть Шекли. 
Не понял а что не так с Шекли ? Координаты чудес, Обмен разумов, Десятая жертва я хз конечно но мне нравилось …
Дискуссия однако… Тем не менее мой верхний список обязателен для всех, ах да! забыл самое главное важное и злободневное. Опять таки наши братья Стругацкие : “Трудно быть богом” Упаси вас БОХ смотреть высер лысого!!! Читайте книгу, причем сам лысый даже сказал что не ЧИТАЛ первоисточник, но “понял что хотели сказать авторы”… Ну да, когда прочтете про Голованов и крайний раз увидите их в киновысере, разница станет понятна и без очков. Федя точно не читал… скорблю…
Вдруг лысый станет снимать “Жук в муравейнике” , как он тогда пришпилит тех страхолюдных мутантов в Голованы(которые сиречь просто собаки только с большими непропорциональными головами и телепаты)
Роберт Шекли - король гротеска и короткого рассказа, как в свое время О, Генри. Это его стезя. Мы его любим, но умер он в забвении и в бедности, причем перед смертью он приезжал в Киев и оплату его апартаментов ,авиабилеты и прочее оплачивали фанаты. Я к тому, что это верхний предел, когда за твое имя платят.
В Киеве его что на руках не носили  “Кое что задаром” ,“И вам того же вдвойне”… это бессмертно, как и сам мистер Роберт!
Вдруг лысый станет снимать “Жук в муравейнике” ,
Ну вряд ли он его осилит, хотя хз может повзрослеет и тогда.
Вообще сами братья ( я как то читал их интервью ) позиционировали эти 3 романа так :
-
Боевик для школоты и молодежи,
-
Трилер для среднего возраста,
-
Для пожилых психологическая штука …
Мой любимый 3й 
Третий это “Волны гасят ветер”?  для пенсионеров типа? Не согласен. в двух последних пунктах. Если Остров это действительно для школоты - ну для школоты тех,60-70х, которые не в “Дотку” резались а на БАМ ехали, чтобы себя проявить, то Жук и Волны-это становление самих авторов, которые сами росли.
Ну вот к примеру монолог Сикорского в Жуке, о жуке в муравейнике или о хорьке в курятнике, и о том что даже в его время если запахло серой он не в химию поверит, а в чорта… Ни слова в наше время выбросить нельзя.
и Что, теперь пожилые уже те которые 40 ? мде, мне в трамвае, когда я еду по Франьцузькому вдоль Аркадии, говорят до сих пор “молодой человек” ))
Король-демон Ингви. Первые 4 книги в серии как забавные истории попаданца, следующие книги в серии уже что-то более серьёзное с претензией к интригам и хитрым сюжетам.
Мир Ингви. Продолжение, но уже не про короля-демона. Только скачал, ещё не читал.
Машалахх… простите тут я привел в пример Федю Бондарчука и “Трудно быть богом”, что есть неверно… не снимал Федя о доне Румате…Папа был выпимши и брякнул неверно, обобщая…
Хотя я бачил страшный выверт об нем с главной ролью в котором “цыпленок табака”. Все думаю, вспоминая, как же режиссер Киру то опустил…
Борис и Аркадий я так думаю повесили бы автора без мыла за такое. Ведь по задумке братьев там царит эдакий Людовик 14й и ему на смену приходит Хитлер… но в кине- грязь… какашки, вечный дождь, грязь, грязь, грязь… вообще весь фильм сплошная грязь.
Авторство вы говорите? таки я возражу. В первоисточнике не было ни слова о грязи. Мракобесие, средневековье-лепота дворцов и нищета хибар… ни слова о грязи.
Вообще в кине, первая мысль возникает, отчего же ты чудак в первую же неделю “командировки” не забабахал весь этот грязевой вертеп сотней килотонн, собранной на коленке. Один хрен они все скоро сдохнут, только медленно, мучительно и печально.
Хотя я оптимист, верю, что найдется все же хороший и правильный мастер, который ПРОЧТЕТ для начала первоисточник и снимет настоящий Арканар
Эразм Роттердамский - Похвала Глупости.
Вообще то, Европа в средневековье и была грязная и засранная.
Просто в фильме это так показали и кстати поди это близко к реальности а нет так как в трёх
Мушкетёрах с Боярским.
Тут вот в чем трабла то… ночные горшки и теперь можно в окно выливать. Как то в бытность ЕVЕ, в чатике, на эту же тему возник длинный спор, в ходе которого я попытался объяснить, что не писяли и не какали дворяне города Парижу по углам Версальского дворца. Оппонент мне отвечал о блохоловках в прическах светских дам и все такое, ну а я парировал о личной гигиене и так далее. Мне в ответ о русской бане, я в свою очередь о ванных(да и римские бани еще вспомнил)… вобщем спор, как это в Евке обычно и бывает, перерос в срач.
А что касаемо “засраной” Европы, так и Азия и Африка были не менее… время просто было такое.
Были и шпоры и перья на шляпах, и шпаги с мушкетами, также как в отдельных районах запросто можно было огрести по кумполу содержимым ночной вазы или отхватить клинок в печень. А что, сейчас не так?
Азия была самой чистой если что. В Африке было хуже из за воды.
А то что Европа веками не мылась это исторический факт. Хотя с другой стороны какой может быть
факт если историю постоянно переписывают 
Причём раньше это было сложнее, жгли библиотеки и все такое. Сейчас с инетом все намного проще.
Эххх, приятный вы все же собеседник
Честное слово.
А насчет немытой Европы… ну мылись они, мылись…как и наши мылись, или вы Наташу Ростову тоже в грязнульки запишите,а ведь на секунду она говорила то с прононсом и вся ее невинная болтовня… неужели думайте,что с грязными каками она говорила…
А История… это самая известная проститутка. Даже не так; САМАЯ ИЗВЕСТНАЯ ПРОСТИТУТКА
Ростова это уже не средневековье.
А насчет немытой Европы… ну мылись они, мылись…как и наши мылись,
Европа мылась в средние века два раза в жизни , при крещении и при отпевании .
http://vestnik.otradny.net/items/6157# Свидетельство очевидца .
Отставить! таких “свидетельств” можно пару вагонов преподнести… Сомневающимся я просто порекомендую Франсуа Рабле “Гаргантюа и Пантагрюель” ну почитайте чтоли… 15й век… первоисточник и и там в каждой главе и ванная и кадушка и душ,мля! Есть еще “Декамерон”, хотя это уже не средневековье.
Горшки за окно это одно, но не мыться месяцами и годами-да вы издеваетесь ) Те кто построил Версаль, Нотингем , Оперу в Вене, они были все с непомытыми какахами?)) вы сами то в это верите или вам Задорнов уже успел промыть межушные ганглии?
Kraft, кажется ты зря тег [sarcasm] не поставил 
Отставить! таких “свидетельств” можно пару вагонов преподнести… Сомневающимся я просто порекомендую Франсуа Рабле “Гаргантюа и Пантагрюель” ну почитайте чтоли… 15й век… первоисточник и и там в каждой главе и ванная и кадушка и душ,мля! Есть еще “Декамерон”, хотя это уже не средневековье.
Горшки за окно это одно, но не мыться месяцами и годами-да вы издеваетесь ) Те кто построил Версаль, Нотингем , Оперу в Вене, они были все с непомытыми какахами?)) вы сами то в это верите или вам Задорнов уже успел промыть межушные ганглии?
Согласен тут вопрос веры. И да я верю в Россию, а не в переводные книжки ( да хоть оригинал ) грязного Запада.
Адмирал!!! ты чего… причем тут Россия, духовность, скрепы и так далее. Франсуа Рабле ,это не переводная книжка… это КНИГА -это сатира, сарказм, ирония и тому подобное, но если ты читаешь Шекспира то тоже думаешь об том, что Джульетта не подмывалась с момента первой ее менструации?
В Шекспире нет ванн… а оно видимо и доказывает что англичане итальянцы и датчане не мылись… Но все же- Рабле почитай… это очень познавательное чтиво. у миня в 10м классе даже факультативно был Рабле… ну то был 1990й… это было еще ТО время, и страна была одна-великая, огромная, сильная и добрая, другая короче.
Kraft, кажется ты зря тег [sarcasm] не поставил 
Ну почему же зря , знать и верить это две соовершенно разные вещи .
Кстати что касается христианства .
Не так давно прочитал одну фантастическую книгу , так вот в ней вопрос паломничества волхвов к вифлиемской звезде
рассмотрен с точки зрения времени пути и качества дорог ( направлений ).
Так вот по словам автора волхвы топали 9 месяцев со средней скоростью 30 км в день и согласно его расчётам
точкой отправления их было где то на территории славян .
И что прикололо Христос ( основатель христианства ) был сам Крещён , а значит он не первый христианин .
Вот до чего домыслить можно и ведь эту теорию не опровергнуть не подтвердить нельзя .
И что прикололо Христос ( основатель христианства ) был сам Крещён , а значит он не первый христианин .
Вот до чего домыслить можно и ведь эту теорию не опровергнуть не подтвердить нельзя .
Кхм кхм, Христос как бы иудей (ну в смысле #ниразунехристианин), если что. Так к сведению)