Спик рашн, епт
переведи, он иностранец.
Я надеюсь, это ты так пошутил. Хотя…
Короче, я в курсе, что он иностранец :empfacepalm:
*спасибо
DNO shouldnt speak of unsportmantship since they defend only against WPK in a 10% sector with 6 attacks and when we then beat them they all switched to STORM and played vs us Again. this time we lost.
DNO uses ESB players to win their sectors and now they acuse us of something like this ???
i put this Again…
read this Again
Now talk of unsportmantship
read it Again
think about it
now think of unsportmanship
DNO = Неспортивное поведение
я вмятина перевести причиной Google , то не имеет сутствие
Не реально переведите, он по делу пишет.
Я контекст улавливаю, а детали нет.
Он сравнивает теплое с мягким. Объединиться с другой корпой и кого-то нагнуть, это не тоже самое, что заспамить сектор атаками и вообще не дать противникам принять участие в бою.
DNO shouldnt speak of unsportmantship since they defend only against WPK in a 10% sector with 6 attacks and when we then beat them they all switched to STORM and played vs us Again. this time we lost.
DNO uses ESB players to win their sectors and now they acuse us of something like this ???
i put this Again…
read this Again
Now talk of unsportmantship
read it Again
think about it
now think of unsportmanship
DNO = Неспортивное поведение
я вмятина перевести причиной Google , то не имеет сутствие
Не реально переведите, он по делу пишет.
Я контекст улавливаю, а детали нет.
Так сойдет? :fedcrazy:
Dno shouldnt упоминают о unsportmantship с тех пор, как они защищают только против Wpk в 10%% секторе с 6 нападает и когда мы затем бьем их, они все переключили, чтобы ШТУРМОВАТЬ и играл vs нас Снова. в этот раз мы потеряли.
Dno пользуется игроками Esb, чтобы выиграть их секторы и сейчас они acuse нас чего-нибудь подобно этому ???
i поместил это Снова…
читайте это Снова
Сейчас скажите unsportmantship
читайте это Снова
думайте об этом
сейчас думайте о unsportmanship
Dno =
Google,
Даже лучше ютубовских субтитров.
DNO shouldnt speak of unsportmantship since they defend only against WPK in a 10% sector with 6 attacks and when we then beat them they all switched to STORM and played vs us Again. this time we lost.
DNO uses ESB players to win their sectors and now they acuse us of something like this ???
i put this Again…
read this Again
Now talk of unsportmantship
read it Again
think about it
now think of unsportmanship
DNO = Неспортивное поведение
я вмятина перевести причиной Google , то не имеет сутствие
Не реально переведите, он по делу пишет.
Я контекст улавливаю, а детали нет.
Так сойдет? :fedcrazy:
Dno shouldnt упоминают о unsportmantship с тех пор, как они защищают только против Wpk в 10%% секторе с 6 нападает и когда мы затем бьем их, они все переключили, чтобы ШТУРМОВАТЬ и играл vs нас Снова. в этот раз мы потеряли.
Dno пользуется игроками Esb, чтобы выиграть их секторы и сейчас они acuse нас чего-нибудь подобно этому ???
i поместил это Снова…
читайте это Снова
Сейчас скажите unsportmantship
читайте это Снова
думайте об этом
сейчас думайте о unsportmanship
Dno =
Google,
Даже лучше ютубовских субтитров.
*спасибо
ДНО не должны говорить о неспортивном поведении, так как они защищают только против ВПК в 10% сектора с 6 атак, и когда мы затем избили их все они перешли в STORM и играли против нас снова. на этот раз мы потеряли сектор.
ДНО использует ESB игроков, чтобы забирать сектора, и теперь они предъявляют нам что-то вроде этого ???
читать это снова
Теперь поговорим о неспортивном поведении
читать его снова
думаю об этом
Теперь думаю о неспортивном поведении
Федман прав, он путает. То что мы используем помощь пилотов ни кому не секрет и это разрешено и честно. Шанс проиграть в бою есть даже с компанией ESB. В описанном мной случае, они просто не дают людям участвовать в битве и попасть в сам бой.
Тем более Курди описал, что мы выставились против них и проиграли. Но потом пошли в атаку и выиграли. Кто виноват? Мы или они?
Так же он говорит о том, что я указал в первом посте. То есть ВПК, владея 9 секторами, не дает никому их захватывать. Борьбу против них ведем только мы. Боремся с ними опять же в бою. Кто виноват, что они проиграли? Мы или они?
Kurdi is back!!! Aaaaaaaaaaaaaaa!!!1!1!!!11
DNO shouldnt speak of unsportmantship since they defend only against WPK in a 10% sector with 6 attacks and when we then beat them they all switched to STORM and played vs us Again. this time we lost.
DNO uses ESB players to win their sectors and now they acuse us of something like this ???
i put this Again…
read this Again
Now talk of unsportmantship
read it Again
think about it
now think of unsportmanship
DNO = Неспортивное поведение
я вмятина перевести причиной Google , то не имеет сутствие
And WPK uses ex-Sirius, now Mek’s the same way. But it’s not what this topic is about. All accusation of unsportsmanship was directed to the EPECb space holding, not for WPK. Main problem - they denying ability to play SQ at all with their fake attack. It’s just looks suspicious since sututation was most favourable to you, hence the conjecture.
And we try to play against you bacause it’s more interesting and fun =) .
DNO made the accusations about Неспортивное поведение. iam just here to say that its not true and you could have contackted me about the matter and i would have told you that i had nothing to do with the other Corporations. this thread pisses me off because it comes from DNO if this was from some other corp i would not mind. I like the DNO/ESB fights. off all u should know how sector conquest Works alot of attacks comes empty and yesterdays attacks was obviuos but blaming WPK for Неспортивное поведение is just “whining” from your side.
Royal came with 4 players
another one also came with 4 players
Heroes came with 5 players
we spend 1 hour and 15 mins with only 15mins playtime cause the games ended in 5 mins.
we are not horny for sectors half of my players dont even play it.
you just hurt my feelings 
I thought DNO was better 
Ideas:
Ad custom dreadbattles
20% defence Down on succesfull attacks
10% gain in succesfull defences
maximum attacks on a sector 6
Original post said “probably informed WPK”, seems google translate just didn’t catch that phrase correctly. There is no direct accusations, only for EPECb. And yeah, we know that entire dred battles system is sad shit.
Kell i like play vs you Guys also but we are on everyday and u can find a fight against us daily but sometimes i feel its just about you trying to denie os some sectors. like the action you did with Maximus when you all swithed to storm after failing a defence vs WPK in the same sector game.
DNO shouldnt speak of unsportmantship since they defend only against WPK in a 10% sector with 6 attacks and when we then beat them they all switched to STORM and played vs us Again. this time we lost.
DNO uses ESB players to win their sectors and now they acuse us of something like this ???
i put this Again…
read this Again
Now talk of unsportmantship
read it Again
think about it
now think of unsportmanship
DNO = Неспортивное поведение
я вмятина перевести причиной Google , то не имеет сутствие
And WPK uses ex-Sirius, now Mek’s the same way. But it’s not what this topic is about. All accusation of unsportsmanship was directed to the EPECb space holding, not for WPK. Main problem - they denying ability to play SQ at all with their fake attack. It’s just looks suspicious since sututation was most favourable to you, hence the conjecture.
And we try to play against you bacause it’s more interesting and fun =) .
*спасибо
well sorry Guys i was told from a russian m8 that the accusations was to WPK and i did some Google translations missunderstood
Доказательств договорного боя не представлено. Мне нужны конкретные доказательства договорного боя - факт договоренностей как таковых.
Пожалуйста, оперируй конкретикой, а не догадками.
Судя по посту - у валькира лишь догадки, не имеющие фактического основания.
суть недовольства понятна
но где договорной бой не видноp.s. за клевету о договорных боях наказания правилами игры предусмотрено?
Думаю ввести за попытку ввести администрацию в заблуждение. Но опять таки важно иметь фактические основания злого умысла.
Доказательств договорного боя не представлено. Мне нужны конкретные доказательства договорного боя - факт договоренностей как таковых.
Пожалуйста, оперируй конкретикой, а не догадками.
Судя по посту - у валькира лишь догадки, не имеющие фактического основания.
6 корпораций входящих в одно объединение “совершенно случайно” поставили атаки на один сектор и совершенно случайно туда не пришли.
Да посрать вообще - была у них договоренность или нет. Наказывать надо уже за то, что они просто не пришли на бой, на который сами же зарегались. Потому что максимум атак - всего 8. Таким образом они не участвуют в бою сами и не дают участвовать другим.
Вас уже больше месяца засыпают предложениями, как сделать так, чтобы подобных случаев не было. Где реакция?
Какие доказательства мы должны будем собирать, когда такая фигня опять произойдет, Лезорт?
Лезорт, тебя не просят наказывать ВПК. У меня нет доказательств, что они действительно замешаны в этом. Я об этом и не писал, а лишь предположил. Тебя просят применить меры против “холдинга ересь”. Там факт умышленного спама, применяемого, как уже сказали, в корыстных целях.
Или ты уже настолько порос с ними?
Доказательств договорного боя не представлено. Мне нужны конкретные доказательства договорного боя - факт договоренностей как таковых.
Пожалуйста, оперируй конкретикой, а не догадками.
Судя по посту - у валькира лишь догадки, не имеющие фактического основания.
суть недовольства понятна
но где договорной бой не видно
p.s. за клевету о договорных боях наказания правилами игры предусмотрено?
Думаю ввести за попытку ввести администрацию в заблуждение. Но опять таки важно иметь фактические основания злого умысла.
Чтобы доказать это идеально и бесповоротно, надо сидеть несколько дней по часу перед каждым временем боёв на БзС с работающим бандикамом. Вот скажем честно: кто будет этим заниматься? Не думаю, что найдётся человек, который будет отслеживать телодвижения той же MEAT, которая любит ставить фейк-атаки не давать набивать процент защиты. Ну и + МЕАТ резервирует атаки для Ангеров, а там уже смотрят, стоит ли ставиться или нет. Об этом здесь тоже идёт речь. Какая к чёрту клевета? Это всего лишь идеализация той лажи, что была ранее, когда атак по 4 на один сектор, а не по 1, просто теперь корп требуется не 2, а 8. Суть-то в том, что такие корпы сами не играют и другим не дают. С этого и бесимся.
Как будет изменяться процедура подачи заявок - покажут будущие патчи. Пока все ограничения на подачу прописаны технически.
Для того, чтобы упрекнуть кого-то в договорных боях, любой должен обладать неоспоримыми доказательствами. У тебя таких доказательств нет, как я понял. Следовательно, решение на основе действий, заложенных геймплеем битвы за сектор, договорным боем являться не может. Все твои теории относительно договорняков так и останутся теориями, если не будет представлено четких доказательств договорного боя, о котором ты упомянул в начале.
Идеал доказательств - это фиксация процедуры догворняка. Т.е. скрины переписки, например, или подобное.