надо-бы апнуть крыху.правильно говорят,что сейчас они только для пве годны.в пвп крыха-медленнолетящая большая приманка для противника.без всяких допспособностей вызывает фокус противника.(хм…а для неё ненадо никакого модуля для вызова фокуса на себя…).сейчас можно зафитить оспрея на адаптив и живучесть будет в разы больше крахана того-же уровня…да это всё неважно.
Просто эсмы выпилить и всё. Чо развели тут…
Просто эсмы выпилить и всё. Чо развели тут…
Это правильный ответ, вот только не захотят эсмики выпилить (((
Оно неудивительно :fedlol:
Ну я к примеру согласен поменять свои оба Инкивизитора, Ронина и Пати на эсм 14-го ранга 
Оно и не удивительно :fedlol:
Ради стеба скину :
Именно по тем же причинам мне тоже расхотелось крафтить “Ронина”.
Сейчас меня заминусуют прихваты и штурмы… ах да, минусов то нет :emp): (сам не в восторге от ввода эсминцев, но они есть и с этим я уже смирился), но хотел спросить у уважаемого ТСа, как у известного правозащитника крышек:
Что если ничего не менять в крышках, а дать возможность им в оружейку и модули ставить эсминцевские “фичи”. Т.о. крышки автоматом перейдут в класс эсминцев (малого размера с прежним управлением). Появится аналог “бакена” от уважаемого МХ (червоточина, но в направлении прицела), появятся хилящие дроны, барьеры, “ореол”, мултифазовый щит (как дополнение к спецмодулю), “гравилинза” и т.п.? Число активных модулей (ячеек) останется прежним - выживаемость будет зависеть от того, как его собрать. По отношению к эсминцам он так и останется “щенком”, но уже повзрослевшим, а прихваты и штурмы больше над ним издеваться не будут (во всяком случае безнаказанно - на данный момент я на прихвате (про ударку и не говорю), с определенным фитом, практически разбираю крышку на том же ранге (хоть углы порезаны), а это не правильно. Ее таким образом должен дамажить только штурм).
P.S.: Естественно это все надо тестить, но это единственный, по моему, приемлемый вариант быстрого апа крышек, вписывающийся в нынешние реалии игры.
Нет, я уверен, что разработчики не сделают модулей эсминца крышкам, и у крых и без того просто ниипическое количество модулей, которые пихать некуда.
По этому предлагаю ** восстановить некоторые первоначальные фичи(хоть все, хоть один из, на вашу усмотрение)**
1. Резисты щита и спемодуля вернуть к первоначальным показателям (-30 сопротивление ЭМ-урону, 0 сопротивление термиескому урону и 30 сопротивление кинетическому урону без модификаторов и 150 бонус резиста от ФЩ.
2. Убрать штраф на 5% уменьшение скорости
3. Вернуть деструктору первоначальный вид
4. Вернуть 25% бонус к урону за соответствующий фаезе урон по ФЩ
5. Добавить 5ый модуль, так как очень много модулей у фрегата прикрытия не используются, из за значительного падения выживаемости, если не брать накачки.
6. Добавить стандартным фрегатам модули арчелона и рипера.
Интересная идея, это еще обсуждаемо. Но вот абилку тогда надо понерфить. Общий резист от эми при активной абилке против эми, без всяких модификаторов не должен быть более 70. Согласны на такое если им вернуть норм резист, но порежут силу абилки до 80-100 ед.?
±5% для крыхи - пустой звук. Не исправит ничего, поэтому и смысла делать эту работу нет.
Сами же взвоете, “не только эсминцы но и крышки маяки брать не дают, вообще с маяками играть невозможно…” (естественно ему не сделают чтобы он и дамажил и не мешал (а вот почему не сделают, это секретная информация))
Крышка не дамагер даже те 15% что есть явно лишние
У всех одна схема в 4 модуля записанная в движке. Забудьте о 5ом навсегда.
Нельзя. Те ребята уникальные, вы(игроки) сами же просили “сделайте ДЛЦ корабли уникальными”…
7) 8-2 сделать для крыхана поболее бонус… нерфанули 8-2 из-за прихватиков, и совершенно не подумали про адаптивные фригаты, чем убили все фиты адаптивныхфедоторпедоносов и Шредлевского скимитара
- Адаптивная крыха никогда не считалась “адекватным” фитом, поэтому и проблемы с ней личные, для тех кто на ней летает.
Итог. Апнуть крыху нельзя, иначе будут страдать штурмовики. Сейчас баланс штурмовик с ГС vs крыха - норм. Апнем и он рухнет. То что крыха уступает эсминцам - конечно проблемка, но решать подобным образом проблемы, перекладывая их с эсминцев на штурмы - нельзя. Нужны другие идеи.
Также хочу сообщить всем кто еще не в курсе. Прикрытия это НЕ ТАНК и НИКОГДА им не был. Танков вообще в игре не существовало до ввода эсминцев. Прикрытие это массовый суппорт дебафер, без хила (представьте и такое бывает, встречаются в играх суппорты без хилки). А живучесть у них чтобы компенсировать отхил инжа и дальнобойность ДБ, т.е. просто быть с ними наравне, а не танковать всех и вся (Это никогда не было их задачей). То что кто-то так играл, в танка - это не значит что так задумывалось (и соответственно баланс делался под то как задумывалось).
P.S. Как вам идейка сделать из крыхи кошмарный сон эсминца?
Вот серьезно? крышка не была таноком? КРЫШКА ДЕБАФЕР? ЛОЛ ЧТО? Вот меня тупо у компа не было K3RN3L опередил. Вот его пост №33 просто в точку, ребят, вы и с заградителем так же поступили в свое время, и что? Имеем теперь два разных вида кораблей для убивания фриг - ударка и заград с ТЦУ и сингуляркой.
ИМХО крышка дебафер - бред. Откажись ты от пульсара и накачек в пользу дебафов и ты труп от первой же сингулярки или фотонки. Крышка должна быть подобием танка. Крышка должна. Крышка должна переживать налет хотя бы одного озверина с сингуляркой. Крышка ни на что не годна в нынешних реалиях.
ИМХО крышка дебафер - бред. Откажись ты от пульсара и накачек в пользу дебафов и ты труп от первой же сингулярки или фотонки.
Ну естественно, дебафар же это не танк
Крышка должна быть подобием танка.
У нас есть подобие танка это эсминец. Не надо дублировать функционал.
Крышка ни на что не годна в нынешних реалиях.
А я с тобой соглашусь. В соло да, страдает. Но вот в групее в фригатошаре - она слишком сильна и выпиливается только либо другим таким шаром либо группой эсминцев.
Как итог имеем две проблемы.
-
В соло она слаба и нужен ап
-
В группе она страшна и апать нельзя.
Решишь эти проблемы чтобы оба условия выполнялись? Пока все озвученные тут решения сделают из ней имбу в фригатошаре. Так что они все не годятся.
Ну разве что идея с увеличением дальности её аур подойдет… но вот перехватолюбы же завозмущаются…
MoonL любой корабль в звене от 4 х имба, но вот что ты правильно написал : танк у нас теперь эсминец, а прикрышка дебафер. Так сделайте из неё полноценного дебафера, а не субкласс не способный выполнять свои задачи. Уберите жир, увеличьте мобильность, уберите накачки щитов и корпуса, дайте масс дебаф модули. Вот вам пример модуля дебафа: при активации снижает сопротивление щитов и корпуса противника на 28 ед (мк4) в радиусе 1450 м в течении 8 сек. Включайте немного фантазию, и сразу поймёте что и как поменять нужно поменять в крыхах.
MoonL любой корабль в звене от 4 х имба, но вот что ты правильно написал : танк у нас теперь эсминец, а прикрышка дебафер. Так сделайте из неё полноценного дебафера, а не субкласс не способный выполнять свои задачи. Уберите жир, увеличьте мобильность, уберите накачки щитов и корпуса, дайте масс дебаф модули. Вот вам пример модуля дебафа: при активации снижает сопротивление щитов и корпуса противника на 28 ед (мк4) в радиусе 1450 м в течении 8 сек. Включайте немного фантазию, и сразу поймёте что и как поменять нужно поменять в крыхах.
Вот и я о том.
P.S. Давайте подождем нового ОМа и результатов статистики. А там видно будет :jersalute:
>У нас есть подобие танка это эсминец. Не надо дублировать функционал.
Но ведь эсминцы появились куда позже роли фрегата прикрытия. Получается, что они [беспардонно] отдублировали функционал минусов.
>Но вот в групее в фригатошаре
Разве группа из двух кораблей теперь считается фригошаром? о_О
Новый ОМ будет в 17 году, а делать что то нужно сейчас а не через 7-9 месяцев.
MoonL любой корабль в звене от 4 х имба, но вот что ты правильно написал : танк у нас теперь эсминец, а прикрышка дебафер. Так сделайте из неё полноценного дебафера, а не субкласс не способный выполнять свои задачи. Уберите жир, увеличьте мобильность, уберите накачки щитов и корпуса, дайте масс дебаф модули. Вот вам пример модуля дебафа: при активации снижает сопротивление щитов и корпуса противника на 28 ед (мк4) в радиусе 1450 м в течении 8 сек. Включайте немного фантазию, и сразу поймёте что и как поменять нужно поменять в крыхах.
Такие модули есть у заградов,но все они точечные,если для фрегатов сделать их массовыми,то опять может быть неувязочка…
Как итог имеем две проблемы.
В соло она слаба и нужен ап
В группе она страшна и апать нельзя.
Давайте разберем, чем же крышка страшна в группе. Фаз. щит и накачки сразу отметём, это модули индивидуального выживания. Процент уменьшения урона от Маскировки сигнатуры не стакается, имеет маленький радиус работы, поэтому действует только на тех кто подлетел близко, можно слегка увеличить радиус, чтобы усилить роль крыхи как дебафера. Пульсар уже давно занерфлен, но остается малоальтернативным, т.к. у крышки очень туго с поворотами и её легко вертит любой штурмовик, не говоря о перехватах. Было бы неплохо увеличить маневренность, как альтернативу пульсару. Система ПРО имеет довольно быстрый откат, пара крышек может сбивать почти все летящие торпеды\ракеты, вывод - можно просто увеличить их откат, чтобы крыха была “не так страшна в группе”. Масс подавитель долго действует и несколько крышек легко обеспечит беспрерывную бесфорсажную зону, вывод - можно уменьшить время действия. Спектр - это чисто групповой модуль и в рандоме его увидишь не часто.
В итоге: все таки мун в чем то прав, крыха забитая “аурами” в рандоме - это мясо, но в группе чего то стоит. И тут мы имеем 2 крыхи; одна - это дебаффер, другая - это танк. Дебафер не живет в рандоме, но в группе может может быть полезен, если его будут прикрывать (Прикрывать Прикрытие, бред какой-то). Как танк, со всеми накачками крышка не конкурент эсминцу (разве что изредка постреливая из- за угла минометом и аномалиями). Т.е. получается, что как раздаватель аур\дебаффер прикрытие слегка переапана, а как танк слишком занерфлена. Вывод по перебалансировке напрашивается как бы сам.
…
получается, что как раздаватель аур\дебаффер прикрытие слегка переапана,
…
Офигеть Вы себя то почитайте что ли. Писали писали что как дебафер она плохо и тут такой вывод.
…
получается, что как раздаватель аур\дебаффер прикрытие слегка переапана,
…
Офигеть Вы себя то почитайте что ли. Писали писали что как дебафер она плохо и тут такой вывод.
Вы тоже почитайте и сравните крышку в группе и в рандоме.
…
Вы тоже почитайте и сравните крышку в группе и в рандоме.
Если рассматривать корабли в группе то можно любой кор. оправдать.
…
Вы тоже почитайте и сравните крышку в группе и в рандоме.
Если рассматривать корабли в группе то можно любой кор. оправдать.
И тем не менее в этой теме мы рассматриваем крышки